Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Hey Harold,
Er is duidelijk een markt voor pellets.
En ja, er zijn ook situaties dat de vogel beter af is met pellets.
Het is wel zo dat van alle basisvoer, pellets beter scoren (wat de voedingsstoffen betreft) dan enkel een simpele zaadmengeling alleen.
Maar nogmaals, als je de tijd hebt en het wil spenderen aan de vogel, dan zijn pellets IN GEEN GEVAL superieur aan de gevarieerde voedingschema's die eerder al werden beschreven. Noch wat voedingsstoffen betreft en al zeker niet wat betreft de 'lol' die de vogel beleeft aan zijn voeding.
Disclaimer: Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en hoeft niet te stroken met andermans mening.
Voor u gelezen op een anders site en met toestemming hier geplaatst.
Vond het erg interessant om te lezen zeker de link die er bij staat:
Het gaat over zupreem en pellets en voeding in het algemeen.
Ingredienten: Mais, Soja meel, gedroogde appels, gedroogde groen erwten, Tarwe, gedroogde chilli pepers, gedroogde tomaten, Tarwe kiem meel, plantaardigre olie Sucrose, Dicalcium fosfaat, Basis groenten (peen, selerie, bieten, waterkers en spinazie), Iodized salt, DL-methionine, Cholinechloride, Ascorbine zuur (bron van vitamine C), Natuurlijke gemengde tocopherols, Rozemarijn extrakt, citroenzuur, Naturlijke en kunstmatige kleurstoffen, Mangaan oxide, Zink-oxide, koper sulfaat,Calcium iodate, Natrium seleniet, Vitamine A supplement, Vitamine D3 supplement, Vitamine E supplement, Vitamine K supplement, Niacin, Calcium pantothenaat, Pyridoxine hydrochloride, Riboflavine, Folium zuur, Biotine, Vitamine B12 supplement
De volgende ingredienten komt een vogel in vrijheid waarschijnlijk nooit tegen en zo ja zal hij of zij er dan van eten.
Soja meel
Tarwe
gedroogde groen erwten
Tarwe kiem meel
plantaardigre olie
Sucrose
Iodized salt
Ascorbine zuur ( en dan nog met welke andere stof gebonden)
citroenzuur (is ascorbine zuur )
kunstmatige kleurstoffen (echt gezond)
koper sulfaat (wordt in commercieel kippenvoer gebruikt als anti bioticum)
Vitamine A supplement, Vitamine D3 supplement, Vitamine E supplement, Vitamine K supplement, Niacin,(zijn deze natuurlijk of chemisch)
Zoals je ziet ben ik tegen pellets omdat een vogel de keus moet hebben wat ie kan eten met pellets is deze er niet. Een compleet voer bestaat niet. Het is niet voor niets dat het complete voer van vandaag morgen verbeterd wordt m.a.w. het voer van gisteren was niet goed anders hoeft het niet verbeterd te worden. Door allerlei stoffen in een pellet te proppen maak je er nog geen compleet voer van.
Door generaties pellets te voeren zal er een degeneratie optreden in de betreffende dieren.
De volgende link geeft beter weer wat ik bedoel.
http://www.westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_nl.html
Henk Draaijer;265812 wrote:
Door generaties pellets te voeren zal er een degeneratie optreden in de betreffende dieren.
En met generatie's die opgegroeid zijn op zonnebloempitten (want de rest uit het zaadmengsel laten ze liever links liggen) gaat het wel goed denk je?
Overigens hoef je natuurlijk niet zwart/wit enkel pellets te voeren. Bijvoorbeeld de ochtendmaaltijd zou uit pellets kunnen bestaan en later op de dag zaden.
In ieder geval weet je dan dat ze tijdens de ochtendmaaltijd "de schijf van vijf" binnen hebben gekregen.
Henk Draaijer;265812 wrote:
Door generaties pellets te voeren zal er een degeneratie optreden in de betreffende dieren.
En met generatie's die opgegroeid zijn op voornamelijk zonnebloempitten (want de rest uit het zaadmengsel laten ze liever links liggen) gaat het wel goed denk je?
Overigens hoef je natuurlijk niet zwart/wit enkel pellets te voeren. Bijvoorbeeld de ochtendmaaltijd zou uit pellets kunnen bestaan en later op de dag zaden. In ieder geval weet je dan dat ze tijdens de ochtendmaaltijd "de schijf van vijf" binnen hebben gekregen.
Btw, wat betreft de genoemde ingedriënten, de ene pellet is de andere niet. Zo ziet bijv. Harisson er uit;
Ingredients: *Ground Shelled Sunflower Seeds, *Ground Hulless Barley, *Ground Soybeans, *Ground Shelled Peanuts, *Ground Green Peas, *Ground Lentils, *Ground Yellow Corn, *Ground Rice, *Ground Toasted Oat Groats, Psyllium, *Ground Alfalfa, Calcium Carbonate, Spirulina, Montmorillonite Clay, Ground Dried Sea Kelp, Vitamin E Supplement, Sea Salt, Vitamin A Supplement, Vitamin D3 Supplement, Niacin Supplement, Vitamin B12 Supplement, Riboflavin Supplement, d-Calcium Pantothenate, Pyridoxine Hydrochloride, d-Biotin, Thiamine Mononitrate, Sodium Selenite.
*CERTIFIED ORGANIC INGREDIENT
Guaranteed Analysis: Crude protein (min.) 18%, crude fat (min.) 15%, crude fiber (max.) 6.5%, moisture (max.) 10%.
Henk Draaijer;265812 wrote:
8<
De volgende link geeft beter weer wat ik bedoel.
Interessante link.
Ik kan het enkel maar beamen. De door de overheid en andere organisaties gepushte 'voedingsdriehoek' krijgt steeds meer kritiek te verduren.
Ken je Dr. Atkins nog? Die man werd verketterd en nu zijn er steeds meer onderzoeken die hem gelijk geven en er zijn ook steeds meer medici/academici die hun kar aan het draaien zijn.
Lees dit artikel eens op de NYT.
Eén van de beste en simpelste argumenten is dat we nog altijd niet ver af staan (10000 jaar) van onze voorouders die leefden van de jacht en dus van vlees, vis en voor de rest van noten, vruchten en zaden.
Ons lichaam is in die korte 10000 jaar echter nog niet verandert en we zouden dus eigenlijk moeten eten zoals onze voorouders!
En ik kan het nú bevestigen.
Gelijdelijk ben ik van een gezonde 72kg naar maar liefst 95kg gegaan. Ik at niet echt ongezond, lette zelfs op dat ik niet teveel slechte vetten binnenspeelde. Ik snoepte niet echt veel noch consumeerde ik veel alcohol.
In april dit jaar naar de dokter geweest en die wilde na de uitslag van de bloedafname mij onmiddellijk naar de radiologie sturen om de lever na te kijken en me aan de pillen zetten. Elke waarde die verband hield met de lever was véél te hoog. De cholestorol bedroeg maar liefst over de 300 terwijl 190 het max mocht zijn.
Ik ben per direct begonnen aan het Atkins-dieet en zeer drastisch.
Na 6 weken was ik al 10kg kwijt, de leverwaarden waren terug normaal en de cholestorol was gezakt tot onder 220. En dat op 6 weken tijd. De dokter stond versteld.
Na 4 maanden stond ik terug op een gezondere 78kg en dat zonder het gevoel te hebben op dieet te staan.
Ik at meer vlees/vis en groenten als voordien en ik hoefde geen calorieën te tellen. Géén enkele dag heb ik honger gehad. Het enige dat ik moest doen was ten alle tijden vermijden om koolhydraten te eten.
Disclaimer: Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en hoeft niet te stroken met andermans mening.
Harold;265822 wrote: En met generatie's die opgegroeid zijn op voornamelijk zonnebloempitten (want de rest uit het zaadmengsel laten ze liever links liggen) gaat het wel goed denk je?
Een beetje simplistisch niet? Bovendien heb je dat compleet zelf in de hand.
Mijn witkuif moet dan wel de uitzondering zijn want die laat alle zonnebloempitten links liggen.
Overigens hoef je natuurlijk niet zwart/wit enkel pellets te voeren. Bijvoorbeeld de ochtendmaaltijd zou uit pellets kunnen bestaan en later op de dag zaden. In ieder geval weet je dan dat ze tijdens de ochtendmaaltijd "de schijf van vijf" binnen hebben gekregen.
QED
Daar gaat je argument dat je met pellets ten alle tijden weet wat ze op een dag binnenspelen aan voedingstoffen.
Btw, wat betreft de genoemde ingedriënten, de ene pellet is de andere niet. Zo ziet bijv. Harisson er uit;
Ingredients: *Ground Shelled Sunflower Seeds, *Ground Hulless Barley, *Ground Soybeans, *Ground Shelled Peanuts, *Ground Green Peas, *Ground Lentils, *Ground Yellow Corn, *Ground Rice, *Ground Toasted Oat Groats, Psyllium, *Ground Alfalfa, Calcium Carbonate, Spirulina, Montmorillonite Clay, Ground Dried Sea Kelp, Vitamin E Supplement, Sea Salt, Vitamin A Supplement, Vitamin D3 Supplement, Niacin Supplement, Vitamin B12 Supplement, Riboflavin Supplement, d-Calcium Pantothenate, Pyridoxine Hydrochloride, d-Biotin, Thiamine Mononitrate, Sodium Selenite.
*CERTIFIED ORGANIC INGREDIENT
Guaranteed Analysis: Crude protein (min.) 18%, crude fat (min.) 15%, crude fiber (max.) 6.5%, moisture (max.) 10%.
Ik hoop dat ze ook andere pellets hebben want 15% vetgehalte is niet voor alle vogels ideaal.
Disclaimer: Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en hoeft niet te stroken met andermans mening.
xgunterx;265841 wrote:
Ik hoop dat ze ook andere pellets hebben want 15% vetgehalte is niet voor alle vogels ideaal.
Genoemde ingrediënten zijn van de "high potency coarse" pellet, er zijn daarnaast andere pellets verkrijgbaar;
http://www.harrisonsbirdfoods.com/
Henk Draaijer;265812 wrote: Voor u gelezen op een anders site en met toestemming hier geplaatst.
Vond het erg interessant om te lezen zeker de link die er bij staat:Het gaat over zupreem en pellets en voeding in het algemeen.
Ingredienten: Mais, Soja meel, gedroogde appels, gedroogde groen erwten, Tarwe, gedroogde chilli pepers, gedroogde tomaten, Tarwe kiem meel, plantaardigre olie Sucrose, Dicalcium fosfaat, Basis groenten (peen, selerie, bieten, waterkers en spinazie), Iodized salt, DL-methionine, Cholinechloride, Ascorbine zuur (bron van vitamine C), Natuurlijke gemengde tocopherols, Rozemarijn extrakt, citroenzuur, Naturlijke en kunstmatige kleurstoffen, Mangaan oxide, Zink-oxide, koper sulfaat,Calcium iodate, Natrium seleniet, Vitamine A supplement, Vitamine D3 supplement, Vitamine E supplement, Vitamine K supplement, Niacin, Calcium pantothenaat, Pyridoxine hydrochloride, Riboflavine, Folium zuur, Biotine, Vitamine B12 supplement
De volgende ingredienten komt een vogel in vrijheid waarschijnlijk nooit tegen en zo ja zal hij of zij er dan van eten.
Soja meel
Tarwe
gedroogde groen erwten
Tarwe kiem meel
plantaardigre olie
Sucrose
Iodized salt
Ascorbine zuur ( en dan nog met welke andere stof gebonden)
citroenzuur (is ascorbine zuur )
kunstmatige kleurstoffen (echt gezond)
koper sulfaat (wordt in commercieel kippenvoer gebruikt als anti bioticum)
Vitamine A supplement, Vitamine D3 supplement, Vitamine E supplement, Vitamine K supplement, Niacin,(zijn deze natuurlijk of chemisch)Zoals je ziet ben ik tegen pellets omdat een vogel de keus moet hebben wat ie kan eten met pellets is deze er niet. Een compleet voer bestaat niet. Het is niet voor niets dat het complete voer van vandaag morgen verbeterd wordt m.a.w. het voer van gisteren was niet goed anders hoeft het niet verbeterd te worden. Door allerlei stoffen in een pellet te proppen maak je er nog geen compleet voer van.
Door generaties pellets te voeren zal er een degeneratie optreden in de betreffende dieren.De volgende link geeft beter weer wat ik bedoel.
[URL= http://www.westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_nl.html ]http://www.westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_nl.html[/URL]
De inhoud van dat citaat is prachtig maar het lijkt mij zeer ondoordacht om dat als motivatie tegen het voederen van pellets te gebruiken.
Bovendien is de bewering "door generaties pellets te voeren zal er een degeneratie optreden in de betreffende dieren", volgens mij, absoluut niet gestoeld op enig wetenschappelijk afgerond onderzoek en ik zie het dan ook als pure stemmingmakerij!
Iedereen heeft recht op een eigen mening, het is zelfs mooi wanneer je je mening onderbouwt.
Maar zorg wel dat de onderbouwing klopt en op waarheid berust.
Ik zal direct mijn excuus aanbieden voor het woord "stemmingmakerij" zodra mij het afgeronde wetenschappelijke onderzoek getoond wordt.
Kortom ik ben het dus absoluut niet eens met de weergegeven visie.
Dat impliceert niet automatisch dat ik tegen het voederen van zaadvoer ben!
Met vriendelijke groet, Frans
fkbmac :grijze-roodstaart-p www.koppiekrauw.com :grijze-roodstaart-p
frans
waarom eet de mens nog geen pellets .
als het werkelijk allemaal zo goed is als men beweer.dan was er voor de mens toch ook een hapklare brok.
waarom de dieren wel en de mens niet .
vroeger kreeg de hond met de pot mee. en nu hapklare brok vroeger was de praktijk van de dierenarts leeg en nu vol.
wiechmann;265893 wrote: frans
waarom eet de mens nog geen pellets .
als het werkelijk allemaal zo goed is als men beweer.dan was er voor de mens toch ook een hapklare brok.waarom de dieren wel en de mens niet .
vroeger kreeg de hond met de pot mee. en nu hapklare brok vroeger was de praktijk van de dierenarts leeg en nu vol.
Beste Wiechmann,
Haha, ik had je reactie al verwacht 🙂
De vraag heb je reeds eerder gesteld!
Aangezien je de vraag herhaalt dan hier toch maar een reactie van mij ofschoon ik denk dat het antwoord overbodig is en je dat zelf ook wel weet.
Er is inderdaad al astronautenvoer ontwikkeld waarop je uiterst goed en gezond kan leven.
Heel véél mensen zouden veel gezonder leven en naar alle waarschijnlijkheid ook veel langer leven wanneer zij dat astronautenvoer als basiseten tot zich zouden nemen!
Maar de mens eet ook graag minder gezonde dingen als patat met majonaise, frikandellen, hamburgers en vul maar in... dat alles tegen beter weten in!!!
Er zijn zelfs mensen die na de maaltijd roken. En zelfs mensen die teveel alcoholhoudende drank tot zich nemen.
Wellicht zondig jij ook weleens en eet teveel, of eet te vet, of drinkt teveel.
Misschien moet je je zelf eens afvragen hoezo je dat doet.
Het antwoord dat je dan zelf formuleert is gelijk het antwoord op je vraag.
Tja... wie weet ben jij een van de uitzonderingen en zondig je nooit met het voedsel dat je tot je neemt, kijk in dat geval maar eens goed om je heen en probeer voor die mensen het antwoord te formuleren.
Terug naar de papegaai:
De pellet als basisvoer, dus met aanvullingen wel te verstaan is, volgens mijn opinie, een gezonde voeding voor de papegaai! (beetje zaadvoer voor de spiermaag)
Veel gezonder zelfs als zaadvoer als basisvoer met dezelfde aanvullingen!
De discussie wordt oneerlijk wanneer men er vanuit gaat dat er uitsluitend pelletvoer gegeven wordt.
Men gaat er toch ook niet vanuit dat de vogels uitsluitend zaadvoer krijgt, toch?
Aangezien de mens bij machte is de voeding die zijn papegaai eet te kunnen manipuleren is het voor de hand liggend om uit te kijken naar een gezonde samenstelling.
Dat kan je met zaad als basisvoer bereiken, maar dat kan je beslist eenvoudiger met pellets als basisvoer bereiken.
Dus pelletvoer voor papegaaien bij mensen die 1 of 2 papegaaien houden (de meeste leden van dit forum!) is een uitstekend basisvoer.
Natuurlijk spreek ik hier voor mensen die een of twee vogels hebben, iemand die veel meer vogels heeft kan in het kader van zijn hobby een hele studie maken over voeding en het beste naar zijn mening aan de vogels geven.
Die kan dan ook alles naar behoefte samenstellen.
Probeer dat maar eens te doen als je maar één papegaai hebt.
Maar dat heb ik reeds eerder uitgebreid over geschreven.
Ik hoop dat dit antwoord je voldoende duidelijkheid geeft.
Met vriendelijke groet, Frans
Ach ja, je gaf ook nog een voorbeeld hond....
goed reageer ik dan ook maar even op.
Vroeger ging men met de hond niet naar de dierenarts omdat die te duur was en bovendien niet gespecialiseerd was op huisdieren als honden en katten.
Was de hond ziek dan werd die afgeschreven en namen de mensen een nieuwe hond.
In heel veel landen is dat nog steeds het geval!
Tegenwoordig kunnen de mensen het zich hier permiteren naar een dierenarts te gaan, de honden worden veel ouder mede dankzij het gezonde basisvoer (de brokken) die ze te eten krijgen.
De meeste varkens en koeien hier in Europa leven op brokken, waarom?
Ik weet het, de diervoederindustrie heeft enorm veel onderzoek, tijd, kennis en energie gestoken in het ontwikkelen van een optimale voederbrok.
De kennis wordt steeds beter en het voer ook steeds beter.
De koe die uitsluitend buiten zijn voer uit de natuur moet halen leeft misschien wel gelukkiger maar beslist niet gezonder als de koe die geregeld als basisvoer zijn brokken krijgt. Mooi is het wanneer de koe als bijvoer ook nog buiten gras mag grazen.
Wederom met vriendelijke groet, Frans
fkbmac :grijze-roodstaart-p www.koppiekrauw.com :grijze-roodstaart-p
van het astronauten voer is mij bekend .
maar waarom de vogels en andere dieren wel en de mensen niet op de brok.
om dat de mens alles wil bepalen wat gezond is maar er zelf niet aan mee wil doen om dat het zo lekker is .terwijl gezond leven zo gepromoot word .ik vind het allemaal maar tegenstrijdig wat de mens wil en doe.
en wat de hond betreft .
de dierenarts is voor heel veel mensen nu ook niet te betalen .
en wat de leeftijd betreft is nooit wetenschapelijk bewezen.
ik heb heel mijn leven lang al honden en vroeger of nu zit geen verschil in wat mijn eigen ervaring is .
en de brokken je heb ze van 1 euro de kilo en 4 euro de kilo lijk mij dat die niet van de zelfde kwaliteit zijn .
en mensen met een smalle beurs kopen echt geen brok van 4 euro de kilo en hun honden leven echt niet korter.
en het laatste als ik kon schrijven net als jou frans dan kan ik het ook beter verwoorden .ik ken goed met mijn mond vertellen maar op papier helaas niet.
dan zou ik het ook veel beter uit kunnen leggen zo helaas niet
Hallo Wiechmann,
Niet alleen de mens maar ook het dier is zwak wanneer het de keuze van gezond eten betreft.
Er wordt niet voor niets steeds gewaarschuwd de kromsnavel zijn voerbak geheel leeg te laten eten. De kromsnavel is een selectieve eter!
Daar dwingt de verzorger de vogel bepaald voer te eten die de papegaai beslist niet zou eten wanneer er een overvloed aan lekkerder of vetrijker voer voorgeschoteld zou zijn. (bijvoorbeeld zonnebloempitten)
Ik vind het wel jammer dat je aan het eigenlijke thema binnen mijn reactie totaal voorbij gaat en alleen maar reageert op nevenzaken.
Daarom kopieer ik hier nog een gedeelte van mijn vorige reactie:
fkbmac;265906 wrote:
....
Terug naar de papegaai:
De pellet als basisvoer, dus met aanvullingen wel te verstaan is, volgens mijn opinie, een gezonde voeding voor de papegaai! (beetje zaadvoer voor de spiermaag)
Veel gezonder zelfs als zaadvoer als basisvoer met dezelfde aanvullingen!De discussie wordt oneerlijk wanneer men er vanuit gaat dat er uitsluitend pelletvoer gegeven wordt.
Men gaat er toch ook niet vanuit dat de vogels uitsluitend zaadvoer krijgt, toch?Aangezien de mens bij machte is de voeding die zijn papegaai eet te kunnen manipuleren is het voor de hand liggend om uit te kijken naar een gezonde samenstelling.
Dat kan je met zaad als basisvoer bereiken, maar dat kan je beslist eenvoudiger met pellets als basisvoer bereiken.
Dus pelletvoer voor papegaaien bij mensen die 1 of 2 papegaaien houden (de meeste leden van dit forum!) is een uitstekend basisvoer.
Drie duidelijke stellingen staan daar!
Ik verzoek je vriendelijk eens op die stellingen te reageren, dat betreft namelijk het eigenlijke thema.
Met vriendelijke groet,
Frans
fkbmac :grijze-roodstaart-p www.koppiekrauw.com :grijze-roodstaart-p
fkbmac;265906 wrote:
8<Er is inderdaad al astronautenvoer ontwikkeld waarop je uiterst goed en gezond kan leven.
Heel véél mensen zouden veel gezonder leven en naar alle waarschijnlijkheid ook veel langer leven wanneer zij dat astronautenvoer als basiseten tot zich zouden nemen!
Je vraagt verder naar een wetenschappelijk bewijs.
Is er dan al een sluitend bewijs dat dit astronautenvoer gezond is op lange termijn?
Verder, wat is de verdeling van de primaire voedingstoffen?
Gebaseerd op de voedseldriehoek?
Die komt nochtans meer en meer onder vuur te liggen. Bovendien is het metabolisme zodanig complex dat we nu nog altijd niet álles weten. Regelmatig komen er nieuwe bevindingen over essentiële verzuren, enzymen, eiwitten, ... en wat dit doet met ons lichaam.
En daar wordt een pak onderzoek naar gedaan.
Hoeveel onderzoek zal er in verhouding gedaan worden naar het metabolisme van papegaaien?
We weten nog niet het fijne van ons lichaam, laat staan dat we alles zouden weten over papegaaien.
En nee, zomaar ingrediënten bijeen gooien, maakt het nog niet voedzaam. We kunnen onmogelijk weten of er geen levensbelangrijke enzymen verloren gaan bij de productie.
En dan spreken we enkel nog maar over het fysieke aspect.
Hoe zou het zijn met de mentale gezondheid van iemand die levenslang op astronautenvoer zou geplaatst worden?
Interpoleer dit naar een papegaai die in de vrije natuur heel wat tijd spendeert aan het bijeenrapen en spelen van zijn kostje.
De enige goede manier van eten voor ons mensen is kijken naar onze voorouders en voldoende variëren.
Ons lichaam is niet aangepast aan de massa's koolhydraten/suikers die wij in de Westerse wereld consumeren ook al wordt het verkeerdelijk aangeprezen als zijnde gezond (bv ontbijtgranen).
We komen er nu pas stilaan achter dat de vetarme, koolhydraatrijke voeding die sinds de jaren 70 gepropageerd werd meer kwaad dan goed heeft gedaan.
8<
Terug naar de papegaai:
De pellet als basisvoer, dus met aanvullingen wel te verstaan is, volgens mijn opinie, een gezonde voeding voor de papegaai! (beetje zaadvoer voor de spiermaag)
Veel gezonder zelfs als zaadvoer als basisvoer met dezelfde aanvullingen!
Is daar een sluitend bewijs van dat laatste?
En nogmaals, het grote argument van de voorstanders is dat ze zeker weten dat de vogel van alle voedingstoffen wel 'iets' hebben binnengekregen. Maar als we pellets die we beschouwen als een 'compleet' voer gaan aanvullen, dan lopen we het risico dat we meer kwaad dan goed gaan doen. En het voornaamste argument voor pellets verwatert snel op die manier.
De discussie wordt oneerlijk wanneer men er vanuit gaat dat er uitsluitend pelletvoer gegeven wordt.
Men gaat er toch ook niet vanuit dat de vogels uitsluitend zaadvoer krijgt, toch?
Pellets worden aanzien als een compleet voer. Zomaar gaan aanvullen is als het nemen van allerlei supplementen bij astronautenvoer. Je kan dan snel meer kwaad dan goed doen.
8<
De meeste varkens en koeien hier in Europa leven op brokken, waarom?
Ik weet het, de diervoederindustrie heeft enorm veel onderzoek, tijd, kennis en energie gestoken in het ontwikkelen van een optimale voederbrok.
De kennis wordt steeds beter en het voer ook steeds beter.
Een verkeerd voorbeeld.
Eén, varkens en koeien maken voornamelijk deel uit van de industrie en volgen dus bepaalde economische wetmatigheden.
Het drukken van de kosten speelt mee en is zelfs een grote factor. Zowel naar de produktie van het voer als naar het tijdbesparende aspect voor de boer.
Twee, een maximale levensduur is niet het beoogde doel voor die dieren.
Zij worden gemanipuleerd (via fok en ook voer) om bepaalde eigenschappen na te streven. (vleeskwaliteit, aangroeitijd, hoeveelheid melk, ...)
Drie, is er een rund die in het wild slachtafval zou eten?
Of zou die zijn eiwitten elders halen?
De koe die uitsluitend buiten zijn voer uit de natuur moet halen leeft misschien wel gelukkiger maar beslist niet gezonder als de koe die geregeld als basisvoer zijn brokken krijgt. Mooi is het wanneer de koe als bijvoer ook nog buiten gras mag grazen.
Wederom met vriendelijke groet, Frans
Deze laatste paragraaf slaat me werkelijk met verstomming.
Disclaimer: Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en hoeft niet te stroken met andermans mening.
fkbmac;266116 wrote: Hallo Wiechmann,
Niet alleen de mens maar ook het dier is zwak wanneer het de keuze van gezond eten betreft.
Er wordt niet voor niets steeds gewaarschuwd de kromsnavel zijn voerbak geheel leeg te laten eten. De kromsnavel is een selectieve eter!
Het selecteren, bijeen zoeken en bemachtigen van zijn voer is voor de papegaai in het wild aangeleerd gedrag.
Dit is hetzelfde voor de papegaai bij de kweker.
Als hij niet aangeleerd wordt bepaalde voedingsmiddelen te eten, dan gaat hij selectief beginnen eten.
We weten allemaal dat 'voor doen' vaak helpt bij een papegaai. Dat is niet voor niets.
Maar wordt een papegaai dan minder selectief met pellets voor zijn 'aanvullingen'?
Daar dwingt de verzorger de vogel bepaald voer te eten die de papegaai beslist niet zou eten wanneer er een overvloed aan lekkerder of vetrijker voer voorgeschoteld zou zijn. (bijvoorbeeld zonnebloempitten)
Dwingen hoort niet thuis in de wereld van de papegaai.
Je leert hem.
Een vogel in het wild heeft vele keuzen in zijn habitat. En inderdaad, hij zal ze niet allemaal benutten in één dag. Maar hij gaat op langere termijn vanzelf variëren volgens de wetten van vraag en aanbod.
Hij zal zich eerst tegoed doen aan de vetrijkste voeding wetende dat het niet oneindig beschikbaar is omwille van de seizoenen en omdat er concurrentie is.
In gevangenschap bereiken we hetzelfde door te rantsoeneren.
8<
Disclaimer: Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en hoeft niet te stroken met andermans mening.
nou frans
hier boven staat het antwoord en daar ben ik het mee eens.
hij/zij kan wel schrijven .wat ik helaas niet kan.
en als de mensen zaad geven en ze laten de bak niet goed leeg eten dan is de mens fout en niet de vogel .
als je een kind laat kiezen iedere dag friet of aardapelen dan zal 99 % voor iedere dag friet gaan.
de mens weet het voorzichzelf nog niet eens laat staan voor de dieren wat wel en niet goed is .
want ieder onderzoek spreek een ander ondezoek tegen .dus wat moeten wij als leek nu8 wel en niet geloven..
en als je ieder merk pellet hoor zijn zij de beste en toch word het ieder keer verbetert als men de fabriekanten moet geloven.
is het zelfde als wasmiddelen word ook iedere keer beter wat men zeg maar vroeger was mijn was schoon en nu ook .