Papegaaien in kooien: aantasting dierenwelzijnof niet? Zie: Jackie in Hardenberg

Kortom handel en kweek van papegaaien wordt verboden en wat er nu nog in het bezit is mag via de wet van de geleidelijkheid uitsterven. Deze partij zegt dus nu nog dat ze niet gelijk je vogels uit de huiskamer zal ophalen.
Tenminste niet deze verkiezingsronde.
Maar zodra ze dit punt van hun agenda hebben verwezelijkt komt een nieuw punt om hun eigen bestaan te rechtvaardigen.
Nu zal de man met de misstanden aankomen maar de goedwillende komen bij deze partij op den duur ook aan de beurt.
De dogma's van deze partij zijn van hetzelfde niveau als die van bijvoorbeeld een SGP ,

mvg Frank

Ps Ik blijf er dus bij de man negeren want dit gaat tot niets leiden.

Beste Frank,

oke dat is duidelijk, uberhaubt dus tegen het houden van onze lieverds...
En die arme hondjes dan die fulltime in een bench zitten omdat het baasje toch fulltime moet werken en bang is dat de tafelpoten eraan gaan, dat is niet erg dan volgens de partij van de dieren? waar houdt het dan op?

Bedankt Frank, voor het vertalen naar mijn boerenfluitjes.. haha

Beste Viv,

dit houdt nooit op, zodra de exoten verdwenen zijn , komen de gedomestiseerde dieren aan de beurt.
Als die allemaal verdwenen zijn en we allemaal tot vegetarier zijn omgeturnd , komen de vliegenmeppers aan de beurt. Weet je wat pas echt zielig is , al die muggen die nu nog worden bestreden in de tropen.
Die beesten hebben ook rechten , dus weg met de muskietennetten!
Natuurlijk zo'n vaart zal het gelijk niet lopen met dat laatste en is het een beetje gechargeerd.
Maar vlak de zendingsdrang van dit soort mensen niet uit.
In mijn persoonlijk partijprogramma staat trouwens als 1 van de weinige verboden , wel het verbod op "one-issue" partijen in de politiek. Dit soort partijen vertroebelen het politieke landschap en dragen daardoor zelden of nooit bij aan een verbetering van onze maatschappij.

Mvg Frank

ben ook wel benieuwd of Papa Evert eigenlijk zelf een huisdier heeft?

Ik heb 3 honden welke slapen in een heerlijke mand, mogen heel de dag door heel het huis en slapen in mijn bed s'nachts maar die mogen ook niet alleen naar buiten wanneer zij willen, eigenlijk is mijn huis dus hun kooi. Hetzelfde voor mijn papegaaien, die zien hun kooi ( die altijd openstaan behalve s'nachts omdat dat veiliger is en zij lekker onder een donkere doek willen slapen) als hun mand omdat ze toch ergens fijn op een stok willen zitten. Kan ze moeilijk op de salontafel zetten. verder mogen ze heel de dag door het huis, krijgen en eisen meer aandacht onderhand dan mijn honden en wanneer ik ze mee naar buiten neem willen ze eigenlijk het liefst terug naar binnen waar het veilig is omdat ze niet beter weten.. Wat is dan eigenlijk het verschil Evert? Of ben je ook tegen het houden van honden?

Viv,

Ga er toch niet op in.Net zo als bij het milieu zijn activisten Mafia. Ze noemen dat ook wel de groene mafia. Dus die dieren activisten zijn geen haar beter.

Tuurlijk moeten wij goed zijn voor onze dieren en voor de wereld en het milieu maar die gasten draaien door.
Het is bij hun ook links lullen en rechts vullen.

Ja je hebt gelijk ook..... Wij weten zelf van onszelf wel ofdat wij goed voor onze beestjes zijn.

Geef hem eerst eens de gelegenheid om fatsoenlijk de gestelde vragen te beantwoorden a.u.b

robinschaft;306301 wrote: Zo ongeveer hetzelfde :

http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?249601-Amazone-schandalig-gehuisvest-in-winkel

Ik zou voor geen goud mijn vogels in een of ander sprookjesbos willen loslaten, dat is niet realistisch.

Voor iedereen die mijn entree en mijn topic leest, kan begrijpen, dat ik om ongeveer dezelfde redenen op dit papegaaienforum terecht ben gekomen.
Dank voor deze link.

Als je blijft verwijzen naar dit soort voorbeelden maar geen antwoorden geeft op vragen dan zijn we er wel klaar mee

Showtime;306322 wrote: Dit word zon discussie, als het kip en het ei verhaal :confused:
Is die papegaai in het zorgcentrum de enige papegaai die je hebt mee gemaakt?

Lijkt me voor iemand, die al ruim 55 jaar in Nederland woont onhaalbaar. Maar nee...dus, natuurlijk niet. :smiley_pipe:

Dat moet haast wel dat je zulke conclusies trekt, tegenwoordig is het papegaai houden wel iets veranderd.

Over welke conclusies heb je het nu?
Ik ben verheugd te vernemen en ook her en der nu te lezen van anderen op dit forum, dat het papegaaienhouden wel iets is veranderd.
Maar hoe bedoel je iets?
Het deurtje van de kooi dagelijks opendoen, zodat ie de keus heeft er uit te komen en wat rond te fladderen? Of kunnen fladderen in een grote voliere buiten?
Contacten kunnen hebben met soortgenoten?
Dat zijn voor mij belangrijke verschuivingen in omgang met deze vogelsoort!
Hoeveel procent laat zijn papegaai bijv. dagelijks fladderen buiten de kooi? Dat vind ik al meer dan 'iets' namelijk.
Dan in zo'n verschrikkelijk kooitje, waar zo'n beest 60-80 jaar in moet zitten als een stuk meubilair, omdat ie zulke leuke kleurtjes heeft en zo leuk woordjes kan napraten. Want dat lijkt mij de historie van het papegaaienhouden, net als bij dierentuinen en circussen.
Uit een m/i door media als tv en internet en de mogelijkheid voor zoveel mensen nu om verre vakanties te hebben, achterhaalde tijd, dat men het leuk vond exotische dieren in/bij huis te hebben.
Open vraag: heb je enig idee, hoeveel mensen een papegaai nog in de ouderwetse -dieronterende- situatie houden? En hoeveel het op de nieuwe, veel diervriendelijker manier (kooi open, met soortgenoten enz.) doen?
Daar ben ik wel benieuwd naar. Misschien dat jullie dat door contacten met andere papegaaienhouders en/of bezoekn beurzen enz. daar meer over kunnen zeggen.

Enne de meeste papegaaien kunnen zich wel aardig uitdrukken met wat ze wel leuk vinden en wat absoluut niet maar daar moet je gaaien voor hebben om dat te begrijpen vermoed ik.

Is dat zo?
Ik heb genoeg gezien en gehoord, dat ik de indruk heb, dat de mens denkt dat ze weten, wat er zoal in een dier omgaat, maar in werkelijkheid, en naar later ook bleek, dat ze er nogal tot helemaal naast zaten. Dat het nogal gevoed werd/wordt door wishfull-thinking en projectie. Van eigen denkbeelden en behoeftes.
Vandaar dat ik mij ook afvraag (en om jullie ervaringen vraag) of die mensen van dat zorgcentrum eigenlijk wel weten, waar ze over praten, als ze beweren, dat de papegaai het nu wel weer naar de zin heeft.
Zoals wij allen onderhand wel zullen weten, moet zo'n dier ook wat en gaat gedrag vertonen om de stress te overleven, wat juist kan lijken op dat ie lol heeft maar in werkelijkheid....en kijk je dan naar in welke omstandgheden zo'n dier zit, dan zou je m/i als dierenliefhebber het voordeel van de twijfel moeten nemen en moeten zeggen: bij twijfel: alles in het werk stellen om het het dier zo goed mogelijk naar de zin te maken (behuizing, soortgenoten enz.) en onze behoefte, te weten: vermaak (wat is het anders dan dat, als je een papegaai neemt?) daar ondergeschikt aan maken. Dat is mijn mening.
Ik breng dat zelf ook in praktijk door het opvangen van een paar cavia's.
Die zitten bij mij in ruime konijnenhokken buiten, met trapje naar beneden in een omheind stukje tuin.
Waar ze voldoende natuurlijke schuil (vlucht) mogelijkheden hebben
Dat ik ze zie en lol aan beleef is voor mij meegenomen, maar komt voor mij op de tweede plaats.
Ik zou het een goed idee vinden, als mensen, die van plna zijn een papegaai aan te schaffen er eentje nemen uit de opvang ipv een nieuwe uit de winkel.

Deze discussie gaat geen zin hebben

Waarom denk je dat?
Ik vind tot nu toe van wel.

Henk Draaijer;306383 wrote: Als je blijft verwijzen naar dit soort voorbeelden maar geen antwoorden geeft op vragen dan zijn we er wel klaar mee

Ik vind dit een vervelende en onhandige opmerking, zeker voor een beheerder.
Ik heb ook andere dingen te doen op een dag, en ben nu bezig de reacties zoveel mogelijk stuk voor stuk te beantwoorden. En dat zijn er nogal wat. Dat kost tijd.

Zou je svp je geduld even willen bewaren?
Dank je.
En het persoonlijk willen houden en niet vervallen in 'we' en 'wij' want dat is intimiderend naar het individu toe. En zeker voor een voorbeeldstellende beheerder niet handig te doen.

Henk Draaijer;306373 wrote: Geef hem eerst eens de gelegenheid om fatsoenlijk de gestelde vragen te beantwoorden a.u.b

En nu lees ik dit: je bent -kennelijk op grond van één van bovenaf afgewerkte reactie mijnerzijds- binnen ruim twee uur van je geloof afgevallen en gaat nu zelf in de fout tav wat je anderen voorschrijft.
Geduld is een schone zaak ook voor gespreksleiders.

papa;306386 wrote: Het deurtje van de kooi dagelijks opendoen, zodat ie de keus heeft er uit te komen en wat rond te fladderen? Of kunnen fladderen in een grote voliere buiten?
Contacten kunnen hebben met soortgenoten?
Dat zijn voor mij belangrijke verschuivingen in omgang met deze vogelsoort!
Hoeveel procent laat zijn papegaai bijv. dagelijks fladderen buiten de kooi? Dat vind ik al meer dan 'iets' namelijk.
Dan in zo'n verschrikkelijk kooitje, waar zo'n beest 60-80 jaar in moet zitten als een stuk meubilair, omdat ie zulke leuke kleurtjes heeft en zo leuk woordjes kan napraten. Want dat lijkt mij de historie van het papegaaienhouden, net als bij dierentuinen en circussen.
Ik vind tot nu toe van wel.

Ik zou zeggen: Als je een nieuw onderwerp opent, dan kun je onder je bericht aanvinken dat je een poll wilt maken. Bijvoorbeeld met 9 antwoorden. (meerdere antwoorden mogelijk)
1: Ik heb 1 kromsnavel
2: Ik heb meerdere kromsnavels
3: Ik heb meerdere kromsnavels van de zelfde familie
4: Ik laat mijn gaai 1x per dag vrij
5: Ik laat mijn gaai meerdere keren per dag vrij
6: Ik laat mijn gaai 1x per week vrij
7: Ik laat mijn gaai nooit vrij
8: Ik heb een papegaaienkooi
9: Ik heb een voliere

Jans de Groetjes;306299 wrote: en zoals er gezegt word hij heeft het nu prima naar zn zin in die grotere kooi ,en het ontbreekt hem daar zeker niet aan aandacht !!!!

Dat is dus voor mij de vraag: is dat echt zo of is men daar aan het invullen van het gedrag of projectie (wishfull thinking)

( maar misschien is het idd wel beter om hem tegen een muur te plaatsen , daar zou U eens een voorstel voor in kunnen dienen bij dat verzorgingshuis !!!!!)

Dat is in elk geval één goede suggestie.
Ik ben nl. inderdaad van plan met (evt. een samenvatting van) de reacties hier hen schriftelijk te benaderen.
Dank voor deze tip.
Maar m/i is het dan nóg een heel dieronvriendelijke situatie.

Laten we maar hopen dat de partij van de dieren de volgende stemronden verdwijnt als het aan hun ligt zien onze kinderen alleen nog dieren in een boek