Agapornis gaat bol zitten

ellenparrots

dit laatste kan ik me voor 1000% niet in vinden, en dat bedoelde ik met mijn eerdere opmerking (ik dacht dat wel duidelijk zou zijn, lol). Misschien is het beter om daar een aparte topic over te maken, want inderdaad. Het heeft NIETS te maken met deze topic. 🙂 Ieder zijn meug, maar ik ben heel gelukkig met mijn lieve vogels.

Dat het verdere verloop niets met topic te maken heeft/had komt omdat leden op zoek gingen naar oorzaak of dachten dat iets de oorzaak was van het bol zitten van de vogel.
Dat er vervolgens in principe een discussie openbaard over het verschil tussen de vogel in huis of natuur is best wel interessant dat dit beter niet in deze topic kan/kon is ook zo.

Dat het een stomme discussie werd door opmerkingen als,

Ik bedoel alleen te zeggen dat de huisdier eigenlijk nooit had mogen bestaan omdat er gewoon teveel mensen zijn die ze niet goed behandelen.

(op de plek van huisdier kun je van alles invullen b.v. auto, vliegtuig, kind enz enz )

In ieder geval om hun energie kwijt te kunnen, goed voor hun conditie

als we we niet bestonden

fokken zelf brengt ook gezondheidsproblemen mee.

Dan blijft het lastig ja om het nog serieus te nemen in ieder geval voor mij.

Jammer dat men werkelijk de ogen sluit en lijkt te ontkennen voor de problemen die de MENS heeft veroorzaakt.

En by the way ik denk dat als jij de keuze had om geboren te worden en te leven samen met je soortgenoten in de vrije natuur inplaats van vier muren om je heen en eigendom te zijn van een mens, dan had je ook het eerste gekozen. Het is dat ze niet beter weten, maar dat neemt niet weg dat het best stom is om te bepalen hoe en waar ze moeten leven. En het blijft nog steeds een feit dat door ze als eigendom te beschouwen en als huiskamervogel te blijven fokken, er nog veel vogels zullen zijn die niet een gelukkig huisje kunnen vinden en een waardeloos leven lijden.

dijkkamp;365454 wrote: Dat klopt,

Maar moet de vogel dat bij ons ook, hier staat/zijn meestal die dingen te vinden binnen een afstand van zeg 10 meter max.
Hier uit mag je dan concluderen dat zoveel ruimte als sommige mensen ze toe dichten in gevangenschap niet klopt, waarmee ik niet wil zeggen of aan geven dat een vogel in een te kleine kooi zoals vroeger toen men niet beter wist nog wel eens gebeurde.
geen goed idee zeg je,

handopfok is kans op sociale gestoordheid naar soortgenoten indien de vogel niet gesocialiseerd wordt en dit gebeurt meestal niet want men wil een tamme vogel ook kan dit meestal niet want men heeft maar 1 vogel
Wieken is dus afhankelijker maken van de mens
beide dingen neigen toch wel naar domesticatie terwijl je met wieken maar zeker met handopfok geen problemen hebt.
Het is zeer zeker niet de bedoeling dat de oorspronkelijke diersoorten zouden moeten worden verwaarloosd maar ja hebzucht maakt van sommige mensen beesten.

Je hebt gelijk al deze basisbehoeften zijn in gevangenschap,zeer dicht bij elkaar. Maar gaat dat dan niet ten koste van de spierontwikkeling van bijvoorbeeld de vleugels. Ik denk nu maar aan een ara in het wild die van zijn slaapplaats naar de waterpoel vliegt, om vervolgens op zoek te gaan naar eten, om dan naar de kleirotsen te vliegen, om dan uiteindelijk terug naar zijn slaapplaats te vliegen. De ara heeft op één dag toch enkele honderden, misschien wel duizenden kilometers gevlogen. Een ara hier in gevangenschap haalt waarschijnlijk nog niet eens honderd meter per dag. Welke spieren zijn het beste ontwikkeld denk je? Die van de ara in het wild, of die van de ara in gevangenschap?

Domesticatie (van het Latijn domus, huis) is het proces waarmee de mens dieren en planten (door selectie en fokken) zodanig van eigenschappen verandert dat deze steeds meer aangepast raken aan het leven dichtbij en in dienst van de mens.

Let op, domesticatie betekent: veranderen van eigenschappen door fokken.
Als je twee gewiekte vogels laat paren, kom er geen jongen van die gewiekte vleugels hebben, dat is dus geen domesticatie.
Net hetzelfde als bij handopfok, het is niet omdat de ouders tam zijn, dat het jong dan tam geboren wordt. Ook geen domesticatie dus.

Ik had het meer over het kweken van harlekijn ara's omwille van hun karakter/kleur/...
Als men zich meer gaat focussen op het kweken van deze "kleur", dan kan het wel eens zijn dat men vergeet dat er nog gewone blauwgele ara's en groenvleugelara's bestaan. Met als gevolg dat er op den duur nog maar weinige zuivere soorten zouden overblijven.

beide dingen neigen toch wel naar domesticatie terwijl je met wieken maar zeker met handopfok geen problemen hebt.

neigen houd in "een beetje gaan lijken op"

Oeps, sorry niet goed gelezen.:stom:

Sorry hoor,, maar voer deze discussie ergens anders aub,,

Ik vroeg simpel om beetje advies en krijg gelijk een hoop geflame en beschuldigingen en dit en dat waar ik niet meer op zat te wachten
Ik dacht zelf ik ga even advies winnen op een forum,,,

gelijk de eerste en de laatste keer:agapornis:

miramoz;365565 wrote: Sorry hoor,, maar voer deze discussie ergens anders aub,,

Ik vroeg simpel om beetje advies en krijg gelijk een hoop geflame en beschuldigingen en dit en dat waar ik niet meer op zat te wachten
Ik dacht zelf ik ga even advies winnen op een forum,,,

gelijk de eerste en de laatste keer:agapornis:

Ben jij je wel bewust dat we hiermee niet alleen jou maar ook anderen op deze manier waarschuwen/adviseren .....
voor het geval men denkt te willen doen van een aankoop van een niet zelfstandige etende babyvogel.
Je hebt diverse adviezen gehad.....
leer ervan.... en doe jij dat niet, dan nog kan het zijn dat dit topic nut heeft....
Ik vind het heel kwalijk dat verkopen van niet zelfstandig etende ('tamme') babyvogels
die veel te vroeg bij de ouders worden weggehaald nog steeds gebeurd.
Je weet nu wat voor problemen een onervaren persoon hiermee kan krijgen.

Succes verder met je vogeltjes....

hoi miramoz. ik vind dat jouw agapornisjes echt schattig.
alleen ziet die blauwe er een beetje ziekerig uit vind ik.