Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Eigenlijk wist ik nooit precies wat nu het hoofdmenu van Grijsjes in de natuur is. Veel artikels zijn nogal algemeen en scheren veel papegaaisoorten over 1 kam wat betreft hun voedsel (zaden/noten/insecten/plantscheuten etc, we kennen allemaal deze verhalen wel).
Nu las ik echter ergens dat de Grijze Roodstaart voornamelijk palmnoten eet in de vrije natuur? Heel hun lichaam (bouw v/d snavel, stofwisseling) schijnt gebouwd te zijn op de vette palmnoot.
Zie: http://www.papegaaienhulp.nl/voeding.htm
Als dit verhaal klopt, dan begrijp ik waarom Grijsjes zo graag alleen de zonnebloempitten uit een zaadmengsel eten, het is het enige voer wat een vetpercentage heeft wat in de buurt komt van palmnoten.
ze zijn gek op palmnoten en palm olie en dat kan je gewoon kopen
Gevleugelde groeten van :edel-papegaai: Joepie :edelpapegaai-vrouw- Tica :agapornis: tweety :grijze-roodstaart-pen Coco
Gerrit Visser
meidoorn24;283290 wrote: ze zijn gek op palmnoten en palm olie en dat kan je gewoon kopen
ik was nog niet klaar, het is ook gezond voor papegaaien, mijn vogels krijgen 2 maal per week ei met palmnoten olie.
Gevleugelde groeten van :edel-papegaai: Joepie :edelpapegaai-vrouw- Tica :agapornis: tweety :grijze-roodstaart-pen Coco
Gerrit Visser
meidoorn24;283290 wrote: ze zijn gek op palmnoten en palm olie
Begrijpelijk als dit al eeuwenlang het natuurlijke hoofdvoedsel van Grijsjes blijkt te zijn. De discussie die ik nu hoop aan te zwengelen is: zitten veel "voedingsdeskundigen" er nu niet helemaal naast als het om de Grijze Roodstaart gaat? Immers, overal lees je dat een Grijsje niet te vet mag eten. Sommigen gaan hierin zo ver dat men zelfs de zonnebloempit uit het zaadmengsel weert. En het vetpercentage van de meeste pellets ligt rond de 8-15%, wat veel lager is dan het vetpercentage van de palmnoot.
Koko van 55 jaar die voornamelijk zonnebloempitten eet (zie een ander topic in dit forum) blijkt in tegenstelling tot velen denken helemaal niet ongezond te eten? (mits aangevuld met groente/fruit)
Nu ben ik geen grijzen kenner, maar deze vervetten volgens mij behoorlijk snel, wat de reden is dat ze niet te veel vet hebben.
Daarnaast is voer niet altijd te vergelijken in de natuur en in de huiskamer. Vogels in de natuur moeten vaak kilometers vliegen voor ze kunnen eten.
Vogels in de woonkamer kruipen een stok naar beneden om te eten en hebben veeeeel minder lichaamsbeweging
:groenvleugel-ara: Chester en Samba
:dwergara-arasevera: Yoda en Navy
Een mens die meer beweegt dan een ander heeft nog geen vrijbrief om dan maar voornamelijk voedsel te eten wat +50% vet bevat (zoals de palmnoot). De hogere caloriebehoefte dient opgevangen te worden met simpelweg meer eten, maar niet vetter eten.
Hiermee wil ik zeggen dat een vogel in de vrije natuur meer zal eten dan een vogel in gevangenschap (de caloriebehoefte ligt hoger), maar het soort voedsel zou gelijk moeten zijn (het vetgehalte) aan de vogel in gevangenschap. Alleen de hoeveelheid voer niet.
En dit lijkt mij de fout te zijn die we maken: het hoofdmenu wat wij onze Grijsjes voorschotelen bevat te weinig vetten. Onze menu's zijn afgestemd op de papegaai c.q. vogel in het algemeen terwijl de Grijze in de natuur veel vetter blijkt te eten dan andere vogels.
Begin nu liet spontaan meer zonnebloempitten te geven.
vetten en vetten is 2. Er zit enorm veel verschil op tussen de verschillende vetten, hun oorsprong en hun werking op het lichaam. kijk maar naar de verschillende soorten olie die mensen gebruiken! vb: frieten zijn vet en zalm is vet. Nochtans is slechts een van de twee gezond!
Maar het klopt dat er zéér weinig bekent is over de wilde grijze roodstaarten, ik heb hooguit 1 documentaire gezien waarin ze aan bod kwamen, dit in tegenstelling tot hun zuid-amerikaanse neefjes, die echte filmsterren zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=bar3BVJKUiQ
Papegaaienpsychologie:
Als het van mij is, is het van mij. Als het van jou is, is het van mij. Als jij het vasthebt, is het van mij. Als jij er naar kijkt, of er aan denkt, van zodra ik weet wat het is, is het van mij...
http://sites.google.com/a/bottu-jans.com/www/ara-informatie/lectuur/artikels/knippen-of-niet
rhadamantis;283337 wrote: Begin nu liet spontaan meer zonnebloempitten te geven.
vetten en vetten is 2. Er zit enorm veel verschil op tussen de verschillende vetten, hun oorsprong en hun werking op het lichaam. kijk maar naar de verschillende soorten olie die mensen gebruiken! vb: frieten zijn vet en zalm is vet. Nochtans is slechts een van de twee gezond!
Palmolie schijnt veel verzadigde vetzuren te bevatten, hiermee kun je de olie per definitie als "niet gezond" beschouwen (los gezien van de vitamines die palmolie bevat, die zijn uiteraard wel gezond).
Toch kan een Grijsje in de natuur schijnbaar oneindig veel palmnoten eten zonder dicht te slibben (80% van het menu schijnt uit palmnoten te bestaan). Grijsjes lijken dus van nature een stofwisselingsmechanisme te hebben die geen probleem van al die vetten ondervindt.
In hoeverre zonnebloemolie meer of minder schadelijke vetzuren bevat dan palmolie valt nog te bezien.
Aardige anekdote over palmolie versus zonnebloemolie:
De fabrikant Conimex is wat betreft het bakken van haar kroepoek overgestapt van palmolie naar zonnebloemolie, vanwege een gezondere/gunstigere vetzuursamenstelling die zonnebloemolie zou hebben. Zie;
http://www.vettefeiten.nl/dossier-Bakkerij-en-zoetwarenindustrie-case-conimex-kroepoek.html
Als je hiernaast rekening houdt met het feit dat de palmnoot 65%(!) vet bevat, en de zonnebloempit "slechts" 30-35%, kunnen we dan niet heel voorzichtig concluderen dat de verguisde status die de zonnebloempit heeft, gewoon onterecht is? Tenminste, voor wat betreft Grijsjes. Kaketoe's en Amazones eten van nature veel minder vet en groeien wel snel dicht van vette spijzen.