testen herhalen?

yvo;332856 wrote: Hallo iedereen, Misschien een domme vraag maar om de hoeveel jaar moet je de test van de bekende vogelziektes herhalen of is die niet nodig. Zoja is er een goede vogelarts in de buurt van Flevoland Yvo

Als jouw gaai geen contact heeft met andere vogels , dan zou ik mij daar niet druk om maken.

Ze heeft direct contact met 5 valkparkieten en 1 bourke parkiet allemaal negatief getest trouwens.
verder hebben we 2 zangkanaries in een andere kamer staan deze zijn niet getest Pino komt niet in de kamer van de kanaries

yvo

Misschien een domme vraag maar om de hoeveel jaar moet je de test van de bekende vogelziektes herhalen of is die niet nodig.

Nog weinig reacties op deze goede vraag merk ik. Ik ben niet deskundig, maar wil hierover wel met je meedenken na wat ik hierover allemaal heb gehoord het afgelopen jaar. Wat uitgangspunten om misschien eens op te schieten met verschillende meningen van de meer ervarenen dan maar.

- Als je een gaai koopt is een test op het moment van koop erg zinvol.

- Wordt een gaai op enig moment in een groep gezet eerst vooraf weer testen.

- Een blijvend-single gaai regelmatig testen zonder verschijnselen is alleen zinvol als je bij een positieve test ook gelijk wil beslissen om de gaai in te laten slapen of volledig te gaan isoleren.

- Testen is alleen zinvol bij een hoge frequentie van testen. Slechts jaarlijks testen is onzin als het waar is dat de besmettingsdruk torenhoog is en de gaai op elk moment ongeneeslijk besmet kan raken. Zelfs al een week na het testen.

- Is je gaai ziek geworden en je vertrouwt het al enige tijd niet, apart houden en/of op enig moment gaan testen om te weten wat er aan de hand is.

- De grote gezonde gemeenschap van halsbandparkieten in mijn buurt zou voor zichzelf een enorme besmettingshaard kunnen zijn, maar ze breiden zich ongebreideld uit. Papegaaien zijn echter tot kasplantjes verworden en zeer besmettingsgevoelig. Guus zou niet meer naar buiten kunnen. De gemeenschap halsbanden is inmiddels wel resistent.

- Halsbandparkieten zijn als soort van huis uit altijd al volledig ongevoelig voor de bekende ongeneeslijke papegaaienziektes. Onvergelijkbaar dus.

- Gefokte huis-papegaaien krijgen geen gelegenheid om een resistente groep van vogels te vormen. We veroorzaken of houden dus zelf het probleem in stand.

"Halsbanden zijn als soort van huis uit altijd al volledig ongevoelig voor de bekende ongeneeslijke papegaaienziektes" Hoe kom je daar nou weer bij??? Dat is echt pure onzin.

Mag jij me uitleggen waarom mijn halsbandparkiet Elmo is overleden aan pbfd! (Elmo was de bron en heeft daarin m'n grijsje Zenzi, forpus Guus en 2 agapornissen heeft meegesleept...)

Voor topicstartster: inderdaad als er geen contact is met andere ongeteste vogels hoef je het niet met regelmaat te herhalen. Ik doe het zelf wel om de paar jaar voor mijn eigen gemoedsrust aangezien ik een hele nare ervaring heb met pbfd.

Jaarlijks testen is zeker geen onzin en geeft je weer een beeld van dat moment, maar wat Guusvogel (hopelijk) bedoelt is dat het echt een momentopname is hetze vogel een week later alsnog een besmetting op zou kunnen lopen. Maar als de vogel veel in aanraking komt met ongeteste vogels is dat zeker een goede reden om jaarlijks te testen.

"Halsbanden zijn als soort van huis uit altijd al volledig ongevoelig voor de bekende ongeneeslijke papegaaienziektes" Hoe kom je daar nou weer bij??? Dat is echt pure onzin.

Ik weet dat niet. Het zijn gewoon wat gesprekspunten en misschien wat verwonderpunten op rij gezet, waar of niet waar. Reageer svp niet zo overspannen.

Word er gewoon doodmoe van dat mensen "informatie" plaatsen van dingen die ze ooit wel eens ergens hebben gehoord. Zaait veel verwarring voor niks.

Word er gewoon doodmoe van dat mensen "informatie" plaatsen van dingen die ze ooit wel eens ergens hebben gehoord. Zaait veel verwarring voor niks.

Als jij nou eens gewoon waar of niet waar op de stellingen zou geven met een toelichting zonodig of desnoods maar wegblijven zou meer helpen denk ik of hoop ik dan maar. Yvo stelt een vraag om meer inzicht te krijgen over nut van periodiek testen.

Guus

De laatste 3 alinea zijn complete onzin en uit de lucht gegrepen .
De reactie naar José vind ik niet zo fair. Als het zogenaamde stellingen zijn dan moet je het er ook als zodanig neerzetten.

Henk

Ja het zijn punten van een ondeskundige om op te schieten of over te sparren. Waar of niet. Maar wel verwonderpunten als ik om me heen kijk hier buiten. Kippen worden opgehokt uit angst voor besmetting met stof/virus e.d. van een bepaalde vogelziekte, maar anderzijds vliegen de halsbanden hier al vele jaren in grote groepen gezond en wel rond. Kennemerland, Amsterdam, Den Haag enz. Jij vindt dat uit de lucht gegrepen, maar ik verwonder me over deze dingen afgezet tegen de uiterst besmettelijke ziektes in deze hobby.
Testen in welke gevallen zeer zinvol en wanneer minder. En waarom.

De reactie naar José vind ik niet zo fair. Als het zogenaamde stellingen zijn dan moet je het er oogkas zodanig neerzetten.

Dat zou ze ook even zonder de emotie kunnen vragen bij onduidelijkheid of reageren met waar of niet waar.

Ze zitten hier bijna dagelijks naast Guus. Guus maakt hen ziek of zij Guus. Hoe groot is die kans nu werkelijk met die kromsnavels? Te verwaarlozen en een zaak indien het gebeurt van dikke pech of is die kans torenhoog? Wel raar dat die halsbanden zo weinig last hebben.

<img src="">

<img src="">

Guus

Wie zegt jouw dat er geen zieken tussen zitten. Immers jij houdt het aantal sterfgevallen niet bij in de totale groep. Wij hebben hier ook in een bos talrijke halsbanden zitten. Maar jaarlijks sterven er voldoende . Waaraan tja ik test geen wilde vogels. Ik heb vroeger ook halsbanden gehad op zich zeer sterke vogels maar ik denk niet zoveel minder kwetsbaar als andere vogels. Wel kan et zo zijndat ze in de vrije natuur wat sterker zijn.

Henk

Wie zegt jouw dat er geen zieken tussen zitten.

Da's simpel lijkt me lijkt me, maar jij hebt meer ervaring dan ik. Als de ziekte zo besmettelijk is neemt de populatie sterk af in plaats van al vele jaren sterk toe. Zeg het me maar.

Hierbij denk ik ook aan de myxomatose (jaren 60) en herpesvirus (jaren 2000) bij konijnen bij mij in het duin. Nagenoeg uitgeroeid behoudens de opkomst van een inmiddels resistente groep. De vos ruimt de zieke besmette konijnen op en de havik/buizerd/valk vergelijkbaar bij de eveneens noodzakelijk te ruimen zieke parkieten.

Wel kan et zo zijndat ze in de vrije natuur wat sterker zijn.

Wat sterker of heel veel sterker of zelfs al resistent tov de doorgefokte gaaien? Weleens over nagedacht zo?

Maar jaarlijks sterven er voldoende .

Waar vindt jij die overigens? Ik ben toch een bos-en duinscanner maar vind ze echt nooit.

Guus

Of ik meer weet dan jij weet ik niet. Ik loop alweer een jaartje of 40 mee in de vogelwereld , maar leer en ben overigens bereid iedere dag nog bij te leren. Waar vind ik als ik op tijd ben de vogels onder de bomen in de struiken en soms nog in het nest. Maar ik zeg erbij als ik op tijd ben. Meestal zijn namelijk anderen me voor te weten eksters, roofvogels, soms de kat en ga zo maar even door.

De verklaring dat de populatie zich uitbreid is logisch te verklaren. Alle vogels zijn niet ziek en velen produceren ook weer vele jongen. Ga ik verder niet uitleggen is een simpel wiskundig sommetje.
Daarbij kunnen de vogels dragers van de ziekte zijn zonder dat het zich nog openbaart bij de betreffende vogel. Lees diverse topics die hier overgaan nog maar even na.

Ik heb 30 jaar geleden een voliere met grasparkieten gehad met een van de bekende ziektes.
Ik dacht toen ik laat ze wel zitten tot ze allemaal uitgestorven waren. Er gingen me er gemiddeld 10 per jaar dood , soms liet ik ze inslapen als ik het gevoel had dat ze er last van hadden.

Zoals gezegd er gingen er minimaal 10 per jaar dood en een aantal jongen met de bekende blauwe plekken behorende bij de ziekte.

Maar aan het eind van het jaar zaten er weer 60 nieuwe jongen bij op stok waarbij je aan enkele al wel kon zien dat ze de ziekte hadden terwijl de ouders er gezond uitzagen. Kortom mijn voliere breidde alleen maar uit. Op het laatst heb ik alles humaan laten overlijden. Had ik dit niet gedaan dan had ik nu nog 50 volieres bij kunnen bouwen.

Als laatste Guus merendeel van de ziektes zie je niet aan de buitenkant. Hoe gezond een vogel er ook uitziet.

Nog even als laatste er kunnen 20 halsbanden zijn die Guus bezoeken en wellicht gezond zijn. Er hoef er maar 1 bij te zijn die de ziekte aan Guus overdraagt en Guus is het haasje. Want die zal zeker geen weerstand / resistentie hebben opgebouwd.

Andersom , als ik het goed begrepen heb uit het vorige topic met de rare veertjes van Guus , heb je hem niet laten testen. Dus ook Guus zou als die ziek zou zijn een ziekte door kunnen geven aan de halsband . En zo is de cirkel weer rond.

Helaas heb ik bij redelijk wat kwekers vogels mogen aanschouwen die er op het oog zeer gezond bij zaten maar naar verloop toch een van de 4 ziektes hadden en het hele bestand konden opgeruimd . Voorbeelden hiervan zijn ook nog wel ergens op het forum te lezen.

Henk