Waarom handopfok niet aan te raden is.

arnevw, kan je die foto niet weghalen uit je onderschrift, of in ieder geval zo klein mogelijk maken?
Ik vindt het erg storend en irritant worden om telkens dat plaatje te zien!
Onderschrift is toch niet bedoeld om een foto te laten zien of sla ik nu de plank mis?

de site handopfok.nl had ik ook al paar maanden terug gezien en ik dacht ook direct aan babyvogels.nl (schrijfstijl e.d.) maar hier een stukje vanuit de home pagina
"Mijn naam is Kim Vlietstra en ik hou mij samen met mijn man Bert sinds mijn jeugd intensief bezig met papegaaien en handopfok."
Heel andere namen?

Birdtricks.com is inderdaad van Chet en Dave Womach, USA

Harry1966;363157 wrote: arnevw, kan je die foto niet weghalen uit je onderschrift, of in ieder geval zo klein mogelijk maken?
Ik vindt het erg storend en irritant worden om telkens dat plaatje te zien!
Onderschrift is toch niet bedoeld om een foto te laten zien of sla ik nu de plank mis?

Hij is inderdaad nogal groot, en ik wil hem wel verkleinen maar mijn computer met photoshop op, is stuk dus... verkleinen kan ik voorlopig niet.
Maar ik zal hem dan tijdelijk weghalen. 🙂

Edit: beter zo? 🙂

Voor mij blijft het vrij simpel.
ouders dienen de vogels op te voeden.
wanneer ouders de jongen verlaten dan evt handopfok.
Geen vogels de laatste twee weken uit het nest halen en handvoeding geven omdat ze tammer zouden worden.
Geen verkoop van baby's die zelf nog niet kunnen eten

Pas op, niet iedereen vind BirdTricks even betrouwbaar, kijk maar naar onderstaand filmpje.

Ik heb het filmpje even bekeken en gelet om mijn beperkte begrip van het engels begrijp ik er uit dat de beste man geprobeerd heeft met een Grijze Roodstaart freeflight te doen.
Dit is niet gelukt begreep ik en daarom zou die site niet betrouwbaar zijn komt op mij beetje over als dat dan ook elke autosite ook niet betrouwbaar is er zijn denk ik weinig tot geen autosite's die schrijven dat je kunt verongelukken met hun product.

ellenparrots
de site handopfok.nl had ik ook al paar maanden terug gezien en ik dacht ook direct aan babyvogels.nl (schrijfstijl e.d.)

Dat idee had ik dus ook.(en nog steeds)
Het is geschreven in de zelfde arrogante stijl als,de schrijver is alles wetend en heeft de enige waarheid.
Maar 100% zeker dat die Hans er achter zit ben ik ook niet

"Mijn naam is Kim Vlietstra en ik hou mij samen met mijn man Bert sinds mijn jeugd intensief bezig met papegaaien en handopfok."
Heel andere namen?

Ja andere namen en andere foto's zegt niet zoveel op het net ben ik wel achter,je kan heel simpel je als een andere voordoen op het net.

En welke elementen uit deze site noem jij de grootste onzin?

De vraag werd wel niet aan mij gesteld maar wil toch wel enkele vreemde/onzin dingen aan tippen en mag de lezer zelf bepalen wat die er van vind.

De schrijver geeft op een gegeven moment aan dat de overheid zich niet moet bemoeien met dergelijke zaken als handopfok en even daarvoor geeft die aan dat er een mooie taak zou liggen voor de overheid om iets te stimuleren.
Ze hebben zelf 4 vogels en beide zijn door hun met de hand groot gebracht?
Dan volgt er een hele tirade tegen hooieklooi ook niet mijn vriend maar ja als je dan wat negatiefs wilt vertellen over is naar mijn idee de volgende uitspraak niet handig, van was het nu zwolle of meppel ach is ook niet belangrijk, lijkt mij wel als je denkt te weten waar je over hebt.

Wordt vervolgd.

dijkkamp;363163 wrote: Ik heb het filmpje even bekeken en gelet om mijn beperkte begrip van het engels begrijp ik er uit dat de beste man geprobeerd heeft met een Grijze Roodstaart freeflight te doen.
Dit is niet gelukt begreep ik en daarom zou die site niet betrouwbaar zijn komt op mij beetje over als dat dan ook elke autosite ook niet betrouwbaar is er zijn denk ik weinig tot geen autosite's die schrijven dat je kunt verongelukken met hun product.

Even over het filmpje: ik deel niet dezelfde mening als deze man, en vind Birdtricks.com eigenlijk nog wel een goede site.
Als je hun YouTube-filmpjes bekijkt, dan zie ik toch dat ze het heel goed voor hebben met hun dieren.
Het enige spijtige is dan weer dat je moet betalen voor hun informatie (die je waarschijnlijk ook ergens anders gratis kan krijgen) en dat je je e-mailadres moet opgeven voor op hun mailinglist
En ik ben niet zo'n fan van mailinglists.

Tijdens het filmpje (na ongeveer 1 minuut en 25 seconden) hoor je een sirene, de man reageert hierop door de papegaai in zijn kooi te zetten.
Maar hij doet de deur van de kooi niet dicht, en dan laat de man zich nog eens afleiden door anderen.
Terwijl dat de man afgeleid wordt, kruipt de papegaai gewoon uit zijn kooi!

Ik weet het niet, maar ik denk dat hij het op die manier ook wel een beetje zelf uitlokte...

Grappig hoe slecht we tegenwoordig lezen met z'n allen.

Het artikel van birdtricks zegt helemaal niets negatiefs over handopfok. Ze zijn alleen tegen het verkopen van nog niet zelfstandige vogels. Ze vinden dus dat het handopfokken bij de kweker moet liggen en dat deze het af moet maken voordat hij de vogel verkoopt.

Verder heb ik vanuit Amerika ook over de womach broers niet al te veel positieve verhalen gehoord. We kunnen vast stellen dat ze in ieder geval heel goed geld hebben kunnen verdienen met het verkopen van hun spulletjes en info. Maar goed ik heb zelf geen ervaring met ze dus laat het er maar bij.

babyvogels.nl ga ik het al helemaal niet over hebben.

Handopfok in het algemeen echter heb ik wel een mening over. Ik vind dat een vogel op moet groeien in de omgeving waarin hij/zij gaat leven. Is dit de volière dan moet de vogel daarin opgroeien maar is de vogel bestemd om als huisdier te leven dan moet hij mijns inziens ook in die omgeving leven en opgroeien. Op basis daarvan zullen we moeten beslissen of we een vogel wel of niet met de hand groot brengen. Handopfok is al net zo'n principe discussie aan het worden als kortwieken helaas. We kunnen best stellen dat er slechte handopfok bestaat maar daarmee is nog niet alle handopfok slecht!!