ervaring met moderne papegaai?

hanneke026;317118 wrote: Heey hallo

Heeft hier iemand ervaring met de stichting moderne papegaai?
Zo ja... wat zijn je ervaringen.

Ik heb op de site gelezen dat ze op zoek zijn naar gastouder.
Dit trekt me heel erg aan.... want ik wil graag dieren helpen.
En zo ook ervaring op doen met papegaaien.
een voorwaarde is dat je de cursus moderne papegaai volgt. Dat is 1 dag... en daar wordt je voorgelicht over allerlei dingen. Opvoeden,huisvesting,voeding etc.

Ik zou graag jullie ervaringen willen horen.

Groetjes Hanneke

Ik heb de cursus gedaan. zelf heb ik al zeker 20 jaar vogels en in die 20 jaar steeds weer wat opgestoken. Op de cursus werd mij eigenlijk niets nieuws verteld, maar voor iemand die geen ervaring heeft is het een leerzame cursus.
Ik raad je aan contact te zoeken met de Moderne Papegaai en je welwillendheid voorleggen.

Ziet er een leuke vereniging uit !

Ik zou het zeker eens proberen, ervaringen doe je daar zeker op (:

Gregory

Het is een leuk initiatief, maar hun regels zijn wel erg vreemd bij momenten:

Het bijwonen van minimaal één evenement per jaar.
Waarom is er zulke verplichting?

Een adoptiegezin wordt en blijftdonateur van Stichting de Moderne Papegaai®.
Ik vind het volstrect normaal dat er een vergoeding wordt gevraagt voor de papegaai, onkosten, voeding, vogelarts etc... Maar dit geeft de indruk dat je de vogel huurt van de stichting.

Aan de papegaai die u adopteert, dient u als hoofdvoeding, uitsluitend de voorgeschreven voeding van het merk Harrison's Bird Foods te geven.
Niet enkel Harrison is goed als voeding, er zijn ook voldoende andere producenten die ook hoogwaardige voeding produceren.

De papegaai dient te zijn gekortwiekt. Vogels die kunnen vliegen kunnen niet deelnemen aan allerlei activiteiten en zijn veroordeeld tot het opgesloten zijn in een kooi of binnen te zitten.
Waar ze dit idee vandaan halen weet ik niet, maar het is allesbehalve modern en correct. Het is wat achterhaald, maar bon. Ongeknipte vogels kan je perfect in huis houden en zijn heus niet verplicht om in een kooi te zitten of binnen.

Als uw papegaai komt te overlijden neemt u contact op met Stichting de Moderne Papegaai^®, u dient dit binnen 10 uur te melden. Het is belangrijk dat u de vogel in een koude omgeving laat afkoelen. Als de papegaai niet binnen 24 uur kan worden aangeboden voor onderzoek bij de vogeldierenarts of laboratorium, is het van belang de papegaai in een vochtige doek te wikkelen en vervolgens in een plastic zak in de koelkast te bewaren.
Het is me een raadsel wat de wettelijke basis is voor dit. Het doet me denken aan een auto-ongeval waarbij je binnen een bepaalde tijd aangifte moet doen bij je verzekeraar.
Dat je je vogel laat onderzoeken bij een verdacht overlijden lijkt me normaal. Voor gevallen waarbij je weet wat er fout is gegaan is dat anders. Als je papegaai in de zetel zat en je dikke tante is er net op gaan zitten, wel, dan weet je wat de doodsoorzaak is...

Vroeger hadden ze nog de regel dat een 2e papegaai niet mocht geadopteerd worden als gezelschap voor een andere papegaai. Dit stond haaks tegenover hun uitleg dat papegaaien sociale wezens zijn. Uiteraard zet je 2 onbekende papegaaien niet meteen samen, maar je kan ze wel in aparte kooien houden tot ze elkaar kennen en elkaar aanvaarden als vrienden. in mijn ogen is dit een van de betere verrijkingen die je kan geven aan een papegaai, dat ze kunnen leven met een soortgenoot die ze aanvaarden en die met hen speelt en dat ze elkaars veren verzorgen.

rhadamantis;322638 wrote: Het is een leuk initiatief, maar hun regels zijn wel erg vreemd bij momenten:

Het bijwonen van minimaal één evenement per jaar.
Waarom is er zulke verplichting?

Een adoptiegezin wordt en blijftdonateur van Stichting de Moderne Papegaai®.
Ik vind het volstrect normaal dat er een vergoeding wordt gevraagt voor de papegaai, onkosten, voeding, vogelarts etc... Maar dit geeft de indruk dat je de vogel huurt van de stichting.

Aan de papegaai die u adopteert, dient u als hoofdvoeding, uitsluitend de voorgeschreven voeding van het merk Harrison's Bird Foods te geven.
Niet enkel Harrison is goed als voeding, er zijn ook voldoende andere producenten die ook hoogwaardige voeding produceren.

De papegaai dient te zijn gekortwiekt. Vogels die kunnen vliegen kunnen niet deelnemen aan allerlei activiteiten en zijn veroordeeld tot het opgesloten zijnin een kooi of binnen te zitten.
Waar ze dit idee vandaan halen weet ik niet, maar het is allesbehalve modern en correct. Het is wat achterhaald, maar bon. Ongeknipte vogels kan je perfect in huis houden en zijn heus niet verplicht om in een kooi te zitten of binnen.
Als uw papegaai komt te overlijden neemt u contact op met Stichting de Moderne Papegaai^®, u dient dit binnen 10 uur te melden. Het is belangrijk dat u de vogel in een koude omgeving laat afkoelen. Als de papegaai niet binnen 24 uur kan worden aangeboden voor onderzoek bij de vogeldierenarts of laboratorium, is het van belang de papegaai in een vochtige doek te wikkelen en vervolgens in een plastic zak in de koelkast te bewaren.
Het is me een raadsel wat de wettelijke basis is voor dit. Het doet me denken aan een auto-ongeval waarbij je binnen een bepaalde tijd aangifte moet doen bij je verzekeraar.
Dat je je vogel laat onderzoeken bij een verdacht overlijden lijkt me normaal. Voor gevallen waarbij je weet wat er fout is gegaan is dat anders. Als je papegaai in de zetel zat en je dikke tante is er net op gaan zitten, wel, dan weet je wat de doodsoorzaak is...

Vroeger hadden ze nog de regel dat een 2e papegaai niet mocht geadopteerd worden als gezelschap voor een andere papegaai. Dit stond haaks tegenover hun uitleg dat papegaaien sociale wezens zijn. Uiteraard zet je 2 onbekende papegaaien niet meteen samen, maar je kan ze wel in aparte kooien houden tot ze elkaar kennen en elkaar aanvaarden als vrienden. in mijn ogen is dit een van de betere verrijkingen die je kan geven aan een papegaai, dat ze kunnen leven met een soortgenoot die ze aanvaarden en die met hen speelt en dat ze elkaars veren verzorgen.

Dit zijn heel vreemde regels inderdaad, als ik de regels lees is het meer een geldopbrengst voor de eigenaars van de vereniging. En zo te zien waarden ze de mensen nog de dieren niet. Tja... Zo zie je maar dat 1 ding belangrijk is in het leven, Geld :s

Gregory

Ik heb niet de indruk dat ze echt achter geld zitten, maar ik vind ze wel regelxxxx.

Dit is toch iets van die Hooimeijer uit Meppel? Dan moet je waarschijnlijk ook Harrisons gaan voeren. :p0::p0::p0::p0:

Astrid74;322647 wrote: Dit is toch iets van die Hooimeijer uit Meppel? Dan moet je waarschijnlijk ook Harrisons gaan voeren. :p0::p0::p0::p0:

Ja je hebt helemaal gelijk.
En dat van die Harrisons staat zelfs in de voorschriften!
Die va H heeft veel betrekkingen met de stichting, hij (of volgens zijn methodes) geeft ook de lezingen, cursussen, gedragsconsulten enz.

Lejah;322649 wrote: Ja je hebt helemaal gelijk.
En dat van die Harrisons staat zelfs in de voorschriften!
Die va H heeft veel betrekkingen met de stichting, hij (of volgens zijn methodes) geeft ook de lezingen, cursussen, gedragsconsulten enz.

Bij mijn weten is dr Hooimeijer niet meer verbonden met deze stichting. Maar los hiervan.. er zijn wel erg veel regels die ze stellen.