discusie maniemo

Hallo,

Ja of topic gesloten moet blijven,het maakt Manuela niks uit die opent gewoon wel weer een nieuwe om haar hetze voort te zetten tegen kweker/verkoper.

Ook niet zoals hoort en denk er ook over om deze ook te sluiten met de mededeling,

dit forum is niet om te gebruiken voor een hetze richting een bepaald persoon.

dan de topic sluiten.

Haar grieven heeft ze kenbaar mogen maken en zal indien ze dat wil nu een civiele zaak mogen beginnen richting hr de Vries.

ze vechten het nu maar samen uit! en wel zonder deze forum nog te bevuilen.. word een heen en weer woord. ik snap best dat je je gelijk wil halen en de kweker heeft een optie aangeboden (een gaaitje) en ja zal die ziek zijn... dan zou ik eisen om die te testen en kosten verkoper. meneer de vries heeft de papieren bij de advocaat liggen, als dit een juridisch gevecht word :confused: ik zou er niet op zitten wachten en die maniemo muts tot halt roepen om te stoppen met deze berichten te plaatsen.. maar blijkbaar is ze doof of blind.. ik zeg die nieuwe die ze geopend heeft verwijderen, en haar een bericht te sturen te stoppen met nieuwe berichten die over de verkoper gaat :stom:

Het is inderdaad niet de bedoeling hier een hetze te kweken tegen een bepaald persoon.
Maar om dit topic op slot te gooien vind ik weer het andere uiterste.
Dan moeten er namelijk nog veel meer op slot. (denkend aan Dennis Papegaaien)

Het forum is niet alleen om info qua verzorging te verkrijgen, maar ook om elkaar te kunnen waarschuwen.
Ik vind het een beetje dubbel allemaal.
Er wordt hier gewaarschuwd voor een kweker die zogezegd zieke vogels verkoopt (er zouden nu 3 gevallen bekend zijn?)
Ik vind dit perfect!!!
Aan de andere kant moet dat zijkwijf inderdaad nu zelf eens een keer actie gaan ondernemen, en doen wat ze zegt, en niet de andere leden gaan opstoken. Of in iedergeval openbaar maken wat het antwoord van de heer de Vries was.

Het laatste topic wat ze geopend heeft zie ik NOG geen kwaad in, dit is puur een waarschuwing.
Mocht dit ook onrustig worden, dan inderdaad op slot gooien.

Er zou inderdaad wel een mail / PB naar Maniemo kunnen gaan over hoe wij er over denken.

Ik sluit me bij stefan aan...

ter uwe info,

geacht forum
dank voor uw informatie,
ik heb mw de boer uitgenodigd voor een gesprek voor as vrijdag en hoop hier een oplossing te kunnen bereiken.
het lijkt mij niet verstandig om dan op dit moment mijn mail te publiceren omdat dit misschien de oplossing benadeelt.
mochten we niet tot een oplossing kunnen komen zal ik dit aan u kenbaar maken en zal ik u ook de andere correspondentie en sms berichten kenbaar maken.
ik ben blij dat u mijn mail, hoe dan ook, in bezit heeft en hoop dat dit ook een andere kijk op de zaak geeft.
ik was mijn handen niet in onschuld en dacht in eerste instantie wettelijk en moreel een nette oplossing te hebben geboden.
mvg de vries

> Date: Wed, 28 Mar 2012 22:38:32 +0200
> Subject: Openbaar maken van uw mail op het Papegaaienforum
> From: info@papegaaienforum.nl
> To: j-de-vries57@hotmail.com
>
> Hallo Jan / Floor,
>
> Zoals u weet is er een discussie gaande op ons forum betreffende een
> papegaai met PBFD die bij u gekocht is.
>
> Nu is het zo dat er op het forum helaas maar 1 kant van het verhaal
> geschreven word.
> Wij weten dat er email communicatie tussen u en de koper geweest is, en
> hier zijn wij ook van in het bezit.
>
> Helaas na meerdere keren vragen van onze kant om uw antwoord ook openbaar
> te maken is dit nog steeds niet gedaan door het forumlid.
> Ook u reageert niet, wat wij ook wel kunnen begrijpen.
>
> Het is zeker niet onze bedoeling om mensen tegen u op te ruien, en om deze
> reden hebben wij inmiddels ook al 2 topics gesloten om de boel niet uit de
> hand te laten lopen. Helaas is deze dame hardleers, en gaat maar door.
> Vandaar dat wij graag de andere kant van het verhaal ook graag openbaar
> willen maken.
>
> Onze vraag aan u is dan ook of wij de onderstaande mail door u verstuurd
> aan het forumlid mogen plaatsen op het forum, om de andere forumleden toch
> ook een beetje beeld te kunnen geven hoe u er mee om bent gegaan.
>
> De mail die wij openbaar zouden willen maken is deze:
>
> am de boer
> hierbij zoals beloofd mijn reaktie op de dood van rossi
>
> vast staat inderdaad dat de vogel aan pbfd is overleden.
> ik heb mij de laatste dagen hierin verdiept en ook in het feit of en hoe
> ik u moet tegemoetkomen.
>
> vooropgesteld vind ik het jammer dat u mij niet meteen bij de eerste
> ziekteverschijnselen heeft gebeld, ik had de vogel dan direkt terug kunnen
> nemen en laten onderzoeken , de uitslag had binnen 4 dagen binnen kunnen
> zijn en de kosten van een pbfd test liggen rond de 22 euro.
> ik heb u gevraagd toen u de vogel haalde om mij te bellen zodra er iets
> aan de hand was, maar nu hoorde ik pas van u toen de vogel dood was.
> echter hadden we rossi dan ook niet kunnen redden.
>
> natuurlijk vraag ik mij af waar de pbfd bij rossi vandaan komt,
> ik begrijp dat u denkt dat de ziekte al aanwezig was op het moment van
> aankoop.
> er zijn echter meer mogelijkheden waar de pfbd vandaan kan komen:
> 1 de ziekte heeft een incubatietijd van 14 dagen , u heeft de vogel 19
> dagen gehad dus bestaat er in theorie een mogelijkheid dat de vogel na
> aankoop besmet is geraakt, dit kan ook door een mens via kleding ed 2 ook
> uw eigen parkiet kan drager van het virus zijn geweest , vogels kunnen
> drager van het virus zijn zonder daarvan zelf ziek te worden maar ze
> kunnen de ziekte wel doorgeven aan een ander.
> 3 de ziekte kan inderdaad ook bij mij vandaan komen , hoewel de andere
> vogels uit het nest geen problemen hebben gehad.
>
> met bovenstaande wil ik absoluut geen schuldige aanwijzen maar slechts de
> mogelijkheden laten zien die er zijn.
> het is ook niet mogelijk om achteraf 100% zekerheid te krijgen waar het
> vandaan is gekomen vooral niet bij de acute vorm van de ziekte.
>
> ik weet echter dat het vreselijk is om een huisdier te verliezen waar je
> op dat moment niets aan kan doen.
>
> ook hier heb ik met anderen over gesproken en dit alles overwegende heb ik
> toch besloten u een andere jonge grijze roodstaart aan te bieden, op het
> moment dat het u uitkomt.
> deze vogel zal ik dan laten testen op pbfd zodat u dit traject niet
> nogmaals hoeft te doorlopen.
>
> ik vertrouw erop u een nette, passende oplossing te hebben geboden en
> verneem van u.
>
> mvg floor
>
> Graag bericht terug als dit accoord is.
> Indien accoord, zouden wij de betreffende mail ook graag van u uit willen
> ontvangen, omdat we dan zeker weten dat er geen wijzigingen in aangebracht
> zijn.
>
> M.V.G.
> Het Papegaaienforum bestuur.
>
>

Vanavond hebben we antwoord gekregen op de mail hoe de afspraak verlopen is.
Onderstaande kregen we toegestuurd.

geacht forum
ik heb u laten weten mw de boer uitgenodigd te hebben voor een gesprek op 30-03-2012 teneinde een oplossing te bereiken.
mw de boer heeft afgebeld en wilde de zaak telefonisch bespreken.
na wat beschuldigingen over en weer heb ik haar een andere grijze roodstaart aangeboden getest op pbfd of het aankoopbedrag van 500 euro terug te betalen.
mw de boer zou dit overleggen met haar man en ik heb s ávonds een sms bericht gehad dat ze er niet mee akkoord gaan en dat ik de grootste crimineel ben die er rondloopt.
ik wordt uitgemaakt voor "vuile broodvokker" en nog veel meer .
tevens vorderen ze nu alle kosten van kooi, speelgoed , stokken ,parkeerbonnen en voer die ze zelf hebben aangeschaft.
ik heb deze mensen al eerder voorgesteld dat als we er onderling niet uit kunnen komen dan maar een rechtszaak aan te gaan , in goede orde maar ook hier willen ze niet op ingaan.
ik heb mijn best gedaan, ben steeds netjes gebleven maar ben er nu klaar mee.

ik geef u dan ook toestemming om onderstaande mail te publiceren, die mw de boer immers zelf naar u heeft toegestuurd, en wil op uw verzoek ook nog wel mijn andere reakties aan uw kenbaar maken.
mijn late reaktie komt voort omdat ik niet aan dit sensatieverhaal heb willen meedoen en omdat naar mijn mening toch wel een oplossing gevonden zou worden.
ik krijg nu de indruk dat deze mensen alleen op een hoop geld uit zijn, ik heb immers alleen een ziekteverklaring ontvangen maar nog steeds geen bewijs dat de vogel daadwerkelijk is overleden.
mvg de vries

Wat we (Henk Dijkkamp, Rijn en ik) nu willen plaatsen is het volgende:
In 1 van de 3 gesloten topics:

De mail met de aanbieding van de heer de Vries in 1 van de 3 gesloten topics plaatsen, en daarbij vermelden dat dit geen oplossing was volgens het forumlid, en dat bijde partijen het verder onderling maar moeten "uitvechten" buiten dit forum om.
Met de vermelding dat de topics definitief op slot gaan.

Misschien is het een idee om bovenstaande mail van vandaag ook te plaatsen?
Maniemo geeft hier de heer de Vries wel alle schuld, maar zoals ik hier lees gaat zij ook absoluut niet vrijuit.
Wat een onzin om de kooi en speeltjes te proberen te vorderen.
Ben zeer benieuwd hoe hard ze uitgelachen gaat worden als dit een serieuze zaak word.

Graag jullie mening of we dit wel of niet moeten plaatsen.

Ik vind dat meneer de vries indd zijn best heeft gedaan. hij wil het aankoop bedrag zelfs terug betalen.. dat ze dan haar afspraak niet nakomt is wel zwak... je kan het bespreken.. maar goed ze is boos.. als ze niet kan aantonen dat de vogel dood is.......... zie ik het slecht in voor een rechtzaak en ik wens de vries veel sterkte erin...... als je dit mag plaatsen deze mail zou ik het doen.. lezen de andere ook wat voor muts het is.

De mail met de aanbieding van mr de Vries plaatsen is goed plan, en ik denk voor de goede orde dat het goed plan is om ook de mail van mr de Vries van vandaag te plaatsen, dat geeft een veel completer beeld.
Ik blijf er ook bij dat ik mr de Vries z'n reacties en mogelijke oplossingen netjes vind.

Wat me wel nog steeds niet duidelijk is, is of de Vries nou een bestand vol met pbfd zou hebben of niet??!?? Mogelijk zullen we dat nooit echt weten...

In totaal zijn er nu 5 gesloten topics, en in alle 5 heb ik de mail geplaatst.

groeten,
stefan.

sorry te late reactie van mij, maar sluit me wel bij jullie aan !