nieuws over het n.o.p!

hallo ,

spijtig , ik kan deze zender niet ontvangen
groetjes

Ik ga zeker kijken, alleen vindt ik altijd wel dat een verhaal 2 kanten heeft
Ik ben benieuwd of ze de andere kant van het verhaal ook laten horen.

wing lady;179913 wrote: hallo ,

spijtig , ik kan deze zender niet ontvangen
groetjes

hoi wing lady
je kan het denk ik wel later bekijken bij uitzending gemist.nl dit kan je nl via je pc doen
dus mocht je het willen bekijken veel kijkplezier
groetjes dierevriendin

Ik heb ooit als stageopdracht twee weken bij de NOP gewerkt als verzorger. En besloten dat ik NOOIT mijn papegaai daar naar toe zou brengen mocht het niet goed gaan thuis.

De verzorging is daar minimaal aangezien de verzorgers allemaal daar voor een stage moeten komen. Ze maken de tijd dat ze er zitten vol met minimale arbeid. De hokken die de bezoekers zien zijn nog best aardig, maar de hokken die de bezoekers niet zien zijn echt heel vies. Ze hebben ook geen speeltjes en sommige zitten alleen gehuisvest en krijgen geen aandacht. Maar dat is nog beter dan sommige groepshuisvestingen, want daar wordt de nieuwkomer vaak door de rest niet geaccepteerd en mag dus niet bij het eten of drinken komen en sterft een langzame dood. Of ze worden vrijwel meteen doodgepikt.

Gelukkig kon ik regelen dat ik aan het einde langs kon bij de patholoog, dat maakte mijn stage nog enigszins boeiend.
De mensen die daar hun papegaai afstaan krijgen ook niet te weten wanneer hun papegaai is dood gegaan en ook niet waaraan. Ik snap heel goed waarom ze die regel daar hanteren.

Ik ben benieuwd wat ze laten zien in dat programma!
Emily

hallo,

bij ons in het bedrijf hebben we ook wel eens STAGELOPERS en ja waarom lopen ze ook al weer stage :p

ik doe verder geen uitspraken over het NOP om de simpele reden ik ben er nog nooit geweest dus kan er niks over zeggen.

en ja zoals in elk bedrijf zullen er dingen gebeuren die niet correct zijn en ja er zullen dan atijd weer mensen zijn die daar alleen maar over zeiken maar verder mooi met de handen over elkaar blijven zitten dus heb al veel gelezen op div fora's waar mensen elkaar flink tegenspreken dus ik zie maandag wel hoe of wat met enige sceptis dat het dus wel spannend gemaakt moet worden voor tv dus

hallo,
voor u gelezen op ander forum.

in het kader van hoor en wederhoor:
De Raad van Toezicht van de Stichting Nederlands Opvangcentrum voor
Papegaaien wil u graag informeren over haar standpunt betreffende de
door het Tv-programma Radar aan de Stichting N.O.P. gedane
beschuldigingen. De Raad heeft vernomen dat Radar, tijdens een bezoek aan het
Papegaaienpark in Veldhoven op 7 januari, meerdere beschuldigingen heeft
geuit over het functioneren van de stichting in het algemeen en
directeur Van Meegen in het bijzonder. Onder andere over, naar mening
van Radar, onvoldoende zorg voor de dieren in het park. De Raad van
Toezicht heeft vanuit haar functioneren nooit enige grond
voor de beschuldigingen geconstateerd en is van mening dat Stichting
N.O.P. en haar directeur altijd een omvangrijke en unieke positieve
bijdrage aan het dierenwelzijn hebben geleverd. In de Raad van Toezicht
is veel deskundigheid op dit gebied aanwezig.

De Stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien is een
opvangcentrum voor dieren in nood. Particulieren bieden ons hun papegaai
aan omdat ze niet meer voor de vogel kunnen of willen zorgen. De vogels
die wij opvangen komen nooit meer in de handel. Vaak krijgt een vogel na
jaren van eenzaamheid in een klein kooitje bij ons eindelijk een eigen
partner in een ruime volière. We zijn ook het officiële opvangcentrum
voor de overheid. Zowel de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming,
de Algemene Inspectiedienst, de RVV en de Douane brengen dieren bij ons
onder.

De Raad is zich er van bewust dat de eenzijdige benadering van Radar kan
leiden tot onjuiste beeldvorming bij het brede publiek. Bovendien doet
het geen recht aan de inspanningen van vele vrijwilligers die dagelijks
op het park actief zijn. De Raad vindt de negatieve gevolgen die dit zou
kunnen meebrengen voor het Papegaaienpark onnodig en onacceptabel en wil
dat discussies op basis van feiten gevoerd worden.
Daarom is door de Raad van Toezicht een onafhankelijke en gezaghebbende
persoon uit de sector gevraagd om een beoordeling te geven over het
functioneren van Stichting N.O.P., het niveau van zorg voor de dieren en
alles wat verder van belang geacht mocht worden.

Tot het verrichten van een dergelijk onderzoek heeft zich bereid
verklaard Dhr. A.H. Dorresteijn, Directeur van Diergaarde Blijdorp in
Rotterdam en onder andere bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van
Dierentuinen. Dhr. Dorresteijn zal het onderzoek naar eigen inzicht
verrichten en de bevindingen hieruit in een eindrapportage aan de Raad
van Toezicht kenbaar maken, waarna deze bevindingen openbaar worden
gemaakt.
Uiteraard hebben alle betrokkenen hun volledige medewerking toegezegd.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Dhr. P.M.J. van den Baar
Voorzitter Raad van Toezicht Stichting N.O.P.

en nog een reactie van een vrijwilliger,
goei morgen allemaal
ik ben zelf vrijwilliger geweest bij NOP
en vogels worden soms in zeeeeeeeeer slechte omstandige heden gebracht
toch probeer de arts er alles aan tedoen om deze vogels teredden
met helaas soms tegen slagen dat het niet lukt
eigelijk zou je zelf is een keer vrijwilliger moeten zijn bij NOP
dan zie je hoe het er aan toegaad
zeer verzorgd en hyginis

mvg michael

denk er van wat uw wilt

Verdrietig, boos en vol ongeloof

Net als en hoop mensen dacht ik na dat ik de uitzending woensdag van tros radar had gezien dat het allemaal wel mee zal vallen met alle wat er gezegd is over de NOP. Tuurlijk zit er een kern van waarheid in want de cijfers van de dode vogels liegen er niet om. Toevallig bracht de post die dag ook nog een nieuw donatie formulier omdat ik een kooi sponsor voor 150 euro per jaar. Ook ik heb mijn blauwgele ara Brutus daar op 19-04-2008 heen gebracht. Brutus was een kern gezonde prachtige ara “dat vonden ze ook bij het NOP”. Ik heb hem daar gebracht omdat ik me realiseerde dat ik hem nooit een volwaardig papegaaien leven “met partner en voldoende ruimte om te kunnen vliegen” zou kunnen bieden. Ook al was hij los in huis en ging hij vaak mee winkelen en wandelen buiten. Wel heb ik duidelijk aangegeven dat ik het wilde weten als het net goed met hem ging en dat ik bericht wilde hebben bij overlijden. Dit laatste staat ook op het overname formulier. Ik heb hem daarna diverse malen opgezocht in het park.
Na dat ik de uitzending bekeken had nam ik mij toch voor om de volgende dag te bellen hoe het met Brutus is en hem zondag weer op te zoeken in het park om zijn conditie te checken. De laatste keer dat ik geweest ben was op 4 oktober hij leek toen geplaatst te zijn in de nieuwe reuze volière en naast dat hij wel wat magerder was geworden zag hij er verder goed uit.
Toen ik vandaag belde kreeg ik tot mijn grote schrik te horen dat Brutus was overleden.
Na van de grote schrik bekomen te zijn en een paar huilbuien later hebben we terug gebeld voor informatie. Want hoe kan het dat een kern gezonde vogel van 7 jaar oud in eens dood is?
Antwoord: het sectie rapport wordt nog opgemaakt. Wanneer is hij dan overleden? Antwoord:Wat bleek Brutus was al overleden op 5 november. Waarom hebben we geen bericht gehad? Zover waren ze nog niet met de administratie. Maar de administratie om te vragen of ik FF wil doneren is wel in orde.
Nu wil ik wel heel graag het sectie rapport hebben. Ik mag aannemen dat ze daar geen 3 maanden voor nodig hebben. Ik heb het telefoonnummer van de betreffende dierenarts gekregen waar Brutus nu is “of waarschijnlijk na zoveel tijd al weg is”. Ik kon alleen een voicemail in spreken om terug gebeld te worden en dit is nog niet gebeurt.
Ik vindt het schandalig dat ik geen bericht heb gekregen en ik weet zeker als ik niet gebeld had was mij nooit iets gezegd. Ook mijn omgeving is verbijsterd vooral omdat de meeste hem nog hebben gezien bij de uitzending van het jeugdjournaal op 29 oktober bij de opening van de reuze volière. Een hoop mensen vragen zich dan ook af of Brutus wel echt dood is. En niet gewoon zoals in de uitzending gezegd is ”is uitgeleend”.

Mijn boodschap:
Ik geloofde ook niet dat het zo erg zou zijn bij het NOP. Maar dit is geen toeval meer. Kern gezonde vogels gaan daar dus zomaar dood of verdwijnen. Mensen breng daar nooit een papegaai heen. Hier is iets vreselijk niet in orde.

Ik zal laten weten wat de betreffende dierenarts te zeggen heeft.

Een zeer verdrietige

Anoek Hoekema

Wij zijn een aantal jaren geleden in het NOP geweest en toen had ik al mijn twijfels over het park.
Ik vond het toen een beetje armoedig om te zien. Maar omdat je andere parken voor ogen hebt. Heb het oen op het feit gegooid dat er erg veel vrijwillegers liepen. Maar ben wel er geschrokken van de uitzending.