Te dik of te mager

Ik zou graag die andere link eens bekijken! Bedankt ik gebruik jouw programmetje regelmatig altijd juist! Super gedaan

Helaas is dat programmaatje niet meer accuuraat, ik zal een nieuwe versie maken.

arnevw;323397 wrote: deze is alleen voor aga's

maar als je me de gemiddelde lengte en het gewicht van een andere soort geeft, dan kan ik er ook een andere maken.

Dat kan toch niet ?
Een geschreven gemiddelde is nog niet wat de werkelijkheid is.
Hoe bepaal je dan of een vogel te dik of te dun is ?

BMI den ik

als een vogel 15% meer of minder weegt dan zijn normaal gewicht kan men spreken van over-of ondergewicht.
Maar dat standaard gewicht dat je overal op internet vindt, hoort ook bij een standaard lengte.

Alleen is niet elke vogel even groot en even dik.

Vandaar dat zo'n BMI handig is.

de Body Mass Index is de verhouding van het gewicht en de lengte van de vogel.

Het is veel rekenwerk als dat iedere keer opnieuw wil weten, van daar dit programmaatje.

Ik snap het wel maar vind het toch niet helemaal wat 😉 ook bij mensen niet trouwens hoor 😛

Neemt niet weg dat ik het leuk vind dat je zoiets doet.

Voorbeeld: Mijn blg ara weegt 1140 gr en is goed aan gewicht, de blg van een vriendin is kwa lichaam (dus staart niet meegerekend) iets korter weegt ruim 970 gr en zij is te dik. Daarom dat ik zeg dat een geschreven gemiddelde niet klopt. Deze twee ara's schelen bijna 200 gr de zwaardere is ok en de lichtere te zwaar 😉

Ik vind nog altijd het borstbeen een goede graadmeter. Daarnaast, als je met mate voert en de juiste zaadmengeling (die is verschillend per soort) aan de vogel geeft, krijg je geen overgewicht.

Antonia 1968;329065 wrote:
Voorbeeld: Mijn blg ara weegt 1140 gr en is goed aan gewicht, de blg van een vriendin is kwa lichaam (dus staart niet meegerekend) iets korter weegt ruim 970 gr en zij is te dik. Daarom dat ik zeg dat een geschreven gemiddelde niet klopt. Deze twee ara's schelen bijna 200 gr de zwaardere is ok en de lichtere te zwaar

Nu zeg je zelf wat het BMI is.

Mijn formule voor Agapornissen is iets anders, maar werkt hetzelfde als bij de mens.

stel: persoon 1 weegt 68kg en meet 1m60.

zijn BMI is dan: 68/(1,60²)= 26,56

en persoon 2 weegt 65kg en meet 1m55.

zijn BMI is dan: 65/(1,55²)= 27,06

Ze hebben allebei overgewicht, maar hoewel persoon 2 kleiner is en minder weegt, heeft die toch meer overgewicht dan persoon 1.

Het is inderdaad zo dat een geschreven gemiddelde niet klopt, niet elke Agapornis hoeft 50g te wegen, maar mag zoveel wegen zodat de verhouding van lengte en gewicht (BMI) tussen de 18,5 en 25 ligt.

Ps. binnenkort niewere versie beschikbaar van de calculator, de voormaaste vernieuwing, is dat je de soort van je Agapornis moet aanduiden.

Astrid74;329067 wrote: Ik vind nog altijd het borstbeen een goede graadmeter. Daarnaast, als je met mate voert en de juiste zaadmengeling (die is verschillend per soort) aan de vogel geeft, krijg je geen overgewicht.

Dat is inderdaad zo, al denk ik dat sommige vogels ook meer aanleg hebben om dik te worden dan andere.
Zo weegt mijn fischeri 60g, veel te zwaar.

en mijn personata 45g, beetje te licht.

arnevw;329075 wrote: Nu zeg je zelf wat het BMI is.

Mijn formule voor Agapornissen is iets anders, maar werkt hetzelfde als bij de mens.

De formule 'voor de mens' werkt alleen bij volwassenen (+18).
En dan nog heeft het zijn beperkingen.
Zo kan één van twee mannen met dezelfde lengte, gewicht en dus BMI (bv 28) een overgewicht hebben, terwijl bij de andere daar absoluut geen sprake van is (bv atleten).

De borstspieren zijn de belangrijkste spiermassa bij een vogel. Een vogel die kan vliegen en dus ontwikkelde spieren heeft, kan dus bij eenzelfde gewicht een andere vetverhouding hebben dan een vogel die niet kan vliegen. Bij de ene kan dan sprake zijn van overgewicht en bij de andere niet.

Het kan misschien een indicatie zijn, maar echt wetenschappelijk lijkt het mij niet.

8<

Daarom dat ik met mijn calculator onderscheid maak tussen jonge en volwassen vogels.

fijn!

OPMERKELIJK

Zoals jullie waarschijnlijk wel weten behoren alle Agaporniden tot hetzelfde geslacht Agapornis.
We weten ook dat het nog niet zo lang geleden is dat de Agapornis zicht tot negen verschillende soorten heeft ontwikkeld.
Ik was de standaard lengtes en gewichten in een grafiek aan het zetten, en met dat vorige in mijn achterhoofd, kwam ik met iets (toch wel) opmerkelijks tot de conclusie.
Al de soorten liggen met hun lengte en gewicht op één lijn, namelijk de lijn die het BMI van 22,22220 voorstelt dit is het ideale BMI. Dus het wil niet zeggen als je een grote ficheri hebt die zo groot is als een roseicollis dat die 50 g moet wegen, neen dan is het ideale gewicht, het gewicht van de roseicollis. Daaraan zie je dat de agapornis helemaal niet zoveel van elkaar verschillen.

Ik heb in de grafiek de gegevens van Aggy (Agapornis fischeri), op een goede dag weegt zij 68 g en op een slechte dag 60 g.
Ook Zumba (Agapornis personatus) zijn gegevens staan erop weliswaar was hij bij de eerste meting nog in de groei.

edit: bij het plaatsen van het bericht zie ik dat de grafiek wat onduidelijk is, hier ( http://www.mediafire.com/view/?hpw21t6hqsg12zl ) kan je hem downloaden.

Er is een nieuwe calculator klaar, eentje deze keer met de beste formule voor volwassen vogels.
Bij deze formule heb ik mij laten inspireren door de grafiek hierboven. Bij deze grafiek is de R²=1.
Zeer nauwkeurig is deze calculator dus.

http://www.mediafire.com/?ixgv1lm6d11slld

Ik krijg helaas de melding ''

File Blocked for Violation.

The file you requested has been blocked for a violation of our Terms of Service.
Still have questions, or think we've made a mistake? Please contact support for further assistance.