Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Hallo,
Wat vinden jullie van het idee om nieuwe leden onder moderatie te zetten?
Dit houd in dat nieuwe leden niks kunnen plaatsen voordat ze zijn goed gekeurd door een admin.
Het voordeel hier van is dat er geen spam berichten meer geplaatst kunnen worden, en dat het voor spammers een stuk moeilijker gemaakt wordt om lid te worden.
Nadeel hier van is dat nieuwe leden niks kunnen posten voordat ze zijn goedgekeurd.
Dit houd in dat er b.v. 2 of 3x per dag moet worden gecontroleerd op nieuwe leden.
Aangezien we niet weten of dit echt zinvol is, of dat het haalbaar is, zouden we dit kunnen testen voor bijvoorbeeld 1 of 2 maanden.
Mocht dan blijken dat het nutteloos is, kunnen we heel simpel terug naar de huidige situatie.
Alleen Admins kunnen leden goedkeuren, en daar zit een klein probleem.
We hadden 2 admins, Erika en Stefan.
Dijkkamp is nu ook Admin gemaakt.
Dit is omdat Dijkkamp de spamleden normaliter wipt.
Dijkkamp zou dan ook de leden gaan goedkeuren, maar als hij er een dag niet is, dan zou er op die dag dus geen leden goedgekeurd worden. (dus ook een berichten kunnen plaatsen.)
Dijkkamp zou dan een melding op het forum kunnen plaatsen die alleen admins kunnen zien.
B.v. Erika zou dan die dag leden kunnen accepteren en de melding verwijderen die Dijkkamp geplaatst had.
Voor deze wijziging zijn er dus meerdere admins nodig. Vandaar dat Henk nu ook admin is.
Graag jullie mening hier over.
M.V.G.
Henk en Stefan.
ik weet niet alles maar doe mijn best
Ik had et al eerder aangegeven om zoiets te doen, maar dat was toen nix hihihihi. zou indd een hoop opschieten en minder spams leveren, ik denk dat het (met zijn allen) wel te doen is
Diana DJ [SIGPIC][/SIGPIC]
Ik had al een reactie gegeven? w.s in een andere topic denk ik.
Maar vindt het prima hoor
Even een snelle reactie - mn eerste ingeving is dat ik het geen goed idee vind.
Nieuwe leden die ook direct iets kunnen plaatsen/vragen vind ik een stuk belangrijker voor een gezond draaiend forum dan het weren van spamberichten. Als het forum dagelijks overspoeld zou worden met spam, zou het anders liggen, maar nu..?
Ik ben moe en heb er nog niet goed over na gedacht, maar wachten om eerst goedgekeurd te worden, lijkt mij veel spontaniteit uit het forum te halen.
En....wat zijn dan de criteria dat iemand wel of niet goedgekeurd wordt?? Waar baseer je dat op als je nog niets van iemand weet en/of hebt gelezen? Lijkt mij een onnodige extra stap en onnodig extra werk...
Je kunt niet diep in de ogen van een dier kijken zonder de diepte, complexiteit en gevoelens te zien die de mens als enige claimt te hebben.
Miriam 🙂 & Nico [SIGPIC][/SIGPIC]
http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?252339-Nieuwe-forums-aangemaakt .
en leden goedkeuren houd niets anders in als kijken of het echte leden zijn dus en geen spamleden verder worden er geen criteria gesteld aan lidmaatschap.
ik weet niet alles maar doe mijn best
Hoi hoi
Wat miriam nu aangeeft was zo ongeveer ook mijn eerste reactie. Ik vind het belangrijk dat mensen met een dringende vraag direct terecht moeten komen op ons forum.
Ik geloof dat daarom nu bovenin het spoedforum is gemaakt. Op deze manier is dat wel opgelost.
Ik weet ook dat henk een aardige tijd per dag bezig is om leden te wippen die echt niet thuishoren op het forum. Dit zie je niet altijd in spamberichten terug op het forum, maar dit zijn leden die uit landen ver weg komen (rusland en weet ik veel waar) en bijvoorbeeld in hun profiel links hebben staan naar bepaalde sites die toch echt niet hier thuis horen.
Ik denk dat we het best proef kunnen draaien, werkt het niet dan kunnen we dat goed aangeven. Misschien kunnen we ook de nieuwe leden vragen wat ze van deze manier van werken vinden ?
:groenvleugel-ara: Chester en Samba
:dwergara-arasevera: Yoda en Navy
Klopt . Nieuwe leden kunnen altijd naar het spoedforum.
Het is voor henk makkelijker om op deze wijze al die russen, afrikanen en amrikanen te verwijderen. Miriam dit komt dagelijks voor en het is veel werk (doe het zelf ook wel eens overigens). En voor echte spoed vragen kan men beter even naar de vogelarts. Daarbij kan ik me verder niet zo goed voorstellen wat verder nog echt met spoed behandeld zou moeten worden.
Wat mij betreft mag de drempel best iets hoger worden. Ik wordt soms gek van al die lui die de chat binnen komen met zogenaamde spoed vragen, onmiddelijk antwoord willen en soms nog geen eens het fatsoen hebben om te groeten of afscheid te nemen. Maar goed misschien valt mij dat teveel op omdat ik praktisch iedere dag wel een poos aanwezig ben op de chat.
Henk
Hallo.
Inderdaad is daar het SPOED forum voor aangemaakt.
Alleen moderatoren, admins en nieuwe leden die (een halve dag) onder moderatie staan (wachten op goedkeuring zeg maar) kunnen dit forum zien en hier berichten in plaatsen.
In aanvulling hier op is het misschien ook een goed idee om de regel boven aan het forum over Internet Explorer 9 weg te halen, dit is inmiddels wel bekend, en hier ALLEEN zichtbaar voor nieuwe leden een text te plaatsen dat ze voor zeg maar gemiddeld een halve dag alleen in het SPOED forum vragen kunnen stellen.
Bij aanmelding krijg je nu standaard een welkomst bericht (gewoon in het forum) en daar kan ook ingezet worden waarom we dit zo doen.
Dan weten de nieuwe leden het gelijk bij aanmelden al mits ze lezen.
Ook zou er een poll geplaatst kunnen worden in het SPOED forum waarop nieuwe leden kunnen stemmen van wat ze van deze regeling vinden.
Ik stel voor om het in eerste instantie gewoon eens een maand te proberen.
En niet gelijk vanaf morgen!!!
Ik ben ook nog samen met Dijkkamp met wat anders bezig.
In het nieuwe forum (4.1.1) wat we sinds zeg maar ruim een week hebben, zit een nieuw soort beveiliging voor het aanmelden.
Dit wil ik graag eerst gaan uit proberen, en dan kijken hoeveel spam/spook leden er nog per dag binnen komen.
Dijkkamp houd het nu bij met dat hij leden wipt hoeveel dit er zijn, en gemiddeld ligt het aantal spam/spook leden richting de 35 tot 40 per dag!
Mocht het met de nieuwe beveiliging een stuk minder zijn waarom zouden we dan de echte nieuwe leden met deze regeling lastig gaan vallen?
Hallo allemaal.
Ik wil nog geen voorbarige conclussies trekken, maar het lijkt er op dat de nieuwe leden NIET onder moderatie komen voor aanmelding.
De 2 spam blockers die ik gister heb geinstalleerd werken nagenoeg 100%
1 spam blokker werkt puur op tijd, en daar hoeven we niks meer aan te veranderen.
Deze heb ik nu ingesteld op 28 seconden, en aan de mails te zien die we gekregen hebben melden de meeste spammers zich aan in minder dan 10 seconden.
Sommige zelfs in 2 seconden (je moet het volgende invullen en dan bedenken... 2 seconden! 1: gebruikersnaam, 2: wachtwoord, 3: controle wachtwoord, 4: email adres, 5 beveiligings plaatje, 6 woonplaats)
De 2e spam blocker werkt TE goed.
Vandaag is er 1 echt lid geblokkeerd.
Deze heeft zich 5x geprobeerd aan te melden, en kreeg een botte melding dat hij een spammer was.
Ik heb hem het volgende gemail vandaag:
Hallo,
Ik zag in het logboek dat u vandaag een keer of 5 heeft geprobeert te
registreren op ons forum.
Helaas bent u geblokkeerd door onze "spam filter".
Deze is gister bij een update van het forum geinstalleerd om spammers tegen te houden.
Het blijkt nu dat dit filter erg strak staat afgesteld.
U werd geweigerd vanwege uw gebruikersnaam "fredjekooij".
U kreeg de volgende melding:
Registration denied, this forum runs an active policy of not allowing
spammers. Please contact us via the "Contact Us" page link if you believe
this is in error
Dit hebben we inmiddels veranderd en verduidelijkt naar:
Uw registratie is geweigerd vanwege het anti spam beleid.
Wat u kunt proberen is een andere gebruikersnaam in te vullen.
(Meestal is een spatie toevoegen voldoende.)
Mocht het nog niet lukken, stuur dan een email naar de beheerder van het
forum.
We zouden het erg fijn vinden als u nogmaals zou willen registreren op ons
forum.
Lukt het nog niet, reageer dan op deze email, en dan maken we handmatig uw
account aan.
Met vriendelijke groet,
Het papegaaienforum team.
Deze spam blocker is NIET in te stellen, dus misschien krijgen we nog meer van dit soort mensen die niet kunnen aanmelden.
Met dijkkamp heb ik overlegd dat we het een aantal dagen gaan aanzien, en worden er meerdere geblokt, dan halen we dit programma er weer uit.
Nog even wat weetjes:
Gewipte spamleden van de afgelopen dagen:
15-02-2011 : 28
16-02-2011 : 26
17-02-2011 : 42
18-02-2011 : 37
19-02-2011 : niet gedaan
20-02-2011 : 102 (dit is t/m de 21e 2 uur snachts)
21-02-2011 : 0!!! spam blockers actief.
22-02-2011 : 3
23-02-2011 : 0
24-02-2011 : 0
25-02-2011 : 0
26-02-2011 : 0
27-02-2011 : 0
28-02-2011 : 0 tot op heden.
Groeten,
Stefan.
Even een update voor u allen met betrekking tot de spamfilters...
Allereerst heb ik de inlogtijd van de ene spamfilter aangepast naar beneden.
Je mag er nu minimaal 28 seconden over doen om de registratie procedure te doorlopen.
Het andere filter geeft hele mooie informatie weer.
Er staan soms mensen tussen die goedgekeurd zijn op basis van: IP adres, email adres en gebruikersnaam, maar vervolgens zijn ze GEEN lid geworden.
Vandaag heb ik dus ook 3 emails verstuurd naar vermoedelijk echte leden die niet door de tijd registratie heen zijn gekomen.
Vandaar de aanpassing. De 1 typt sneller dan de ander.
Van de 3 mensen waar ik naartoe gemaild heb heb ik nog niks gehoord.
Zodra ik wat van ze hoor, heb ik contact, en kan ik iets meer doorvragen naar wat voor soort melding ze kregen.
Als ze gewoon de melding kregen die hier boven in mijn vorige post staat, jammer dan, dan moeten ze maar lezen.
Krijgen ze een andere melding, dan heb ik weer werk te doen.
Al met al...
In 5 dagen tijd 3 spammers aangemeld, en MISSCHIEN 3 leden misgelopen.
Ik vind dit een bijzonder goed resultaat.
Groeten,
Stefan.
Hallo,
Nou zoals het er nu naar uitziet en het gaat ben ik zeer tevreden met de resultaaten van de fliters en denk dat we ze zo moeten houden.
ik weet niet alles maar doe mijn best
Bij deze Henk...
Ik hoop alleen dat je niet verleerd hoe je moet wippen.
Tis zo weer kerst hoor.
Ok, Nieuwe leden onder moderatie gaat dus niet door, dus het SPOED forum is ook komen te vervallen.
Het spam filter heeft de afgelopen dagen geen enkele spammer door gelaten.
Wel zijn er een paar leden geweest die zeer veel moeite hebben moeten doen om te registreren.
Dit kwam voornamelijk door het plaatje met cijfers en letters wat je moest over typen bij de registratie.
Dit plaatje is gister avond verwijderd, en de nieuwe leden van gisteravond tot nu hadden geen probleem meer met registreren.
Tenminste... In het log bestand zijn geen rare meldingen meer gevonden van personen die zich 5x hebben geprobeerd te registreren.
Groeten,
Stefan.
Harstikke mooi, goed dat de filters hun werk doen en dat er geen problemen met registreren meer lijken te zijn!
:klap::klap::klap::champagne::freude::enaccord2::top:
Je kunt niet diep in de ogen van een dier kijken zonder de diepte, complexiteit en gevoelens te zien die de mens als enige claimt te hebben.
Miriam 🙂 & Nico [SIGPIC][/SIGPIC]