Foto wedstrijd

Is bij hem niet het geval anders zou hij dat bij zijn foto's op zijn eigen site ook doen.

Maar goed we zien het beste maar in de mens . Nadeel is dan wel waar zijn we dan nog consequent in .
En waar letten we als mod nog op?

Dijkkamp en ik hadden het er al over... we "zagen" dat hij de foto plaatste.
Eerst had hij het iets anders staan... ook de kleine foto met een grijze balk.

Nu alleen de grote foto met een grijze balk. er stond eerst: uploaded to www.papegaaienforum.nl
Die text wil hij niet, dus overtreding 1: voor de wedstrijd is de foto nu niet meer geschikt, hij is bewerkt...
en overtreding 2: pure reklame, en nog bewust gedaan ook.

Dijkkamp en ik hadden expres nog niet gereageerd, Wij vonden eigenlijk dat Erika hier maar actie naar moest ondernemen 🙂
Haar wedstrijd haha

Henk Draaijer;318096 wrote: Maar goed we zien het beste maar in de mens . Nadeel is dan wel waar zijn we dan nog consequent in .
En waar letten we als mod nog op?

Daarom ook mijn voorstel

De foto aanpassen kan hij niet meer, dus als hij het wil veranderen, zullen wij het bericht moeten verwijderen zodat hij een "andere inzending kan doen.
Deze specefieke foto staat ook op zijn website bij accessoires, en dan staat er dus geen watermerk in.

Hallo,
Zoals Stefan al aanhaalde hebben Stefan,Rijn en ik het er vanmiddag al over gehad.

Mijn mening pure reclame heeft tekst weg gehaald en bewust zijn tekst weer er boven geplaatst,dus van een misverstand kan geen rede zijn.

Arien weet dat we dit niet willen hebben weet ook waarom,dus naar mijn idee een voor op gezette actie die niet kan worden getolereerd en naar mijn idee zal de foto verwijderd moeten worden en PB naar Arien dat bij een volgende dergelijke actie sancties volgen.

zo ik heb bw een pb gestuurd die jullie als het goed zijn ook allemaal hebben gekregen

het bericht incl. foto is verwijderd.

Over foto's die niet bewerkt mogen wezen....
Volgens mij is deze lichtelijk bewerkt om eea beter uit te laten komen, of deze persoon heeft zeer goed verduisterende gordijnen, en een zeer selectieve flitser op zijn camera die alleen belicht wat belicht moet worden.

http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?255113-Wedstrijd-De-eerste-ronde-!!!&p=318197&viewfull=1#post318197

Dat bewerken valt nooit te bewijzen

andrew heeft een pbtje met de vraag of het een bewerking is zo ja of hij dat een andere foto wil insturen. Dan maar even van de eerlijkheid van de mens uitgaan :p

Volgende ronde zal ik die criteria wel even aanpassen indd, kleine bewerking mag wel zoals met die raw foto's? maar geen gekke dingen toevoegen.

de foto van arnevw is geen bewerking

hieronder zijn pb terug

de foto is alleen verkleind, zodat ik hem kon uploaden naar het internet, voor de rest is er niets mee gebeurd, maar ook ik neem mijn foto's in RAW-formaat, en moest deze ook eerst nog omzetten naar jpg, en daarna heb ik hem verkleind.
---Einde Citaat---
---Einde Citaat---
Ik ben zowat bezig met fotografie, ik zal je uitleggen hoe ik de foto genomen heb: in mijn garage hangt een groot zwart gordijn voor studiofotografie. voor dat gordijn had ik dan het fototoestel gezet met Zumba op, dan heb ik gewoon de foto genomen. De achtergrond lijkt zo mooi egaal, maar dat is gewoon omdat ik met het fototoestel scherp gesteld heb op zumba en het andere fototoestel, daardoor krijg je dat effect en lijkt het dat de achtergrond zo mooi egaal zwart is.

Ik heb de foto inzending van ed (burdies) verwijderd. Dit omdat het geen eigen gemaakte foto is en dit is 1 van de criteria deze maand. Ik weet dat zeker omdat ik de foto en ook de eigenaar van de foto via internet ken.

Ik heb ed het volgende pbtje gestuurd.

Hallo Burdies,

Mvg Erika (administrator)