concept taakomschrijving/regels moderator

hallo,

hierbij de voorlopige zienswijze van henk en rijn betreffende de posting van frans.
in het zwart de orginele tekst in het rood zoals wij denken dat die mag worden.

Regels en taakomschrijving voor de moderator:
Richtlijnen en taakomschrijving voor de moderators:

algemeen:
- de moderator kan en mag in principe op alle aangesloten forums en de chat optreden.
geen probleem mee.

-elke moderator heeft een eigen forum of deelforum waar hij/zij verantwoordelijk voor is.
_elke moderator KAN een eigen forum of deelforum krijgen waar hij/zij zal opletten of er geen fatsoen normen en waarden overtreden worden.


-de moderator streeft er naar zich te allen tijde neutraal te profileren.
-De moderator zal indien hij optreed als moderator zich neutraal opstellen.

-de moderator streeft er naar minimaal 1 keer per dag als moderator actief te zijn
-de moderator streeft er naar om minimaal 1 keer per dag zijn eigenforum of deelforum door te lezen en zal indien hij/zij weet dat zij tijdelijk niet actief kan zijn een andere moderator vragen voor hem/haar in te vallen.

verantwoordelijkheden:
tot de taken van de moderator behoren:

-het binnen zijn/haar aangegeven verantwoordingsgebied ordenen en organiseren van berichten, deze te verplaatsen, splitsen of samen te voegen naar onderwerp
-geen probleem mee.
-

-uiterst zelden worden berichten gewijzigd of verwijderd
-berichte zullen worden verwijderd indien zij de fatsoen normen en waarden overtreden,indien het bericht niet meer relevant is zoals verkoop of ruil berichten,indien er een verwijzing wordt gedaan naar niet vogelgerelateerde site of site met ook een forum.
-Berichten zullen worden gewijzigd zodra duidelijk is dat persoonsgegevens vermeld worden en de betreffende persoon niet op de hoogte is gesteld van het feit dat zijn gegevens hier vermeld staan,berichten zullen worden gewijzigd indien in bepaalde alinea’s de fatsoen normen en waarden worden overtreden maar de verdere posting wel netjes is en informatief is.



-geen enkele vraag mag onbeantwoord blijven! al schrijf je maar dat je het niet weet. (antwoord binnen 3 dagen?)
het zou wenselijk zijn dat geen vraag of mededeling of zich zelf voor stellen door een lid onbeantwoord zou blijven en dan het liefst zo snel mogelijk



- alert zijn op foutief gebruik van forum en/of chat en indien noodzakelijk corrigerend optreden naar leden

-geen probleem mee met als aanvulling dat indien er corrigerend is opgetreden dat dit even kenbaar gemaakt wordt naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.

- bij ingrijpende acties is overleg met het gehele moderatorteam gewenst

-geen probleem mee indien dit mogelijk is soms moet men er adequaat opgetreden worden zonder dat overleg mogelijk is maar dan ook hier weer even kenbaar maken naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.


huisregels:
- moderators vallen elkaar NOOIT openlijk af!
- onenigheden tussen moderators worden privé of via het moderatorgedeelte afgehandeld.
- klachten over een moderator worden NOOIT op het forum/chat besproken of behandeld

geen probleem mee indien het forum of chat gerelateerde dingen zijn



tip:
Doordat de moderator altijd moet streven neutraal te zijn is het misschien handig om een tweede inlognaam te hebben.

is naar mijn idee totaal overbodig aangezien er nu al een account is onder de naam Moderatorteam alleen zullen alle moderatoren nog even in het bezit moeten komen van de inlog code’s.

Ik vind het een goed idee om richtlijnen te hebben voor moderators, ik denk nog even na over de inhoud.

Dank voor de reactie!

Vraag aan Admin.... Is het mogelijk aan de inlognaam "moderatorteam" meerdere wachtwoorden te koppelen waardoor altijd te achterhalen valt welke moderator deze naam gebruikt heeft bij een specifiek geval.

In de kleur groen nog een reactie van mij op gestelde:

Groet, Frans

dijkkamp;264007 wrote: hallo,

hierbij de voorlopige zienswijze van henk en rijn betreffende de posting van frans.
in het zwart de orginele tekst in het rood zoals wij denken dat die mag worden.

Regels en taakomschrijving voor de moderator:
Richtlijnen en taakomschrijving voor de moderators:

algemeen:
- de moderator kan en mag in principe op alle aangesloten forums en de chat optreden.
geen probleem mee.

-elke moderator heeft een eigen forum of deelforum waar hij/zij verantwoordelijk voor is.
_elke moderator KAN een eigen forum of deelforum krijgen waar hij/zij zal opletten of er geen fatsoen normen en waarden overtreden worden.
In principe meen ik dat elke moderator een eigen werkgebied moet hebben waar die een soort verantwoordelijkheid voor draagt.
Beheerder(s) niet die houden een totaal overzicht.

-de moderator streeft er naar zich te allen tijde neutraal te profileren.
-De moderator zal indien hij optreed als moderator zich neutraal opstellen.

-de moderator streeft er naar minimaal 1 keer per dag als moderator actief te zijn
-de moderator streeft er naar om minimaal 1 keer per dag zijn eigenforum of deelforum door te lezen en zal indien hij/zij weet dat zij tijdelijk niet actief kan zijn een andere moderator vragen voor hem/haar in te vallen.
Is vanzelfsprekend dat tijdens ziekte en vakantie andere moderator(s) het tijdelijk overnemen.

verantwoordelijkheden:
tot de taken van de moderator behoren:

-het binnen zijn/haar aangegeven verantwoordingsgebied ordenen en organiseren van berichten, deze te verplaatsen, splitsen of samen te voegen naar onderwerp
-geen probleem mee.
-

-uiterst zelden worden berichten gewijzigd of verwijderd
-berichte zullen worden verwijderd indien zij de fatsoen normen en waarden overtreden,indien het bericht niet meer relevant is zoals verkoop of ruil berichten,indien er een verwijzing wordt gedaan naar niet vogelgerelateerde site of site met ook een forum.
-Berichten zullen worden gewijzigd zodra duidelijk is dat persoonsgegevens vermeld worden en de betreffende persoon niet op de hoogte is gesteld van het feit dat zijn gegevens hier vermeld staan,berichten zullen worden gewijzigd indien in bepaalde alinea’s de fatsoen normen en waarden worden overtreden maar de verdere posting wel netjes is en informatief is.

-geen enkele vraag mag onbeantwoord blijven! al schrijf je maar dat je het niet weet. (antwoord binnen 3 dagen?)
het zou wenselijk zijn dat geen vraag of mededeling of zich zelf voor stellen door een lid onbeantwoord zou blijven en dan het liefst zo snel mogelijk
Heel bewust heb ik voor een periode van 3 dagen gekozen.
Dat, om alle leden ruim de gelegenheid te geven om op de topic te reageren!
Het spreekt voor zich dat de moderator ook sneller mag reageren als die dat wil.
Soms echter wil de moderator helemaal niet reageren.
Mocht in zo'n situatie blijken dat er na 3 dagen nog geen reactie gegeven is dan behoort de moderator alsnog een reactie te geven, al is de reactie nietszeggend.

- alert zijn op foutief gebruik van forum en/of chat en indien noodzakelijk corrigerend optreden naar leden

-geen probleem mee met als aanvulling dat indien er corrigerend is opgetreden dat dit even kenbaar gemaakt wordt naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.
Om voor elk wissewasje waarbij de moderator corrigerend naar een lid optreedt een melding inclusief bewijzen te maken lijkt mij wat omslachtig.
Het spreekt voor zich dat de wat meer ernstige overtredingen gemeld worden en ik neem aan dat elke moderator wel weet wanneer er melding gemaakt moet worden en wanneer niet.

- bij ingrijpende acties is overleg met het gehele moderatorteam gewenst

-geen probleem mee indien dit mogelijk is soms moet men er adequaat opgetreden worden zonder dat overleg mogelijk is maar dan ook hier weer even kenbaar maken naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.
Spreekt voor zich, dan vindt er eventueel een achteraf-overleg plaats.

huisregels:
- moderators vallen elkaar NOOIT openlijk af!
- onenigheden tussen moderators worden privé of via het moderatorgedeelte afgehandeld.
- klachten over een moderator worden NOOIT op het forum/chat besproken of behandeld

geen probleem mee indien het forum of chat gerelateerde dingen zijn
Ik snap de uitzondering niet!
Alles wat de moderator onder zijn/haar moderatorinlognaam doet is, mijns inziens, forum/chat gerelateerd.

tip:
Doordat de moderator altijd moet streven neutraal te zijn is het misschien handig om een tweede inlognaam te hebben.

is naar mijn idee totaal overbodig aangezien er nu al een account is onder de naam Moderatorteam alleen zullen alle moderatoren nog even in het bezit moeten komen van de inlog code’s.

Wellicht behoeft mijn tip nog enige verduidelijking!
De inlognaam van de moderator is voor iedereen duidelijk herkenbaar dat het een moderator betreft.
Met deze inlognaam kan de moderator eigenlijk alleen relatief neutraal optreden, hetgeen ook opgelegd wordt door de richtlijnen en taakomschrijving, namelijk:"-De moderator zal indien hij optreed als moderator zich neutraal opstellen".
Soms heeft de betreffende persoon een duidelijke niet neutrale mening, deze kan en mag dan eigenlijk niet onder de inlognaam van de moderator weergegeven worden.
Daarvoor dus de tip om ook een inlognaam als normaal lid te gebruiken.
Vergeet daarbij niet dat de teksten van de moderator altijd kritischer beoordeeld worden als teksten van leden.

Een voorbeeld:
Je schrijft dat de papegaai aan een ketting misschien helemaal zo gek nog niet is.
Een dergelijke opmerking druist tegen de hedendaagse opvattingen in en het zou me niet verwonderen dat er op andere forums een tekst komt met als titel:

MODERATOR PAPEGAAIENFORUM ADVISEERT PAPEGAAI AAN DE KETTING TE HOUDEN.

Ik kan me voorstellen dat het niet de bedoeling is dat het forum op zo'n manier in de belangstelling wil komen.

Ik neem dan maar een blauw kleurtje

fkbmac;264249 wrote: Dank voor de reactie!

Vraag aan Admin.... Is het mogelijk aan de inlognaam "moderatorteam" meerdere wachtwoorden te koppelen waardoor altijd te achterhalen valt welke moderator deze naam gebruikt heeft bij een specifiek geval.
Dat zal ik wel even onderzoeken. Maar ik vind het wel een beetje `eng` dat er word gereageerd door verschillende mensen onder 1 naam, ik ben het bijvoorbeeld misschien wel helemaal niet eens met wat jij schrijft, maar dat word dan ook onder mijn naam geschreven...

In de kleur groen nog een reactie van mij op gestelde

Groet, Frans

Regels en taakomschrijving voor de moderator:
Richtlijnen en taakomschrijving voor de moderators:
Ik vind regels ook een beetje zwaar klinken, denk dat Richtlijnen beter is.

algemeen:
- de moderator kan en mag in principe op alle aangesloten forums en de chat optreden.
geen probleem mee.
Helemaal mee eens.

-elke moderator heeft een eigen forum of deelforum waar hij/zij verantwoordelijk voor is.
_elke moderator KAN een eigen forum of deelforum krijgen waar hij/zij zal opletten of er geen fatsoen normen en waarden overtreden worden.
In principe meen ik dat elke moderator een eigen werkgebied moet hebben waar die een soort verantwoordelijkheid voor draagt.
Beheerder(s) niet die houden een totaal overzicht.
Maar als we dit invoeren hebben we dan juist niet meer mods nodig die ook in andere gaaien gespecialiseerd zijn ? het zijn nu vooral de ara's, grijzen en aga's die goed vertegenwoordigd zijn. Of hoe zie je dit dan voor je ?

-de moderator streeft er naar zich te allen tijde neutraal te profileren.
-De moderator zal indien hij optreed als moderator zich neutraal opstellen.
Neutraal is goed

-de moderator streeft er naar minimaal 1 keer per dag als moderator actief te zijn
-de moderator streeft er naar om minimaal 1 keer per dag zijn eigenforum of deelforum door te lezen en zal indien hij/zij weet dat zij tijdelijk niet actief kan zijn een andere moderator vragen voor hem/haar in te vallen.
Is vanzelfsprekend dat tijdens ziekte en vakantie andere moderator(s) het tijdelijk overnemen.
is dus goed om dit even te melden als je afwezig bent, zodat de andere mods dit waar kunnen nemen.

verantwoordelijkheden:
tot de taken van de moderator behoren:

-het binnen zijn/haar aangegeven verantwoordingsgebied ordenen en organiseren van berichten, deze te verplaatsen, splitsen of samen te voegen naar onderwerp
-geen probleem mee. Prima
-

-uiterst zelden worden berichten gewijzigd of verwijderd
-berichte zullen worden verwijderd indien zij de fatsoen normen en waarden overtreden,indien het bericht niet meer relevant is zoals verkoop of ruil berichten,indien er een verwijzing wordt gedaan naar niet vogelgerelateerde site of site met ook een forum.
-Berichten zullen worden gewijzigd zodra duidelijk is dat persoonsgegevens vermeld worden en de betreffende persoon niet op de hoogte is gesteld van het feit dat zijn gegevens hier vermeld staan,berichten zullen worden gewijzigd indien in bepaalde alinea’s de fatsoen normen en waarden worden overtreden maar de verdere posting wel netjes is en informatief is.
Oke de grens van reclame ligt dus bij andere websites en websites met ook een forum ? Hoe zou het dan bijvoorbeeld wezen als ik iemand kan helpen juist door een link te maken naar een ander forum topic waar dit onderwerp al uitgebreid is besproken en waar je iemand mee kan helpen ?

-geen enkele vraag mag onbeantwoord blijven! al schrijf je maar dat je het niet weet. (antwoord binnen 3 dagen?)
het zou wenselijk zijn dat geen vraag of mededeling of zich zelf voor stellen door een lid onbeantwoord zou blijven en dan het liefst zo snel mogelijk
Heel bewust heb ik voor een periode van 3 dagen gekozen.
Dat, om alle leden ruim de gelegenheid te geven om op de topic te reageren!
Het spreekt voor zich dat de moderator ook sneller mag reageren als die dat wil.
Soms echter wil de moderator helemaal niet reageren.
Mocht in zo'n situatie blijken dat er na 3 dagen nog geen reactie gegeven is dan behoort de moderator alsnog een reactie te geven, al is de reactie nietszeggend.
Ja dit vind ik wel een goed streven ! Zal dan ook mijn best doen om weer meer het forum door te pluizen...

- alert zijn op foutief gebruik van forum en/of chat en indien noodzakelijk corrigerend optreden naar leden

-geen probleem mee met als aanvulling dat indien er corrigerend is opgetreden dat dit even kenbaar gemaakt wordt naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.
Om voor elk wissewasje waarbij de moderator corrigerend naar een lid optreedt een melding inclusief bewijzen te maken lijkt mij wat omslachtig.
Het spreekt voor zich dat de wat meer ernstige overtredingen gemeld worden en ik neem aan dat elke moderator wel weet wanneer er melding gemaakt moet worden en wanneer niet.
Dat denk ik ook wel

- bij ingrijpende acties is overleg met het gehele moderatorteam gewenst

-geen probleem mee indien dit mogelijk is soms moet men er adequaat opgetreden worden zonder dat overleg mogelijk is maar dan ook hier weer even kenbaar maken naar alle moderatoren eventueel met gekopieerde tekst indien het een voorval betreft in chat.
Spreekt voor zich, dan vindt er eventueel een achteraf-overleg plaats.
Uiteraard

huisregels:
- moderators vallen elkaar NOOIT openlijk af!
- onenigheden tussen moderators worden privé of via het moderatorgedeelte afgehandeld.
Helemaal mee eens, toch begrijp ik dat dit regelmatig niet gedaan word, maar problemen worden besproken met een andere moderator. Let hier op !!!
- klachten over een moderator worden NOOIT op het forum/chat besproken of behandeld
Uiteraard !

geen probleem mee indien het forum of chat gerelateerde dingen zijn
Ik snap de uitzondering niet!
Alles wat de moderator onder zijn/haar moderatorinlognaam doet is, mijns inziens, forum/chat gerelateerd.

tip:
Doordat de moderator altijd moet streven neutraal te zijn is het misschien handig om een tweede inlognaam te hebben.

is naar mijn idee totaal overbodig aangezien er nu al een account is onder de naam Moderatorteam alleen zullen alle moderatoren nog even in het bezit moeten komen van de inlog code’s.

Wellicht behoeft mijn tip nog enige verduidelijking!
De inlognaam van de moderator is voor iedereen duidelijk herkenbaar dat het een moderator betreft.
Met deze inlognaam kan de moderator eigenlijk alleen relatief neutraal optreden, hetgeen ook opgelegd wordt door de richtlijnen en taakomschrijving, namelijk:"-De moderator zal indien hij optreed als moderator zich neutraal opstellen".
Soms heeft de betreffende persoon een duidelijke niet neutrale mening, deze kan en mag dan eigenlijk niet onder de inlognaam van de moderator weergegeven worden.
Daarvoor dus de tip om ook een inlognaam als normaal lid te gebruiken.
Vergeet daarbij niet dat de teksten van de moderator altijd kritischer beoordeeld worden als teksten van leden.

Een voorbeeld:
Je schrijft dat de papegaai aan een ketting misschien helemaal zo gek nog niet is.
Een dergelijke opmerking druist tegen de hedendaagse opvattingen in en het zou me niet verwonderen dat er op andere forums een tekst komt met als titel:

Ik kan me voorstellen dat het niet de bedoeling is dat het forum op zo'n manier in de belangstelling wil komen.

Hier had ik eerder al op gereageerd !

Hallo Erika,

Dank je voor je reactie!

- elke moderator heeft een eigen forum of deelforum waar hij/zij verantwoordelijk voor is.
Maar als we dit invoeren hebben we dan juist niet meer mods nodig die ook in andere gaaien gespecialiseerd zijn ? het zijn nu vooral de ara's, grijzen en aga's die goed vertegenwoordigd zijn. Of hoe zie je dit dan voor je ?

Erika, momenteel zijn de 4 best lopende forums elk toegewezen aan een moderator.
Erika…. Ara’s
Diana…. Agapornissen
Christel…. Kaketoes
Frans…. Grijze Roodstaarten
De overige, minder drukke, forums worden “en passant” door de mods meegenomen en dat gaat eigenlijk prima zo.
Ik heb niet de indruk dat we capaciteit tekort komen of dat de moderators het te druk hebben.
Bovendien is het moderatorteam versterkt door Henk en Rijn en, dacht ik, dat Miriam ook nog op de nominatie staat om mod te worden.

- uiterst zelden worden berichten gewijzigd of verwijderd
Oke de grens van reclame ligt dus bij andere websites en websites met ook een forum ? Hoe zou het dan bijvoorbeeld wezen als ik iemand kan helpen juist door een link te maken naar een ander forum topic waar dit onderwerp al uitgebreid is besproken en waar je iemand mee kan helpen ?
Hier is sprake van de invulling van de richtlijnen.
Dat alles is eigenlijk iedere keer een geval apart.

Invulling van regels en richtlijnen is eigenlijk een totaal ander verhaal!
Tot nu toe werd op ons forum bij incidentele verwijzingen naar andere forums met relevante informatie erg soepel om gegaan. Op zich meen ik ook dat dat een uitstekende houding is.
Wanneer echter blijkt dat de verwijzingen gegeven worden om leden weg te trekken naar een ander forum zal er ingegrepen moeten worden. Het is, mijns inziens, gewoon een kwestie van “Fingerspitzengefühl”.
Zo ook… de verzonnen regel, dat verwijzingen uitsluitend naar “goedgekeurde sites” toegestaan zijn.
Dus dit is een typisch voorbeeld van een punt welke, wanneer zich dat voordoet, binnen het moderatorteam doorgesproken en gewogen dient te worden. Gezamenlijk komt men dan wel tot een manier van aanpak.

- tip: Doordat de moderator altijd moet streven neutraal te zijn is het misschien handig om een tweede inlognaam te hebben.
Hier had ik eerder al op gereageerd !

Waar???? Geef even een link?

Groet, Frans

arasevera;264462 wrote:
Ik neem dan maar een blauw kleurtje

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fkbmac
Dank voor de reactie!

Vraag aan Admin.... Is het mogelijk aan de inlognaam "moderatorteam" meerdere wachtwoorden te koppelen waardoor altijd te achterhalen valt welke moderator deze naam gebruikt heeft bij een specifiek geval.
Dat zal ik wel even onderzoeken. Maar ik vind het wel een beetje `eng` dat er word gereageerd door verschillende mensen onder 1 naam, ik ben het bijvoorbeeld misschien wel helemaal niet eens met wat jij schrijft, maar dat word dan ook onder mijn naam geschreven...

In de kleur groen nog een reactie van mij op gestelde

Groet Frans

De naam moderatorteam heb ik aangemeld om eigenlijk maar heel weinig te gebruiken.
Soms moeten er impopulaire maatregelen genomen worden zoals bijvoorbeeld en schrappen/corrigeren van teksten of het bannen van personen.
Soms moeten er algemene mededelingen gedaan worden naar alle leden.

Ik kan mij voorstellen dat er situaties ontstaan waarbij de moderator niet op "persoonlijke titel" een dergelijke handeling wil doen.
In dat geval is de neutrale naam "moderatorteam" een ideale oplossing.

Het was eigenlijk niet mijn bedoeling om elke moderator direct toegang tot het gebruik van die naam "moderatorteam" te geven.... maar jij Erika, vroeg naar een het corresponderende wachtwoord.
Ook Henk vroeg er indirect naar.

Inderdaad is ook mijn bezwaar tegen het algemeen toegankelijk zijn van de naam dat dan niet meer traceerbaar is wie wat onder die naam geschreven heeft... vandaar mijn vraag.

Overigens geloof ik dat het moderatorteam wel zoveel vertrouwen naar elkaar moet hebben dat onder de noemer "moderatorteam" soms algemene moderatoropmerkingen geplaatst worden.

Groet, Frans

ik heb hier lang over na moeten denken en ben er nog niet uit wat ik hiermee aan moet?
de taakomschrijving is al bekent als je mod word/bent.
ieder mod heeft meerdere subforums en heeft toestemming in andere topics.

ziet er meer uit als een contract???
met mijn vrije tijd zie ik graag de forum te gemoet.

Betekend dit als ik er geen tijd voor heb, ik van me taak ontheft word????

ik ben bewust dat we met een andere webmaster te maken heeft, maar dat leverde nooit problemen op.

ik heb zelf ook minder tijd dan voorheen, daar krijg ik betaald voor dat gaat helaas voor de hobby.

overtuig me maar met dit "concept"
lijkt wel een spelletje worden... "ik vind dit " " ik vind dat".

hallo , ik sluit me deels bij diana aan, ik begrijp wel dat een moderator zijn taak goed moet doen . toen mij gevraagd werd of ik moderatoe van het kaketoeforum wilde worden ( toen nog door jan jaap ) is mij verteld dat ik er niets voor hoefde te kennen , alleen wat antwoorden en reacties geven .
Nu blijkt dat je er wel degenlijk iets van moet kennen , en veeeel tijd moet hebben , sorry mensen , maar die heb ik dus minder en minder , zullen jullie ook al wel gemerkt hebben , dat ik minder op de chat kan komen , telkens ik mijn pc s'avonds op mijn schoot neem en toch eens ff op het forum aan het rondneuzen ben , komt mijn man of mijn dochter thuis van het werk en kan ik natuurlijk weer opstaan .
Daarom twijfel ik ook of ik wel moderator kan blijven , wegens tijdgebrek .
Ik laat het jullie nog wel weten wanneer ik de knoop doorhak , of misschien doen jullie het wel voor mij .
groetjes

wing lady;265876 wrote: hallo , ik sluit me deels bij diana aan, ik begrijp wel dat een moderator zijn taak goed moet doen . toen mij gevraagd werd of ik moderatoe van het kaketoeforum wilde worden ( toen nog door jan jaap ) is mij verteld dat ik er niets voor hoefde te kennen , alleen wat antwoorden en reacties geven .
Nu blijkt dat je er wel degenlijk iets van moet kennen , en veeeel tijd moet hebben , sorry mensen , maar die heb ik dus minder en minder , zullen jullie ook al wel gemerkt hebben , dat ik minder op de chat kan komen , telkens ik mijn pc s'avonds op mijn schoot neem en toch eens ff op het forum aan het rondneuzen ben , komt mijn man of mijn dochter thuis van het werk en kan ik natuurlijk weer opstaan .
Daarom twijfel ik ook of ik wel moderator kan blijven , wegens tijdgebrek .
Ik laat het jullie nog wel weten wanneer ik de knoop doorhak , of misschien doen jullie het wel voor mij .
groetjes

Hallo Christel en Diana,

Niet gelijk paniek hoor...
Het is maar een concept-voorstel dat hier geplaatst is.
Verder hoeft de moderator volgens mij (en ook het concept-voorstel) niet echt een enorme kennis over papegaaien te bezitten.
Veel meer behelst, mijns inziens, het moderatorschap wat oplettendheid en organisatietalent.
Wanneer de moderator vreemde dingen tegenkomt, berichten op de verkeerde plaats vindt of vragen tegenkomt waar al langere tijd niet op gereageerd is, daar wordt dan enig actie van de moderator gevraagd.

Staat er een vraag die niet beantwoord is en je hebt zelf ook geen antwoord, dan zou je volgende kunnen schrijven:

Sorry hierop weet ik niet zo een twee drie een antwoord maar ik hoop, nu jouw bericht weer op de voorgrond komt, dat er toch nog iemand kan en wil reageren.

Het vraagstellend lid weet dan dat deze serieus genomen wordt en dat is voor betreffend persoon wel zo belangrijk.

Tijd... ja iets tijd kost het moderatorschap natuurlijk wel, maar het hoeft echt niet zoveel tijd te kosten... denk ik.

Tot nu toe is alles toch best aardig gelopen.

Denk maar zo de soep wordt niet zo heet gegeten als die opgediend wordt.

Groet, Frans