betrouwbare verkoper?

Ja een dat vind ik ook. 🙂

Kwekers of winkels die niet aan je minimale vereisten voldoen, daar koop je dan gewoon niet.
En er moet natuurlijk goed over nagedacht worden vooraleer men een dier koopt, het laatste wat we willen zijn impulsaankopen.

Henk,

Misschien kunnen jullie een soort van papegaaienkoophandleiding in de Pape-pedia zetten? 🙂
Waarin dan enkele minimale eisen besproken worden, waar men moet op letten bij de vogel, waar men moet op letten bij de verkoper...

Het zou het aantal slechte aankopen toch kunnen verminderen, niet? 🙂

Ik wil hier even op reageren.
Ik kom zelf uit den haag en ken mensen hier met verhalen over D.
Dit zijn idd negatieve verhalen. Waarom zou je dit niet doorvertellen. Nee laat iemand maar lekker op zijn bek gaan. Ik heb geen banden hier met het forum. En weetje, ik krijg soms het gevoel dat jij juist banden hebt met een slecht aanhgeprezen kweker/winkel.
Ik heb ook nagevraagd voordat ik mijn gaai haalde wat goede kwekers/winkels waren. Toen zijn we op tocht gegaan en vooral mijn gevoel laten spreken. Bij D. Ben ik niet eens geweest omdat de verhalen hier in de stad bekend zijn
Tja ieder moet gaan naar de winkel waar hij zich prettig voelt. Maar iemand helpen door de betere winkels door te geven en ze te behoeden voor eventueel leed en veel verdriet...dat doe je gewoon!

Verstuurd van mijn D6603 met Tapatalk

mlfb73;367341 wrote: Ik wil hier even op reageren.
Ik kom zelf uit den haag en ken mensen hier met verhalen over D.
Dit zijn idd negatieve verhalen. Waarom zou je dit niet doorvertellen. Nee laat iemand maar lekker op zijn bek gaan. Ik heb geen banden hier met het forum. En weetje, ik krijg soms het gevoel dat jij juist banden hebt met een slecht aanhgeprezen kweker/winkel.
Ik heb ook nagevraagd voordat ik mijn gaai haalde wat goede kwekers/winkels waren. Toen zijn we op tocht gegaan en vooral mijn gevoel laten spreken. Bij D. Ben ik niet eens geweest omdat de verhalen hier in de stad bekend zijn
Tja ieder moet gaan naar de winkel waar hij zich prettig voelt. Maar iemand helpen door de betere winkels door te geven en ze te behoeden voor eventueel leed en veel verdriet...dat doe je gewoon!

Verstuurd van mijn D6603 met Tapatalk

Ik zeg niet dat men de verhalen over winkels niet moet geloven, ik bedoelde enkel dat men de verhalen niet als alles bepalende factor moet zien bij de keuze van winkel. Door er bijvoorbeeld al niet langs te gaan omdat je verhalen via via gehoord hebt.
Je zou er juist wel zelf eens moeten langs gaan, en hetgeen je ziet vergelijken met het gene je gehoord of gelezen hebt. Dat bedoelde ik. 🙂

Zelf heb ik geen banden met winkels, sterker nog ik ben een tegenstander van het kopen van dieren in een winkel.
Maar daar ga ik niet verder op in, anders zou dit wel een hele lange discussie kunnen worden... 😀

Ook nog iets waar ik mee zit en waar iemand me misschien antwoord kan op geven:):
Als die winkels werkelijk zo slecht zijn zoals ze soms beschreven worden, waarom zijn ze dan nog nooit veroordeeld?

Ik denk dat dat komt omdat er in de handel (en verzorging) van dieren een heel groot grijs gebied zit.
Dit wordt wel steeds kleiner doordat er meer regels komen, maar die waren er tot voor kort niet.
Voorbeeld: handopfok
Garantie

Dit zijn er 2 die redelijk recentelijk pas zijn ingevoerd.
Enkele jaren geleden was er van garantie geen sprake.
Tegenwoordig is de aanschaf van een dier gelijk gesteld aan een willekeurig product, en dus heb je garantie.

Dit grijze gebied geldt ook voor verzorging/verwaarlozing.
Als ik mijn huisdier voorzie van voer, water en een schoon toilet, betekent dat niet dat ik ze goed verzorg.
Maar het wil ook niet zeggen dat ik ze verwaarloos.

Zie in dit soort situaties maar eens een veroordeling te krijgen.
De winkelier houd zijn dieren in leven, dus hij verzorgt ze.
Of het dier hiermee tevreden is......

Maar er is hoop, de wet wordt steeds strenger.

P.s.
Dat voorstel voor in de pape-pedia vind ik geen verkeerd idee en ik ga hier mee bezig.
Verwacht niet dat dit binnen een week er op staat, maar het zit in mn achterhoofd.

Stefan118;367345 wrote: Ik denk dat dat komt omdat er in de handel (en verzorging) van dieren een heel groot grijs gebied zit.
Dit wordt wel steeds kleiner doordat er meer regels komen, maar die waren er tot voor kort niet.
Voorbeeld: handopfok
Garantie

Dit zijn er 2 die redelijk recentelijk pas zijn ingevoerd.
Enkele jaren geleden was er van garantie geen sprake.
Tegenwoordig is de aanschaf van een dier gelijk gesteld aan een willekeurig product, en dus heb je garantie.

Dit grijze gebied geldt ook voor verzorging/verwaarlozing.
Als ik mijn huisdier voorzie van voer, water en een schoon toilet, betekent dat niet dat ik ze goed verzorg.
Maar het wil ook niet zeggen dat ik ze verwaarloos.

Zie in dit soort situaties maar eens een veroordeling te krijgen.
De winkelier houd zijn dieren in leven, dus hij verzorgt ze.
Of het dier hiermee tevreden is......

Maar er is hoop, de wet wordt steeds strenger.

P.s.
Dat voorstel voor in de pape-pedia vind ik geen verkeerd idee en ik ga hier mee bezig.
Verwacht niet dat dit binnen een week er op staat, maar het zit in mn achterhoofd.

Ik hoop dat dat grijze gebied dan snel weg gaat. 🙂

Ik weet niet juist hoe het in Nederland zit, maar als je in België een product (of dier) koopt, en het product voldoet niet aan de eisen waaraan het verwacht wordt, dan kan de koop nietig worden verklaard.
Dus als een koper een zieke papegaai koopt bij een handelaar die beweert enkel gezonde papegaaien te verkopen, dan kan de koper de verkoop nietig laten verklaren. Mits de koper kan bewijzen dat het dier al ziek was bij de verkoop.

En doe maar rustig hoor Stefan met die Pape-pedia. 🙂

Stefan118;367345 wrote:

P.s.
Dat voorstel voor in de pape-pedia vind ik geen verkeerd idee en ik ga hier mee bezig.
Verwacht niet dat dit binnen een week er op staat, maar het zit in mn achterhoofd.

Vind dit een erg goed idee! Misschien ook een recente kwekerslijst? Ik
merk zowel in school als mijn eigen zoektocht dat er erg wazig gedaan word over wat betrouwbare kwekers zijn. Dit maakt het voor potentiële papegaaien houders erg moeilijk om de juiste kiezen. Heb veel gegoogled maar er is vind ik soms moeilijk wijs te worden uit waar je nou wel en niet moet zijn. Je hoort wel de absoluut nietjes maar verder vind ik het een lastig iets.

Stefan118;367335 wrote: Arne,

Even een paar dingen, want het wordt met jou weer het oude liedje.
Ik persoonlijk, en ik mag nu ook voor anderen spreken, wil jou NIET meer horen over de regels die wij hebben opgesteld over hoor en wederhoor.
Dit is jou al tot in de treurnis uitgelegd, en je was tevreden met de antwoorden die je kreeg.
Laatste waarschuwing, BEGIN ER NIET WEER OVER, en dat meen ik!

De winkels die ons sponsoren doen dit uit zichzelf.
Wij hebben diverse winkeliers/webwinkels aangeschreven en daaruit hebben we een aantal sponsoren verworven.
We kunnen er nog wel meer krijgen, maar dat willen wij zelf niet.
Jij weet niet hoeveel de sponsoren doneren en waarvoor dat is.
Voordat je daarover begint, de sponsoren bekostigen de hosting van dit forum en de software.
Verder houden wij (mods/admins) hier geen rooie cent aan over en doen dit allemaal op vrijwillige basis.

Ja, mocht D.papegaaien willen sponsoren, dan weigeren wij dat.
Reden? Onze persoonlijke slechte ervaringen met deze winkel en aangezien wij, de beheerders van dit forum, anderen hiervoor willen behoeden gaan wij deze winkelier niet als sponsor toe laten op dit forum.

Verder:
Kun je mij 1 voorbeeld noemen van een bericht wat verwijderd is dat negatief was tegen een sponsor?
Nee dat kun je niet!
Wij verwijderen namelijk geen berichten, tenzij de poster hierom gevraagd heeft en het het forum niet schaad (topics die niet meer kloppen doordat er een stuk ontbreekt).
Verder kunnen de sponsoren die het betreft er zelf ook op reageren, want je raad het al, er wordt hier immers hoor en wederhoor toegepast.

Ik ben klaar met jou, je hebt bij deze waarschuwing 2 te pakken!
Een 3e komt er niet!

Haha is goed chefke
wat een geauwehoer hier