Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Bij het kopen van mijn twee agapornissen roseicollis, werd me verteld dat ze beide mannetjes waren.
Nu ben ik toch een beetje aan twijfelen, want ze paren.
Ik heb ook het ''popje'' goed bekeken en ze ademd nu ook veel zwaarder...
kan iemand me misschien meer informeren over deze situatie:confused:
Mannetjes kunnen zeker geen eieren leggen.
Wel kunnen 2 mannen samen of 2 poppen samen zich als koppel gedragen, incl het paren. Zijn je vogels dna-gesekst of is het geslacht op een andere manier vastgesteld.
:groenvleugel-ara: Chester en Samba
:dwergara-arasevera: Yoda en Navy
Nee, dat hebben ze met voelen gedaan...
Dan kunnen ze het niet zeker weten.
Ukkie :roseicoll-Wildkl:, Pluk :agapornis-Lutino en Wampie t :roseicoll-Wildkl:
KimmetjeG;346860 wrote: Dan kunnen ze het niet zeker weten.
Waarom niet?
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Inderdaad! Ze hadden het verkeerd. Ze heeft nu inmiddels vijf eitjes waarvan er volgens mij twee bevrucht zijn :))
arnevw;346872 wrote: Waarom niet?
Dat is gewoon minder duidelijk. Ze voelen dan naar een bobbeltje tussen de bekken toch? Je moet dit heel goed kunnen voelen om het dan zeker te weten. Volgens mij is het zelfs dan nog niet zeker.
Ukkie :roseicoll-Wildkl:, Pluk :agapornis-Lutino en Wampie t :roseicoll-Wildkl:
KimmetjeG;346989 wrote: Dat is gewoon minder duidelijk. Ze voelen dan naar een bobbeltje tussen de bekken toch? Je moet dit heel goed kunnen voelen om het dan zeker te weten. Volgens mij is het zelfs dan nog niet zeker.
Ze moeten voelen naar een duidelijk grootkuiltje tussen de bekken.
Alleen de pop heeft dit kuiltje, hier komt later het ei te zitten.
Het kuiltje is ongeveer zo dik, zodanig dat je vinger er bijna in past.
Kan nie missen dus.
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Hallo,
De stelling van Kim is/was
KimmetjeG Dan kunnen ze het niet zeker weten.
Hiermede doelde ze op de bekkentest en dat klopt die is niet 100% dus kun je het niet zeker weten.
Dat voor veel ervaren liefhebbers dit een goede methode is om koppels samen te stellen is ook waar, dat de liefhebber dan vaak goed zit ook maar 100% is het niet.
Het is een zeer goed hulpmiddel net als,pendelen,pootafstand,bijtgedrag,kop formaat,formaat van de vogel enz enz.
Alleen DNA en endoscopie zijn 100% en het feit dat als de vogel een ei heeft gelegt je mag stellen dat dit een pop is.
Het kuiltje is ongeveer zo dik, zodanig dat je vinger er bijna in past.
Kan nie missen dus.
uit de praktijk blijkt dus helaas dat wel eens kan missen en dan nog los van het feit hoe dik zijn je vingers en hoe groot is de vogel.
Kleine vogel en dikke vingers is al snel een man.
Grote vogel en dunne vingers is al snel een pop.
ik weet niet alles maar doe mijn best
dijkkamp;347040 wrote: Hallo,
De stelling van Kim is/was
Hiermede doelde ze op de bekkentest en dat klopt die is niet 100% dus kun je het niet zeker weten.
Dat voor veel ervaren liefhebbers dit een goede methode is om koppels samen te stellen is ook waar, dat de liefhebber dan vaak goed zit ook maar 100% is het niet.
Het is een zeer goed hulpmiddel net als,pendelen,pootafstand,bijtgedrag,kop formaat,formaat van de vogel enz enz.Alleen DNA en endoscopie zijn 100% en het feit dat als de vogel een ei heeft gelegt je mag stellen dat dit een pop is.
uit de praktijk blijkt dus helaas dat wel eens kan missen en dan nog los van het feit hoe dik zijn je vingers en hoe groot is de vogel.
Kleine vogel en dikke vingers is al snel een man.
Grote vogel en dunne vingers is al snel een pop.
Ok, gelijk heb je wel dat is waar, maar ikzelf heb met de bekkentest nog nooit problemen gehad.
Een voordeel van de bekkentest is dat het gratis is, een nadeel is dat het maar een kenmerk is.
Een voordeel van DNA en endoscopie is dat je het wel heel zeker weet, een nadeel is dat de prijs ten opzichte van de aanschaf prijs van een agapornis zeer hoog is.
Daarom verkies ik toch altijd de bekkentest.
Over die 100% zou ik ook nog verder kunnen discussiëren door te muggenziften.
Zo zeggen veel bedrijven die met DNA-onderzoek werken dat hun resultaat voor 99,99% correct is, om zichzelf te beschermen.
Een endoscopie zou ik dan weer wel de 100% geven, als de persoon die de endoscopie uitvoert, weet wat hij doet;).
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
