Worden jullie niet moe van elke x de zelfde vragen hier ?

EJM;362155 wrote: Pikt daar uit wat hem/haar aanspreekt, en wie zegt dat dat gene hij/zij er uit pikt correct is ?
Niks tegen jou of zo, maar om een voorbeeld te noemen, wij zijn het ook vaak niet met elkaar eens, het verschil is alleen dat ik 100% zeker weet dat het klopt wat ik schrijf, anders hou ik mijn mond, dat betekent automatisch dat jou antwoorden fout zijn, als jij iets anders zegt.
Jij hebt nu de status beheerder, en daar kijken mensen eerder naar dan naar een lid, ongeacht hoeveel berichten dat lid heeft.
Dat betekent dat mensen verkeerde info gaan uitvoeren, en daar zet je levens mee op het spel, als het om kuikens of zieke/gewonde vogels gaat.
Ik noem jou nu alleen even als voorbeeld he, ik zeg niet dat jij foute antwoorden geeft wat betreft kuikens of zieke vogels enz.
Maar bv het meningsverschil over het formaat van Agaporniden, en wat de oorzaken daar van zijn.
Daarom reageer ik ook bijna altijd alleen op Agaporniden vragen, de grote papegaaien vragen bemoei ik me zelden mee, alleen als ik iets zeker weet anders niet, gewoon omdat ik daar minder verstand van heb, en ik wil geen verkeerd advies geven.

Wat ik ook niet kan velen, zijn die beknopte antwoorden waar de vraagsteller niks aan heeft, of mee kan, dan denk ik altijd, antwoord dan niet, doe het goed of anders niet.

Dat is dus één van onze verschillen.
Ik denk niet dat het één perse juist is en dat daarom het ander perse (automatisch) fout is. Kan wel, maar hoeft zeker niet altijd.
Er zijn nu eenmaal verschillende meningen en visies over wat juist is en wat niet, dat zie je zelfs bij va terug en dus ook bij ons liefhebbers.
Ik denk dat het juist een meerwaarde heeft dat wij regelmatig verschillend denken, omdat men zo verschillende visies, invalshoeken en meningen ervaart; hoe moeilijk dat soms ook is.

JamesNM;362126 wrote: Ik dacht juist dat dit forum bedoelt was om vragen te stellen en meer over vogels te weten te komen.
Als mensen vragen hebben vragen ze dat als je zulke dingen schrijft zoals worden jullie er niet moe van dan heb je kans dat ze niks meer durven te vragen.
En zo vallen er pas doden of word een vogel niet goed opgevoed ik vind dit een beetje slecht wat er dus op dit forum plaats vind.
En ik vind dat gezegt mag worden als je niet wilt beantwoorden hoef je dat ook niet te doen. Niet iedereen denkt 2x a 3x na voordat ze een beest in huis halen voor alles is een eerste keer. En als er dan vragen zijn zouden jullie juist blij moeten zijn want zo help je misschien wel een leventje of leventjes van vogels dus zulke opmerkingen/vragen vind ik een beetje raar.
De mens moet je niet bang maken om vragen te stellen of niet perse bang maar de mens gaat geen vragen meer willen stellen.

Vooral het stukje waar je zegt, of impliceert, dat het beantwoorden van vragen misschien wel levens kan redden, ben ik helemaal met je eens.
Op het moment dat je mensen "wegjaagt", kan je ze niet meer helpen en dus het vogeltje ook niet meer helpen en dat zou wel erg jammer zijn.

Worden jullie niet moe van elke x de zelfde vragen hier ?

Soms is het eigenlijk geen vraag maar meer het zoeken van een bevestiging van het geen men denkt.
Soms is de vraag wel hetzelfde maar het antwoord erop niet ,door andere inzichten,door verbeterde wetenschap.
Soms is het niet eens belangrijk wat er gevraagd wordt maar wil de poster graag hoger in rang komen voor wat betreft het posten.
Soms wordt de vraag gesteld om bewust een discussie te openen.
Soms wordt een vraag gesteld alleen om op te ruien of in diskrediet te brengen.

Wat eigenlijk ook de aanleiding van de vraag is maakt niet uit niemand is verplicht tot antwoorden of er op in te gaan.

Natuurlijk kan de 1 er makkelijker mee omgaan als de ander,persoonlijk lukt het mij steeds beter(vind ik) om op bepaalde onderwerpen maar niet meer of anders te reageren en mijn mening te moeten ventileren.

Misschien een idee om een kopje te openen met meest gestelde vragen bijwijze van filter? Kunnen mensen daar eerst is rond kijken...

Blijft een lastig iets want de mens zal dan voor aanschaf vaak dit moeten gaan lezen en zo als dus vaak al blijk op dit forum mensen kopen eerst en gaan dan pas denken, gelukkig zien we ook wel topics tegen komen die wel eerst denken en dan doen maar helaas zijn dat nog uitzonderingen.
Ook is er op dit forum een zoekfunctie maar mocht die een topic opleveren die niet aan de verwachting voldoet, kan men in elke topic aan de onderzijde van de pagina vaak een verwijzing vinden naar waarschijnlijk soort gelijke zaken.

En wat ik er nog het meest irritant aan vind is, dat een hoop mensen vragen stellen, en dan de raad die ze krijgen in de wind slaan, of zelfs niet eens lezen, en gewoon toch halsoverkop een vogel kopen.
Verspil dan je eigen tijd en onze tijd niet, en stel de vraag niet, als je toch van plan bent om niet te luisteren of te lezen, toch ?!!!

Op elke vraag zijn meest meerdere antwoorden/adviezen die zelfs tegenstrijdig zijn dus dat vragen steller dan anders doet is zijn/haar keus.
Dat een antwoord niet gelezen wordt is ook zwaar K.T maar gelukkig gebeurt dat niet zo vaak.
Dat mensen eerst kopen en dan denken is ook zeer vervelend,dat ze dan nadien komen vragen wat eet die vogel, dat ze na aanschaf komen waarschuwen om daar of daar niet te kopen terwijl het forum vol staat met dergelijke waarschuwingen, dat voor de zoveelste keer weer de discussie komt over pellets,wieken, pappen ja ook allemaal zeer vervelend voor de leden die al wat langer lid zijn.
Dat de mensen sommige dingen niet willen horen/lezen of anders hadden willen horen/lezen is net zo menselijk als dat je iemand die jou mening ook heeft meer wijsheid toe te dichten als een ander met een andere mening.

Advies is een vrijblijvend iets.

De meeste adviezen zijn toch wel op basis van ervaring en moeten dan door de vrager op waarde geschat worden dat dit niet meevalt blijkt wel uit de diverse adviezen die gegeven worden waarbij men soms kan stellen dat helaas wel eens een advies gegeven wordt om juist aan te geven dat het ene advies niet klopt en dat de plaatser een domoor is en er dan over elkaar heen gevallen gaat worden en het al niet meer om de vraag gaat.Vandaar dat ik ook vaak als advies geef neem zoveel mogelijk informatie tot je en pak daar uit je eigen waarheid.(maar ja dit is ook een advies waar anderen het niet mee eens zijn)

Ik dacht juist dat dit forum bedoelt was om vragen te stellen en meer over vogels te weten te komen.

Zeker weten en dat houden we ook zo.

Niet iedereen denkt 2x a 3x na voordat ze een beest in huis halen voor alles is een eerste keer.

Helaas niet nee dachten mensen maar iets meer na voordat ze wat deden vooral als dit nadelig zou kunnen werken op een levend wezen.
Dat voor alles voor iemand de eerste keer komt klopt ook, maar wil niet zeggen dat dit onvoorbereid moet zijn en men dus weer het wiel mag uitvinden.

Pikt daar uit wat hem/haar aanspreekt, en wie zegt dat dat gene hij/zij er uit pikt correct is ?

Dat bepaald de vraagsteller/lezer zelf.

Niks tegen jou of zo, maar om een voorbeeld te noemen, wij zijn het ook vaak niet met elkaar eens, het verschil is alleen dat ik 100% zeker weet dat het klopt wat ik schrijf, anders hou ik mijn mond, dat betekent automatisch dat jou antwoorden fout zijn, als jij iets anders zegt.

Mag ik dit even onder het kopje zwaar arrogant plaatsen.
Eigenlijk zet je met deze opstelling jezelf voor mij weer buitenspel dit is geen basis tot discussie en bevestigd ook toch weer een beetje hoe ik je ken.

Jij hebt nu de status beheerder, en daar kijken mensen eerder naar dan naar een lid, ongeacht hoeveel berichten dat lid heeft.
Dat betekent dat mensen verkeerde info gaan uitvoeren, en daar zet je levens mee op het spel, als het om kuikens of zieke/gewonde vogels gaat.
Ik noem jou nu alleen even als voorbeeld he, ik zeg niet dat jij foute antwoorden geeft wat betreft kuikens of zieke vogels enz.

Je kunt zo de politiek in of advocatuur je zegt,dat ze wat verkeerd doet en spreekt haar aan op de titel beheerder en vervolgens dat je haar niet bedoeld, dus wat wil je duidelijk maken?

Daarom reageer ik ook bijna altijd alleen op Agaporniden vragen, de grote papegaaien vragen bemoei ik me zelden mee, alleen als ik iets zeker weet anders niet, gewoon omdat ik daar minder verstand van heb, en ik wil geen verkeerd advies geven.

Als het advies voortkomt uit ervaring dan is dat prima toch of die nu juist is of niet dat is toch aan de lezer om te bepalen of te gaan ervaren of deze klopt het blijft tenslotte een advies.

Wat ik ook niet kan velen, zijn die beknopte antwoorden waar de vraagsteller niks aan heeft, of mee kan, dan denk ik altijd, antwoord dan niet, doe het goed of anders niet.

Wie weet doel je wel op mij,maar ik probeer vaak juist te antwoorden op een manier waarop mensen zelf gaan na/overdenken en dan voor hun zelf de juiste beslissing nemen en niet enkel gebaseerd op advies van een andere.

Vaak lees ik ook wel dat vraagsteller schrijft , ja nu weet ik het ook niet meer krijg zoveel verschillende informatie dan denk ik vaak je wilde toch informatie dat die anders is als dat je dacht, dat kan.

Wie heeft de waarheid in pacht ik weet het niet.

Maar beste Els heb ik de waarheid in pacht omdat ik al langer vogels kweek als dat jij op deze aardbol aanwezig bent, nee de waarheid bezit ik niet wel beschik ik over meer jaren kweek ervaring maar dit maakt mij niet tot alles wetende en er zijn zoveel wegen om ergens te komen welke is dan de juiste weg.

P.S let even op mijn onderschrift

Complimenten dijkkamp, ik ben het helemaal met je eens!

JamesNM;362126 wrote: Ik dacht juist dat dit forum bedoelt was om vragen te stellen en meer over vogels te weten te komen.
Als mensen vragen hebben vragen ze dat als je zulke dingen schrijft zoals worden jullie er niet moe van dan heb je kans dat ze niks meer durven te vragen.
En zo vallen er pas doden of word een vogel niet goed opgevoed ik vind dit een beetje slecht wat er dus op dit forum plaats vind.
En ik vind dat gezegt mag worden als je niet wilt beantwoorden hoef je dat ook niet te doen. Niet iedereen denkt 2x a 3x na voordat ze een beest in huis halen voor alles is een eerste keer. En als er dan vragen zijn zouden jullie juist blij moeten zijn want zo help je misschien wel een leventje of leventjes van vogels dus zulke opmerkingen/vragen vind ik een beetje raar.
De mens moet je niet bang maken om vragen te stellen of niet perse bang maar de mens gaat geen vragen meer willen stellen.
Ik heb mijn woordje gedaan hoop dat iedereen op dit forum wel een beetje van leert:duimpje-omhoog::top:

Helemaal mee eens.

dijkkamp;362169 wrote: Soms is het eigenlijk geen vraag maar meer het zoeken van een bevestiging van het geen men denkt.
Soms is de vraag wel hetzelfde maar het antwoord erop niet ,door andere inzichten,door verbeterde wetenschap.
Soms is het niet eens belangrijk wat er gevraagd wordt maar wil de poster graag hoger in rang komen voor wat betreft het posten.
Soms wordt de vraag gesteld om bewust een discussie te openen.
Soms wordt een vraag gesteld alleen om op te ruien of in diskrediet te brengen.

Wat eigenlijk ook de aanleiding van de vraag is maakt niet uit niemand is verplicht tot antwoorden of er op in te gaan.

Natuurlijk kan de 1 er makkelijker mee omgaan als de ander,persoonlijk lukt het mij steeds beter(vind ik) om op bepaalde onderwerpen maar niet meer of anders te reageren en mijn mening te moeten ventileren.

Blijft een lastig iets want de mens zal dan voor aanschaf vaak dit moeten gaan lezen en zo als dus vaak al blijk op dit forum mensen kopen eerst en gaan dan pas denken, gelukkig zien we ook wel topics tegen komen die wel eerst denken en dan doen maar helaas zijn dat nog uitzonderingen.
Ook is er op dit forum een zoekfunctie maar mocht die een topic opleveren die niet aan de verwachting voldoet, kan men in elke topic aan de onderzijde van de pagina vaak een verwijzing vinden naar waarschijnlijk soort gelijke zaken.

Op elke vraag zijn meest meerdere antwoorden/adviezen die zelfs tegenstrijdig zijn dus dat vragen steller dan anders doet is zijn/haar keus.
Dat een antwoord niet gelezen wordt is ook zwaar K.T maar gelukkig gebeurt dat niet zo vaak.
Dat mensen eerst kopen en dan denken is ook zeer vervelend,dat ze dan nadien komen vragen wat eet die vogel, dat ze na aanschaf komen waarschuwen om daar of daar niet te kopen terwijl het forum vol staat met dergelijke waarschuwingen, dat voor de zoveelste keer weer de discussie komt over pellets,wieken, pappen ja ook allemaal zeer vervelend voor de leden die al wat langer lid zijn.
Dat de mensen sommige dingen niet willen horen/lezen of anders hadden willen horen/lezen is net zo menselijk als dat je iemand die jou mening ook heeft meer wijsheid toe te dichten als een ander met een andere mening.

De meeste adviezen zijn toch wel op basis van ervaring en moeten dan door de vrager op waarde geschat worden dat dit niet meevalt blijkt wel uit de diverse adviezen die gegeven worden waarbij men soms kan stellen dat helaas wel eens een advies gegeven wordt om juist aan te geven dat het ene advies niet klopt en dat de plaatser een domoor is en er dan over elkaar heen gevallen gaat worden en het al niet meer om de vraag gaat.Vandaar dat ik ook vaak als advies geef neem zoveel mogelijk informatie tot je en pak daar uit je eigen waarheid.(maar ja dit is ook een advies waar anderen het niet mee eens zijn)

Nee, veel antwoorden zijn niet op basis van praktijk ervaring, maar van lezen op internet of horen van.
En praktijkervaring zijn de beste antwoorden.
Er zitten veel fouten in gelezen op internet of horen van antwoorden.
Want je weet hoe dat ook bv met verhalen en roddels gaat, die worden altijd verandert, het verhaal word steeds verandert naarmate hoe meer mensen het door vertellen.
Op het eind is bv de mug in het verhaal een olifant geworden of zo, letterlijk en figuurlijk.

dijkkamp;362169 wrote: Zeker weten en dat houden we ook zo.

Helaas niet nee dachten mensen maar iets meer na voordat ze wat deden vooral als dit nadelig zou kunnen werken op een levend wezen.
Dat voor alles voor iemand de eerste keer komt klopt ook, maar wil niet zeggen dat dit onvoorbereid moet zijn en men dus weer het wiel mag uitvinden.

Dat bepaald de vraagsteller/lezer zelf.

Mag ik dit even onder het kopje zwaar arrogant plaatsen.
Eigenlijk zet je met deze opstelling jezelf voor mij weer buitenspel dit is geen basis tot discussie en bevestigd ook toch weer een beetje hoe ik je ken.

Je kunt zo de politiek in of advocatuur je zegt,dat ze wat verkeerd doet en spreekt haar aan op de titel beheerder en vervolgens dat je haar niet bedoeld, dus wat wil je duidelijk maken?

Ik wil hier mee zeggen dat niet alle adviezen van iedereen kloppen, en dat kan de dood van een vogel betekenen.
Ik kan ook bv slecht advies horen of lezen, en schrijven dat de pap voor kuikens 50 graden moet zijn :rolleyes: om maar een voorbeeld te noemen.
Ik zeg alleen als je iets niet 100% zeker weet, moet je je mond houden, als het over vragen gaat waarbij er levens op het spel staan.
Want de vraagsteller kan er het verkeerde antwoord (mening) uit halen en uitvoeren.
Pap van 50 graden betekent dood kuiken.

dijkkamp;362169 wrote: Als het advies voortkomt uit ervaring dan is dat prima toch of die nu juist is of niet dat is toch aan de lezer om te bepalen of te gaan ervaren of deze klopt het blijft tenslotte een advies.

Wie weet doel je wel op mij,maar ik probeer vaak juist te antwoorden op een manier waarop mensen zelf gaan na/overdenken en dan voor hun zelf de juiste beslissing nemen en niet enkel gebaseerd op advies van een andere.

Zolang je dat doet waarbij er geen levens op het spel staan. o.k, maar anders kun je beter zo uitgebreid mogelijk antwoorden is mijn mening.

Vaak lees ik ook wel dat vraagsteller schrijft , ja nu weet ik het ook niet meer krijg zoveel verschillende informatie dan denk ik vaak je wilde toch informatie dat die anders is als dat je dacht, dat kan.

Wie heeft de waarheid in pacht ik weet het niet.

Maar beste Els heb ik de waarheid in pacht omdat ik al langer vogels kweek als dat jij op deze aardbol aanwezig bent, nee de waarheid bezit ik niet wel beschik ik over meer jaren kweek ervaring maar dit maakt mij niet tot alles wetende en er zijn zoveel wegen om ergens te komen welke is dan de juiste weg.

P.S let even op mijn onderschrift

Ik kweek misschien nog maar 5 jaar, maar ik ben autist, en onthoud alles, en heb oog voor detail en zie alles, en met een iq van 120.
En ik werk niet, dus ik kweek wel al 5 jaar bijna 24 uur per dag, of ja, ben er bijna 24 uur per dag mee bezig.
Zullen we dan nog eens uitrekenen wie het langst vogels houd;) hahaha
Daarbij heb ik al met verschillende kwekers gemaild, die al veel langer kweekte dan mij, en die proberen mij van alles wijs te maken, waarvan ik denk, maak dat de kat wijs.
En ze geloven zelf vaak ook nog dat wat hun zeggen klopt :rolleyes:
Zo was er bv een, die bleef voet bij stuk houden, dat Agaporniden roseicollis op het oog gesext konden worden, ook de niet geslachstgebonden kleuren, ye right :rolleyes:
Die probeerde mij 2 turquoise aan te smeren als koppel, terwijl ze nooit een nest of eitjes of wat ook hadden gehad.
Met zulke mensen ben ik snel klaar hoor.
Ook al zo iets irritants, op mail reageren kwekers ook altijd zo beknopt, super beknopt zelfs, je stelt 3 vragen, en krijgt op 1 vraag maar antwoord, en dan kun je weer terug mailen, kei irritant.
Ook bijna allemaal kennen ze de goede kleurbenamingen niet, of gebruiken nog steeds de oude benamingen, of weten niet eens hoe een kleur vererft, geslachtsgebonden kleuren snappen ze niks van, en nog veel meer.
En die kweken dan allemaal al 20 jaar of langer.
Sorry, maar vind je het gek dat ik arrogant over kom, ik weet gewoon dat ik veel meer weet over Agaporniden dan veel anderen.
Zelfs Dirk van den Abeele kan mij maar weinig leren.
Toen ik zijn boek kocht toen dacht ik echt, dit is het, maar er stond niks in wat ik nog niet wist.

De enige informatie die ik vertrouw op internet, is dat van een vogelarts.
weet je nog dat topic wat ik geopend had, over Yakult, en wat een discussie dat gaf ?
Maar ik heb wel gelijk he.
Hedwig van der Horst, dierenarts van Vogelpraktijk "de Horst"in Veldhoven, zegt zelf dat vogels helemaal geen goede bacteriën in hun darmen (horen te) hebben, dus waarom zitten er dan goede bacteriën in pap poeder ?
En waarom dan yakult toevoegen aan de pap, het enige wat het kan doen is schade.
En dan nog te zwijgen over de hoeveelheid suiker die er in zit, zowel in yakult als in pap poeder, en trouwens ook pellets.

Ik heb tijd genoeg he, ik maak hier een hele studie van, ik zeg echt niet zomaar iets.

En toch ben ik ook best wel een beetje behoorlijk heel erg eigenwijs...
Kom niet voor niets uit Friesland zeg maar.

EJM;362195 wrote:
Ik zeg alleen als je iets niet 100% zeker weet, moet je je mond houden, als het over vragen gaat waarbij er levens op het spel staan.
Want de vraagsteller kan er het verkeerde antwoord (mening) uit halen en uitvoeren.
Pap van 50 graden betekent dood kuiken.

Klopt waarschijnlijk, heb er geen verstand van.
Maar stel dat iemand pap van + 50 graden adviseert...
Discussie komt op gang, en een ander adviseert pap van -10 graden...
Ik gok dat dat waarschijnlijk ook niet goed is.
Een gulden middenweg is dan pap van +20 graden.

Een gulden middenweg is wat iedere vraagsteller uit de antwoorden dient te halen door logisch na te denken over de situatie en de gegeven antwoorden.

Onderstaand nog een vervrolijkt voorbeeldje:

2 huizen, allebei een groengebekte goudkuifgeelstaartblauwvleugel papekiet.
2x zelfde leeftijd van de papekiet
2x zelfde kooi
2x zelfde gezinssamenstelling (inclusief hond en kat)

Toch durf ik te wedden dat de ene papekiet anders is grootgebracht dan de andere, en dan heb ik het niet (alleen) over pappen of aan de borst, maar ook over de aandacht die ze gekregen hebben.

Misschien staan er buiten in de tuin van huis A wel 3 bomen extra waar de papekiet opgewonden van raakt.

Ieder (dier) vogel heeft net als ieder mens zn eigen karakter, en dus ben en blijf ik van mening dat er eigenlijk geen 2 vragen het zelfde antwoord kunnen hebben.
Ja, in grote lijnen wel, maar iedere situatie is anders.

Misschien irriteert die papekiet van huis B zich wel mateloos aan de haarkleur van de buurvrouw, of het geluid wat de buurman zn auto maakt, terwijl die in huis A er geen last van heeft door betere isolering.

Heel ver gezocht hoor, maar ik heb er dan gelukkig ook geen verstand van.

P.S.

Misschien irriteert die papekiet van huis B zich wel mateloos aan de haarkleur van de buurvrouw, of het geluid wat de buurman zn auto maakt

Gerechtvaardigde vraag:
Zoekfunctie leverde hier geen goed resultaat op!

Ik heb nog nooit een gaai met oren gezien, en toch luisteren die dingen.
Ook nog nooit een gaai met een kale kop van dichtbij gezien, dus ik schaam mu nu even niet om te vraagen waar die beesten hun oren verstopt hebben.

Bij mn katten zie ik ze zitten, maar weet gewoon als kattenbaas dat die dingen niet aangesloten zijn en puur voor de show zijn.

Ja, elke situatie is anders, maar er zijn ook heel veel vragen waar maar 1 goed antwoord op is, en als daar dan een verkeerd antwoord op komt, kan dat levens kosten.

En je zou dan verbaasd zijn over mijn kat, die luistert behoorlijk goed voor een kat.
Die kan zelfs apporteren, ja echt waar, ze apporteert wel alleen maar een paar dingen, niet alles, maar is al wat he:p0:
Ze komt ook sinds kort buiten, en ze blijft netjes in de tuin, terwijl ze zo over de schutting heen zou kunnen, en ze gaat mooi naar binnen als ik haar roep.
Je kunt zelfs klikker training op je kat doen, ja echt, gewoon vingers knippen, werkt als een trein.
Het enige wat alle katten hebben, en de mijne dus ook, is een verschrikkelijke slechte timing:p0:

Ach ja het zal me niet verbazen als je ook alles denkt te weten over kattengedrag:rolleyes:

Interessant denken, weten, willen, doen... mijn IQ ligt rond de 124, klinkt misschien paradoxaal maar hoe meer ik weet, des te meer ik besef hoe weinig ik weet;)
Ik werk met mensen die in het autisme spectrum gediagnosticeerd zijn en nog tal van andere diagnoses wat is normaal, wat is goed, wat is slecht wie zal het zeggen wellicht een kwestie van perceptie.

Julia

Annemoon;362208 wrote: Ach ja het zal me niet verbazen als je ook alles denkt te weten over kattengedrag:rolleyes:

Ik denk het niet te weten, ik WEET inderdaad ook veel over katten.
Ik ben niet zo iemand die hals over kop een dier aanschaft, ik maak er eerst een complete studie van.
Ik weet over het algemeen veel over dieren en planten, dat zijn mijn hobby's, en ik heb er ook voor gestudeerd.
Daarbij heb ik ook dieren EHBO gedaan.
En ik heb ook een dieren EHBO tas, ik denk niet dat veel mensen zo iets hebben.
Mijn dieren EHBO tas in voornamelijk voor mijn vogels, zit van alles in om vogels mee te behandelen als ze iets mankeren waarvoor je niet noodzakelijk naar een vogelarts hoeft.
Daarbij ga ik niet snel met een vogel naar een dierenarts of vogelarts, de reis en het consult kost vaak juist het leven van je vogel, en daarom heb ik dieren EHBO gedaan, dat ik het zelf kan als het moet, voor het beestje in zij vertrouwde omgeving, en geen wilde auto rit enz.
Mijn dieren is mijn alles, en zo'n beetje het enige dat ik heb, dus ja, ik besteed hier bijna al mijn tijd aan.
Iedereen heeft zijn sterke en zwakke kanten, ik kan niet rekenen, reken er maar niet op:p0: daar in tegen, kan ik wel goed op schaal tekenen, wat toch ook rekenen in houd, ach ja, hersenen zijn ingewikkeld, zoals een mummie:p0:

althea61;362217 wrote: Interessant denken, weten, willen, doen... mijn IQ ligt rond de 124, klinkt misschien paradoxaal maar hoe meer ik weet, des te meer ik besef hoe weinig ik weet;)
Ik werk met mensen die in het autisme spectrum gediagnosticeerd zijn en nog tal van andere diagnoses wat is normaal, wat is goed, wat is slecht wie zal het zeggen wellicht een kwestie van perceptie.

Julia

Normaal bestaat niet:p0:
Ik zie mijn autisme als een gave, want de dingen waar autisten goed in zijn, zijn ze ook 3 x beter in dan een niet autist, omdat ze daar voor de volle 100% op focussen en daar ook geen moeite mee hebben die focus te houden..
Daarbij ben ik spiritueel, en heb/en ben nog steeds aan het leren om mijn zwakke kanten op te vangen met mijn sterke kanten.
Linker en rechter hersenhelft gebruiken;)

En wat is goed, en wat is slecht, heel simpel, ben je een goed mens of een slecht mens.
Ben je aardig of gemeen ?
Gul of gierig ?
Geef je weg, of steel je ?
Ben je blij voor iemand of jaloers.

Zal ik nog even door gaan, heb er nog wel meer:p0:

Els ik zou me beperken tot de kennis die je hebt.

Ja,het is heel simpel Els je bent arrogant of niet.