Vogel kopen, waar?!?

Ik heb mijn 2 dwergpapegaaien bij een hobbykweker via marktplaats gekocht. Ik weet ook dat er niet altijd goede dieren via marktplaats worden verkocht, maar als je goed kijkt kan je altijd wel zien of een dier goed verzorgt wordt en gezond is. Ik denk dat veel mensen papegaaien bij kennissen kopen??? Maar ik denk als het er goed uitziet en je goede hulp krijgt dat een kweker zoals Babyvogels helemaal niet slecht is. Babyvogels heeft trouwens een youtubekanaal waar je hun vogels kan bekijken en ook een goede site:p0:

roodstaartaga;366466 wrote: Maar ik denk als het er goed uitziet en je goede hulp krijgt dat een kweker zoals Babyvogels helemaal niet slecht is. Babyvogels heeft trouwens een youtubekanaal waar je hun vogels kan bekijken en ook een goede site:p0:

Ik had mijn pyrrhura ook bij baby vogels gehaald, die net voor dat hij 1 werd dood ging. Ik had ook geen problemen met hun verder maar van andere hoor ik anders dus durf het niet meer aan..

Hai,

wij hebben onze amazone bij Dieca gekocht. Ze verkopen ook vogels die nog niet zelfstanfig eten. Dat mag niet, en is best lastig. Maar de vogels zijn wel getest, en absoluut handtam. Je kunt afspreken dat jij je vogel pas ophaalt als hij zelf kan eten. Bij Dennis moet je noooooit een vogel kopen.
Rechtstreeks bij een kweker zal goedkoper zijn. Vraag wel of hij/zij jouw vogel wilt laten testen.

Succes!

Carla en Willem;366468 wrote: Hai,

wij hebben onze amazone bij Dieca gekocht. Ze verkopen ook vogels die nog niet zelfstanfig eten. Dat mag niet, en is best lastig. Maar de vogels zijn wel getest, en absoluut handtam. Je kunt afspreken dat jij je vogel pas ophaalt als hij zelf kan eten. Bij Dennis moet je noooooit een vogel kopen.
Rechtstreeks bij een kweker zal goedkoper zijn. Vraag wel of hij/zij jouw vogel wilt laten testen.

Succes!

Oke dankje, ik zal zoeken naar een kweker. En ik ken dieca is een geweldige winkel, maar hun verkopen alleen papegaaien, ik zit meer te denken grote parkieten, phyrruras bijvoorbeeld.

Het is heel spijtig dat je vogeltje is dood gegaan op zo een jonge leeftijd, maar je weet toch niet 100% zeker dat het de schuld is van de winkel waar je hem kocht?

Het gaat meestal zo: mensen die hun vogel kopen bij een zogenaamde "slecht aanschreven" handelaar, en die geen problemen met hun vogel hebben, die hoor je niet meer.
Terwijl anderen, die hun vogel om één of andere reden gestorven is, zich gaan verenigen met andere mensen die hetzelfde hebben meegemaakt om troost te vinden. Sommige vinden het dan ook nodig om hun kant van het verhaal neer te schrijven, wat begrijpelijk is.
En telkens bij een verlies gaat men een schuldige zoeken: Meestal de verkoper.

En dan krijg je die verhalen van op internet, en op sommige sites mogen verkopers zichzelf nog niet eens verdedigen als een koper de verkoper als "slecht" bestempeld. Ja, dan krijg je natuurlijk niet het volledige plaatje te zien als buitenstaander en dan is het maar raden van: Is ie nou goed of slecht?

De beste tip die ik je kan geven: Leg al die verhalen weg,en ga overal eens langs zo zie je het met je eigen ogen, en koop waar je je goed voelt. 🙂

arnevw;366470 wrote: Het is heel spijtig dat je vogeltje is dood gegaan op zo een jonge leeftijd, maar je weet toch niet 100% zeker dat het de schuld is van de winkel waar je hem kocht?

Het gaat meestal zo: mensen die hun vogel kopen bij een zogenaamde "slecht aanschreven" handelaar, en die geen problemen met hun vogel hebben, die hoor je niet meer.
Terwijl anderen, die hun vogel om één of andere reden gestorven is, zich gaan verenigen met andere mensen die hetzelfde hebben meegemaakt om troost te vinden. Sommige vinden het dan ook nodig om hun kant van het verhaal neer te schrijven, wat begrijpelijk is.
En telkens bij een verlies gaat men een schuldige zoeken: Meestal de verkoper.

En dan krijg je die verhalen van op internet, en op sommige sites mogen verkopers zichzelf nog niet eens verdedigen als een koper de verkoper als "slecht" bestempeld. Ja, dan krijg je natuurlijk niet het volledige plaatje te zien als buitenstaander en dan is het maar raden van: Is ie nou goed of slecht?

De beste tip die ik je kan geven: Leg al die verhalen weg,en ga overal eens langs zo zie je het met je eigen ogen, en koop waar je je goed voelt. 🙂

Weetje, je hebt eigenlijk wel gelijk dankjewel! 🙂

Iemand ervaring met de kwekerij pyrrhuras world?

@arnevw ik ben het hier niet helemaal mee eens...tuurlijk als je vogel overlijd of er gebeurt iets mee(ziekte) zal je zeker je gal spuwen. Maar denk je ook niet dat als de kweker/winkel waar jij je beestje hebt gehaald jou gewoon normaal behandeld als er iets niet klopt, en de klachten gewoon met de mensen worden opgelost deze mensen gewoon door kunnen. Deze mensen zullen hun gal niet spuwen. Maar als je een zieke vogel koopt, je vogel overlijd en je dzan als stront wordt behandeld...ja ik snap wel dat je dan je verhaal kwijt moet.
Ik ben ook binnen 4 weken mijn grijsje verloren...en dat is onderling perfect opgelost..

Verstuurd vanaf mijn Sony Tablet S met Tapatalk

mlfb73;366483 wrote: @arnevw ik ben het hier niet helemaal mee eens...tuurlijk als je vogel overlijd of er gebeurt iets mee(ziekte) zal je zeker je gal spuwen. Maar denk je ook niet dat als de kweker/winkel waar jij je beestje hebt gehaald jou gewoon normaal behandeld als er iets niet klopt, en de klachten gewoon met de mensen worden opgelost deze mensen gewoon door kunnen. Deze mensen zullen hun gal niet spuwen. Maar als je een zieke vogel koopt, je vogel overlijd en je dzan als stront wordt behandeld...ja ik snap wel dat je dan je verhaal kwijt moet.
Ik ben ook binnen 4 weken mijn grijsje verloren...en dat is onderling perfect opgelost..

Dat is heel goed voor je dat je dat onderling hebt kunnen oplossen, maar laat me even een situatie schetsen:

Het kan niet in een handelszaak dat alle vogels gezond zijn, dan zou je al in strenge laboratoriumcondities moeten leven, en dat is in een handelszaak niet haalbaar. Dus laten we een globaal hypothetisch cijfer opstellen: 1/100 papegaaien in een handelszaak is ziek, al dan niet ernstig.
Stel je hebt een verkoper(V1), een tweede verkoper(V2), een eerste koper(K1), een tweede koper(K2) en een derde koper(K3).
K1 wil een papegaai kopen en kiest ervoor om bij V1 te kopen, en niet bij V2. Na 6 maanden word de papegaai van K1 ernstig ziek, en sterft.
K1 laat een sectie plegen, en wat blijkt: de aandoening van de vogel zou wel eens aangeboren kunnen zijn. K1 gaat ermee naar V1 om het geld terug te vragen.
Maar V1 wil dat niet geven, omdat K1 niet voldoende kan bewijzen dat de vogel al ziek zou geweest zijn bij V1.
En geloof het of niet, maar verkopers zijn ook mensen, en hebben dus ook rechten!
K1 is zo kwaad en schrijft haar versie van het verhaal op verschillende internetfora.
Allemaal goed en wel dat K1 dat kan, maar hoe zit het dan met V1? Die kan zich niet verdedigen...

K2 is een beetje een impulsieve koper: ze wil een papegaai en koopt er één bij de verkoper in de buurt, laat dat nu toevallig V1 zijn.
Ook daar gaat alles goed mee, tot dat het raam waar de kooi van de papegaai staat, een hele lange tijd open staat. Door de tocht (en alles wat dat met zich meebrengt) sterft ook deze papegaai.
K2 begraaft de papegaai, en begint na te denken wat er mis zou gegaan zijn (hij is zich dus niet bewust van de tocht).
En dan komt hij toevallig op een forum het verhaal van V1 tegen, en hopla K2 heeft een "schuldige" gevonden: V1.
K2 probeert dan na het lezen van het verhaal van K1, ook zijn geld terug te vragen bij V1, maar K2 heeft helemaal geen bewijs dat de papegaai al ziek was bij V1.
En ook K2 schrijft zijn versie van het verhaal op verschillende internetfora, en weer kan V1 zich niet verdedigen...

K3 wil ook een papegaai kopen, maar is een heel voorzichtige koper.
Ze leest vooraf goed het internet door over de twee verkopers, en kiest er dan voor om haar papegaai te kopen bij V2, dit omdat ze de verhalen van de twee luide kraaien K1 en K2 gelezen heeft, ook al verkoopt V2 al zijn producten aan woekerprijzen.

Wij weten hier, omdat we het hele verhaal kennen dat K2 zijn beschuldigingen ten op zichten van V1 compleet onterecht zijn, en dat de beschuldigingen van K1 niet volledig gegrond zijn.
In de situatie gaf ik ook al aan dat het aantal zieke vogels bij beide handelaars 1/100 was, dus het is niet zo dat de ene verkoper meer zieke vogels verkoopt dan de andere.

Wil dit dan zeggen dat we allemaal moeten handelen als K3, en na het lezen van de verhalen zelfs niets te maken willen hebben met V1?
Neen, want net door die twee luide kraaien K1 en K2 wordt het probleem alleen maar uitvergroot. Terwijl het probleem in beide winkels even groot is, nl. 1/100 zieke vogels.

Beter zou zijn als de verhalen langs ons neerleggen om dan bij alle verkopers een kijkje te gaan nemen. Zo krijg je het meest objectieve beeld in vergelijking met wat K3 gedaan heeft.

Ik zou sowieso nooit naar Dennis Papegaaien, babyvogels.nl of 4 animals gaan, ik heb daar nog nooit wat goeds over gehoord of gelezen.
Zelf heb ik mijn Maracana in een winkel, dit omdat ik de kans dat ik een slechte kweker tegen zou komen te groot vond en ik daar verder eigenlijk ook geen ervaring in heb (met kwekers etc).
Wat goede winkels zijn uit mijn hoofd zijn Lorre en co, Hareco (heb ik mijn Maracana vandaan, maar moet zeggen dat bij mij de 'nazorg' tegenviel) en Dieca..

Heel veel succes en plezier in ieder geval met je toekomstige vogel!

lemmiwinks;367287 wrote: Ik zou sowieso nooit naar Dennis Papegaaien, babyvogels.nl of 4 animals gaan, ik heb daar nog nooit wat goeds over gehoord of gelezen.

Je bent dus zelf er nooit gaan kijken?
Laat jij jezelf dan zo makkelijk beïnvloeden door anderen?
Je neemt die verhalen gewoon aan zonder er zelf bij na te denken.
Er zijn nogthans verhalen te vinden op internet die juist veel goeds zeggen over deze zaken
Je moet enkel je ogen willen openen voor de positieve verhalen.
Je zal dan trouwens zien dat de meeste verhalen al redelijk oud zijn, er geen/weinig recente zijn bij gekomen.

Tsja als je perse risico wil nemen dan is eenieder daar vrij in natuurlijk. Maar als je een betrouwbare kweker zoekt dan is er van elke vogelsoort wel iemand te vinden hoor. Kan alleen wel betekenen dat je soms iets langer moet wachten op je vogel.

Beetje jammer dat er zo gereageerd wordt.. Ik denk wel degelijk voor mezelf, maar niemand loopt graag risico toch? Zo ik ook niet, ik ga dus naar iets of iemand die goed bekend staat, en waar dit soort dingen niet over gezegd worden of werden.

Als je weet wat je wil (bijvoorbeeld een geteste en gesekste vogel met citespapieren en een ring aan) dan is er toch geen risico?
Tuurlijk moeten de gegevens wel kloppen, maar daar ben je zelf toch wel slim genoeg voor om dat na te kijken?

En dat bedoel ik nu met er zelf eens gaan kijken...
Het is niet omdat andere mensen zo dom zijn om dat niet te doen, dat jij dat ook bent. Toch? 🙂

Voorbeeld:
Heb je ooit eens een reis geboekt via internet?
Zo ja, dan weet je dat de meeste reviews sommige hotels echt in de grond boren:de ene zegt dat het eten koud was , de andere zegt dan weer dat het hotel te ver ligt van het stad centrum.

Deze reviews zijn meestal fel overdreven.
En wat blijkt als je dan zelf naar dat hotel gaat: Er is een koud buffet en het centrum ligt op 250 meter van het hotel....

En wie schrijft meestal reviews?
Al de mensen met slechte ervaringen met de bedoeling om andere mensen te "waarschuwen".
Terwijl de mensen met een goede ervaring gewoon nagenieten van hun leuke vakantie. 🙂

En zeg nu zelf, je bent toch niet minder waard dan iemand anders? 🙂