Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Ik wil iedereen die plannen heeft een papegaai aan te kopen adviseren deze niet aan te kopen bij 4-animals in Rijswijk (Den Haag). Je krijgt te maken met oplichters! Ik heb er een grijze roodstaart van zes weken gekocht, maar toen ik naar de labo-uitslagen van alle testen vroeg werd ik bekeken alsof 'k eruit zag als Waldorf & Statler van de Muppet Show.
Ten tijde ik Nestor bij Dieca kocht (hij had toen ook een leeftijd van zes weken, ondertussen 3.5j) kreeg ik alle vereiste uitleg en kon ik allerhande vragen stellen. Bij 4-animals krijg je twee A4-pagina's in jouw handen gestopt en het enige van uitleg dat men geeft: "Lees dit eerst even". En daar blijft het dan ook bij. Ik had nu wel reeds een klein beetje ervaring met handopfok, en ik wist waar of bij wie terecht als 'k vragen had.
Ik wou het diertje de kans op een goed luizeleven geven en ik kan het niet ontkennen "ik was verkocht toen 'k het zag". Al was er een heel klein stemmetje in mijn grijze massa die riep dat 'k een risico nam. Maarja... De algemene gezondheidscontrole bij mijn dierenarts (vogelspecialist), labo-testen (bloedanalyse), DNA-test voor geslachtsbepaling, het zien of vaststellen dat ze goed eet, stelde mij volkomen gerust en bevestigde dat er geen risico's nam voor Nestor.
Ik wil nu niet neerbuigend of respectloos zijn, maar het gemiddelde IQ van het winkelpersoneel bij 4-animals is lager dan dat van een bromvlieg. Met hen in discussie gaan of hen moeilijke vragen stellen heeft geen zin. Je krijgt een antwoord alsof je tegen Kermit (Muppetshow) bezig bent.
Het enige positieve dat ik aan het personeel zag, weliswaar in mijn aanwezigheid, men rookt buiten. De hygiëne lijkt op het eerste zicht min of meer OK, doch blijf ik denken "eerst zien, dan geloven".
Pittig detail: ze is ondertussen bijna 9 weken, maar heeft een ring aan van 2012!!! Moest ik achteraf van mijn dierenarts vernemen...
Kort samengevat: 4-Animals zijn oplichters! Tenzij je heel heel goed van wanten weet (eerlijkheid gebeidt mij te zeggen dat ik mezelf daar niet bijreken) koop je er beter geen papegaai en ga vooral niet voort op "advies"!! Ik hoop dat ik met deze recensie ieder die op zoek is naar informatie van miserie en zorgen bespaar.
Carpe diem
Ik ben benieuwd of er deze keer wel wederhoor zal plaatsvinden....
http://www.papegaaienforum.nl/misc.php?do=showrules
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Rosalie, wordt waarschijnlijk haar naam, is ondertussen 9 weken en gelukkig gaat alles goed. Ik zit dus gelukkig niet met de zorgen en zal er dan ook mijn slaap niet voor laten.
Aangepast vanwege verwijdering berichten.
Carpe diem
Gobelin;361418 wrote: Excuseer maar ik heb een forumverantwoordelijke per privé-bericht geconsulteerd alvorens de foute verkoper/kweker met naam en toenaam te vermelden in mijn recensie! Ik wens dan ook geen steek in de rug te krijgen aub.
Indien niet akkoord mag wat mij betreft evenwel de post verwijderd worden. Mijn intentie is louter andere (potentiële) kopers te waarschuwen en hun van mogelijke probleemsituaties besparen.
Rosalie, wordt waarschijnlijk haar naam, is ondertussen 9 weken en gelukkig gaat alles goed. Ik zit dus gelukkig niet met de zorgen en zal er dan ook mijn slaap niet voor laten.
Ik zeg niet dat ik je niet geloof, ik vraag me gewoon af of het moderatorteam zich deze keer aan haar eigen regeltjes gaat houden (regel 4 en 5 bij regels specifiek voor het uiten van beschuldigingen richting een verkopende partij):)
In het verleden vond er ook niet altijd wederhoor plaats, en dat terwijl dit specifiek één van hun regels is.
Ik bekijk alles objectief. En dan vind ik persoonlijk dat het niet kan dat de wederhoor vaak bij de slecht aangeschreven zaken "vergeten" wordt.
En dat is mijn mening.
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Hoi Gobelin,
Bedankt voor het bericht. Ik heb gekeken naar 4animals maar had er geen goed gevoel bij, dus heb niks gekocht daar. Mijn gevoel was dus goed.
Tineke
🙂 :senegal-papegaai:
Ontvangen A4-documentje
In mijn post maak ik alsook melding van een A4-document dat in zake uitleg ivm handopfok door de verkoper/kweker wordt overhandigd. Voor geïnteresseerden in bijlage.
Een verwittigd man/vrouw/gaai is er twee waard 🙂
Carpe diem
Het kan voor bepaalde winkels niet vaak genoeg gezegd worden.
Ben blij dat jouw rosalie wel gezond is, je hebt geluk gehad.
Marie-Louise en Kippie
Groetjes Marie-Louise en Kippie.:grijze-roodstaart:
Arnevw
Er is in het verleden hoor en wederhoor met deze winkel geweest en heeft meer dan voldoende gedonder op de site opgeleverd. Dus ja wij houden ons aan onze eigen regels.
Henk
Henk Draaijer;361431 wrote: Arnevw
Er is in het verleden hoor en wederhoor met deze winkel geweest en heeft meer dan voldoende gedonder op de site opgeleverd. Dus ja wij houden ons aan onze eigen regels.
Henk
Daar weet ik van inderdaad.
Langs de ene kant begrijp ik jullie.
Jullie wilde het eerlijk aanpakken met deze winkel, alleen heeft deze winkel als reactie voor een hoop ellende gezorgd.
En sindsdien is er voor elke nieuwe klacht geen wederhoor met deze winkel.
Maar langs de andere kant begrijp ik jullie niet.
Ik durf ervoor te wedden dat als er klacht binnenkomt over een goed aangeschreven winkel, dat deze goed gecontroleerd wordt.
Zo ook elke nieuwe klacht die binnenkomt over een goed aangeschreven winkel.
Jullie zijn van mening dat iedereen gelijk behandeld moet worden, dus dan denk ik ook aan de verkopers of het nou goede of slechte zijn.
En daar wringt voor mij het schoentje, want jullie behandelen ze op dit moment niet gelijk.
Als jullie ze toch gelijk willen behandelen, dan kan je beter ofwel elke klacht van elke verkoper controleren ofwel er geen controleren.
(Alhoewel ik ook besef dat dit onbegonnen werk is.)
Ik hoop dat je me een beetje snapt Henk. 🙂
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Dat je een vogel
Beter niet kan kopen bij iemand met een winst belang lijkt me vanzelfsprekend. Al zijn die koppies soms onweerstaanbaar.
Ik wordt alleen gek van de advertenties op marktplaats. Ik vind het gewoon leuk om door die advertenties heen te bladeren maar ze vervuilen de site met hun bagger... Dennis doet dat ook..
Maar ja, we overleven het wel :p
Groet Sam,
Ik snap je deels. Net als ik zeg wij hebben deze winkel geconfronteerd met diverse klachten.
Dit heeft geleid naar zware bedreigingen richting 2 Mods . Hier is de grens mee bereikt.
Daarbij laten we zeker iedere klacht richting een verkoper niet toe. We filteren hier direct in. Meestal krijgt de plaatser dan een bericht dat voor dat die het plaatst we graag wederhoor willen toepassen. Dit gebeurt dan ook maar uiteraard achter de schermen. Daarbij heeft deze plaatser het netjes overlegd en weet hij of zij het ook dat het op eigen risico wordt geplaatst. Aan het verhaal gezien achtergrond informatie en stukken die hij heeft bijgevoegd waren er geen twijfels. Het is soms lastig uit te leggen maar neem aan dat wij op de achtergrond meer en veel doen wat leden natuurlijk niet kunnen zien.
henk
Ik hoop dat je me een beetje snapt Henk. 🙂
Nou deze Henk snapt je niet.
arnevw
Oorspronkelijk geplaatst door Henk Draaijer
ArnevwEr is in het verleden hoor en wederhoor met deze winkel geweest en heeft meer dan voldoende gedonder op de site opgeleverd. Dus ja wij houden ons aan onze eigen regels.
Henk
Daar weet ik van inderdaad.
Oorspronkelijk geplaatst door Henk Draaijer 
Dit verbaasd mij een beetje gelet op de feiten die ik weet, u bent lid sinds 09-08-2010.
Het gedonder waaraan Henk Draaijer refereert stamt uit begin 2009 toen u nog niet eens lid was althans niet met dit account, dit houd dus in dat of u doet of u het weet, of u had/hebt nog een ander account of u worden dingen verteld door derden met de bedoeling de boel even flink op te stoken.(het geen ik totaal niet kan waarderen)
Maar stel dat u van alles wel het fijne weet dus van de bedreigingen, van de processen verbaal die opgemaakt zijn , van de slapeloze nachten die sommige moderatoren hebben gehad.Dit alles dus betreffende deze firma,dan vind u het nog nodig om uw zogenaamde rechtsvaardigheid gevoel te moeten laten zegevieren en niet even een PB richting admin te vragen of er wederhoor plaats zal vinden maar even openlijk in de topic het moderatorteam hierop te moeten aanspreken.
Als jullie ze toch gelijk willen behandelen, dan kan je beter ofwel elke klacht van elke verkoper controleren ofwel er geen controleren.
(Alhoewel ik ook besef dat dit onbegonnen werk is.)
Er staat nergens vermeld dat wij de klacht zullen controleren,alleen dat er hoor en wederhoor zal plaatsvinden.
Je geeft aan dat onbegonnen werk is maar verwacht het wel.
En ik vraag u of het in uw ogen nu ook nodig is/was om wederhoor te laten plaatsvinden is/was de klacht dusdanig dat dit het ook nodig maakt?
Gobelin Ik wens dan ook geen steek in de rug te krijgen aub.
Een kleine verontschuldiging was hier wel op zijn plaats geweest dacht ik of
ik weet niet alles maar doe mijn best
dijkkamp;361445 wrote:
Dit verbaasd mij een beetje gelet op de feiten die ik weet, u bent lid sinds 09-08-2010.
Het gedonder waaraan Henk Draaijer refereert stamt uit begin 2009 toen u nog niet eens lid was althans niet met dit account, dit houd dus in dat of u doet of u het weet, of u had/hebt nog een ander account of u worden dingen verteld door derden met de bedoeling de boel even flink op te stoken.(het geen ik totaal niet kan waarderen)
Ik ben inderdaad lid geworden van 2010, maar ik heb berichten en onderwerpen doorgelezen hierover uit 2009.
dijkkamp;361445 wrote:
Maar stel dat u van alles wel het fijne weet dus van de bedreigingen, van de processen verbaal die opgemaakt zijn , van de slapeloze nachten die sommige moderatoren hebben gehad.Dit alles dus betreffende deze firma,dan vind u het nog nodig om uw zogenaamde rechtsvaardigheid gevoel te moeten laten zegevieren en niet even een PB richting admin te vragen of er wederhoor plaats zal vinden maar even openlijk in de topic het moderatorteam hierop te moeten aanspreken.
Wat kan ik zeggen, ik ben gewoon voor objectiviteit.
En Waarom zou ik geen openlijke kritiek mogen geven op het moderatorteam?
Er zijn al genoeg leden weggegaan hier om dat ze niet tegen (de al dan niet terechte) kritiek konden.
dijkkamp;361445 wrote:
Er staat nergens vermeld dat wij de klacht zullen controleren,alleen dat er hoor en wederhoor zal plaatsvinden.
Je geeft aan dat onbegonnen werk is maar verwacht het wel.
En ik vraag u of het in uw ogen nu ook nodig is/was om wederhoor te laten plaatsvinden is/was de klacht dusdanig dat dit het ook nodig maakt?
Ik verwacht inderdaad dat jullie dat zullen controleren, omdat de admin het zelf geschreven heeft (post #13).
Zie hier: http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?t=256201
admin;326892 wrote:
Meningen geven over een winkel of kweker of ander persoon in kwestie mag op ons forum altijd! Dit geld ook voor winkels met een goede reputatie. Wel moeten meningen gegrond zijn en ook moet het je eigen ervaring zijn en niet van horen van, omdat je hierdoor de wildste verhalen kan krijgen. Wat niet de bedoeling is.
Als er een naam van een winkel kweker of ander persoon in kwestie wordt genoemd, wordt de regel hoor en wederhoor toegepast (staat ook bij ons in het forumregelement). Dit houdt in dat de winkel, kweker of ander persoon in kwestie die wordt genoemd in een topic ook de kans krijgt om zijn kant van het verhaal te belichten. Er word dan vanuit de admin een email gestuurd om deze persoon in kwestie op de hoogte te stellen van een bepaalt topic. Hoor en wederhoor dus.
Let wel dat wij 1 van de weinige forums zijn waar überhaupt een naam mag worden genoemd!
Waar wij als moderators streng op proberen te waken is laster. Dit is bij wet verboden en wij proberen er alles aan te doen om alles zo zuiver mogelijk te laten verlopen, anders moeten we het forum al heel snel sluiten. Vandaar dat alleen vanuit eigen ervaringen mag worden gesproken.
Ik vertaal dat vetgedrukte zinnetje als: "Wij controleren om alles zo zuiver mogelijk te laten verlopen."
dijkkamp;361445 wrote:
Gobelin;361418: Ik wens dan ook geen steek in de rug te krijgen aub.
Een kleine verontschuldiging was hier wel op zijn plaats geweest dacht ik of
Ik heb hem toch al gezegd dat het niet op hem bedoeld was, mijn reactie was naar het moderatorteam gericht.
Ik vroeg me gewoon af of er deze keer wel wederhoor plaatsgevonden heeft.
arnevw;361421 wrote: [QUOTE=Gobelin;361418]Excuseer maar ik heb een forumverantwoordelijke per privé-bericht geconsulteerd alvorens de foute verkoper/kweker met naam en toenaam te vermelden in mijn recensie! Ik wens dan ook geen steek in de rug te krijgen aub.
Indien niet akkoord mag wat mij betreft evenwel de post verwijderd worden. Mijn intentie is louter andere (potentiële) kopers te waarschuwen en hun van mogelijke probleemsituaties besparen.
Rosalie, wordt waarschijnlijk haar naam, is ondertussen 9 weken en gelukkig gaat alles goed. Ik zit dus gelukkig niet met de zorgen en zal er dan ook mijn slaap niet voor laten.
Ik zeg niet dat ik je niet geloof, ik vraag me gewoon af of het moderatorteam zich deze keer aan haar eigen regeltjes gaat houden (regel 4 en 5 bij regels specifiek voor het uiten van beschuldigingen richting een verkopende partij):)
Zo erg wat er in Parijs gebeurt is, en dat omdat een paar personen niet akkoord waren met de meningen van anderen:(
-Je suis Charlie-
Seg Euhm...
Mijn intentie was eigenlijk louter geïnteresseerden en liefhebbers zoals mezelf te waarschuwen, niet om een ruzie te ontketenen. 🙁
Carpe diem
Waarom vraag je je dat van regel 4 of 5 nu nog af.
het is je een paar keer uitgelegd . Ook door mij Prive. Waarvoor ik als antwoord kreeg bedankt voor de uitleg. Ook de opmerking dat leden zijn gaan lopen vind ik ongepast als je niet weet waarom. Heb je daar ook wederhoor bij het mod team toegepast? Nee. Dus ik zie dit maar weer als stemmingmakerij. Jammer want daar wordt dit forum niet mee gediend . Ik kan het ook positief omdraaien in een periode van een half jaar zijn er 745 leden bijgekomen en gebleven.
Als dit topic alleen maar negatief blijft dien je ook niet degene die het verhaal heeft ingediend omdat dan het topic maar weer gesloten moet worden.
Henk