Werkt je wachtwoord niet meer? Druk dan op wachtwoord vergeten.
Ervaar je technische problemen? help@papegaaienforum.nl
Hallo medemods,
even het volgende in de topic over poekie die PBFD heeft mengt ene Wim69 zich nu ook,op zich niets vreemds zou men zeggen.
Maar het volgende doet zich voor deze Wim is lid sinds 25-03-2012 en heeft zelfde IP adres als Maninmo.
Op zich hoeft dit niet raar te zijn aangezien Rijn en ik ook op zelfde IP adres zitten maar ja wij doen niet net of we elkaar niet kennen.
en wat te denken van moniquepapegaai lid sinds 08-042012 en ook op zelfde IP adres.
Dit zal naar mijn idee geen toeval zijn en vraag dus aan jullie om de komende tijd even alert te zijn op postings van wim69 en moniquepapegaai.
ik weet niet alles maar doe mijn best
Hallo,
Heb net maar even de topic,
http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?255340-Help-onze-Poekie-heeft-waarschijnlijk-PFBD
op slot gedaan aangezien het alweer uit de hand dreigt te lopen.
wat doen we topic weer open en bekent maken wie wim is of een PB richting deze mensen met mededeling dat accounts bekent zijn en ze in de gaten worden gehouden en de posten 76 tot en met 80 verwijderen.
wat doen we topic weer open en bekent maken wie wim is of een PB richting deze mensen met mededeling dat accounts bekent zijn en ze in de gaten worden gehouden en de posten 76 tot en met 80 verwijderen.
Nee gewoon bekend maken wie die `wim is, even vermelden dat draaijer geen familie is en dan de boel op slot dat men de boel niet eerlijk speelt en via 1 ip adres opereren en dan maar op slot
Ik kreeg deze PB net:
maniemo
Senior Papegaaien Liefhebber 
Lid sinds16-02-2012LocatiewilnisLeeftijd39Berichten1760 waarderingen in 0 berichten totaal. 
Toppic
Jij voelt je behoorlijk aangesproken of niet
Door elke keer er voor te zorgen dat de toppics worden gesloten als het over die gore klootzak van een kweker gaat
Krijg je bewijzen dan nog neem je het voor hem op!!
Ik kan je vertellen dat wim wel degelijk de waarheid spreekt
Heb alle stukken van hem gekregen
Maar ik zou ook bijna denken dat je met hem onder 1 hoedje speelt
Want dit klopt van geen kant
Vind het daarom ook erg laf dat het toppic ineens op slot is gegaan
Niemand maar dan ook niemand die hier nu nog iets over mag zeggen!!!! Belachelijk
En boos ja ik ben ontzettend boos
Want het is nu zo
Ookal kom je met bewijzen niets helpt
Je mag niets zeggen want dan ga je te ver
Logisch he dat mensen boos verdrietig zijn die al jaren worden gedupeerd door deze klootzak!!!!!
Henk Draaijer;320640 wrote: Nee gewoon bekend maken wie die `wim is, even vermelden dat draaijer geen familie is en dan de boel op slot dat men de boel niet eerlijk speelt en via 1 ip adres opereren en dan maar op slot
Lijkt mij ook de beste optie.
En eventueel een waarschuwing er bij via PB naar maniemo dat ze zich behoort te gedragen tegen de moderatoren.
die verbrand haar eigen handen nog wel hoor!!! ziek word je van zo'n persoon. indd pbje doen met meerdere accounts hier heeft.. is niet erg,, maar ga ons niet beledigen zijn we niet van gediend. zelfs de leden hebben er al genoeg van en haar verhaal begint te rammlen langs alle kanten.
Diana DJ [SIGPIC][/SIGPIC]
Ik stel voor om hem nu op slot te gooien . Er hebben mensen voor minder een ban gekregen of een gesloten topic. Het gaat op deze manier alleen nog maar vuilspuiterij worden. Waar trekken we straks anders de grens. Klaar er mee zou mijn kleinzoontje zeggen.
Maniemo en haar anderee 2 accounts hebben ons forum verlaten, en komen ook niet meer terug, tot ze van provider veranderen....
IP-ban.
Dank u
HOERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :toet::duimpje-omhoog::spam:
Diana DJ [SIGPIC][/SIGPIC]
Yesssss
We zijn nog niet van haar af...
Jullie wel, maar ikke niet.
We hebben net een mail van haar gekregen omdat ik haar gemaild had dat ze verwijderd is...
Dit is haar mail:Mooi
Halen jullie alles weg van mij
Berichten, reacties fotos etc
Want dit is niet meet van belang!!
En ik eis dat van jullie dat jullie dit doen!
Want jullie hebben mij alleen maar uitgedaagt!!!!!!!!!
En mijn antwoord daar op:Hallo,
In het belang van het forum kunnen wij helaas niet op uw verzoek ingaan.
M.V.G.
Het Papegaaienforum team.
Laat haar maar ff sudderen...
Dit doe ik graag bij dit soort mensen...
Ter uwer info...
Ik heb eerst wel ff wat ge-googled voordat ik dat terug mailde :p0:
2 linkjes voor jullie, altijd makkelijk om te weten.
http://blog.iusmentis.com/2007/08/27/berichten-verwijderen-op-forumsites/
http://blog.iusmentis.com/2012/02/10/wat-moet-een-forumbeheerder-weggooien-als-je-dat-vraagt/ (puntje 2... De werkelijke 2e zwarte punt)
Tot op heden niks meer gehoord van onze vriendin Maniemo...
Valt me eerlijk gezegd een beetje tegen :p
Ik wilde nog wel even een mailtje met jullie delen die ik gestuurd en ontvangen heb van de eigenaar van de website die ik in de vorige posting vermelde.
Hallo Arnoud,
Onlangs hadden we weer een aantal topics waar het ging over een vogelkweker die
zieke vogels verkoopt.
Een (inmiddels ex) lid van ons forum was hier gedupeerde van, en wilde de naam van
deze kweker publiceren om toekomstige kopers te waarschuwen.
Nu passen wij hoor en wederhoor toe, en hebben van het forumlid contactgegevens van
de kweker gekregen en zijn kant van het verhaal ook aangehoord.
Maar de vraag is nu dus, mag een forumlid of moderator zondermeer een
(onbetrouwbare) kweker bij naam en toenaam noemen zodat andere leden weten dat dit
geen betrouwbare kweker is?
In dit geval gaf de kweker ons zelf toestemming om zijn email conversatie met het
forumlid te publiceren, dus ook toestemming om zijn naam openbaar te maken.
Wij zijn in geen geval van plan een zogenaamde "zwarte lijst" te publiceren, maar
het is enorm fijn om te weten of namen van derden gepubliceerd mogen worden zonder
dat deze er zelf van af weet.
Alvast bedankt voor uw antwoord,
Admin van het Papegaaienforum.
En zijn antwoord:
Beste Admin,
Het publiceren van een naam in het kader van een nieuwsbericht over die persoon
is in principe toegestaan. Wel moet het relevant genoeg zijn om specifiek hem te
noemen. Als díe kweker zieke vogels verkoopt, dan moet je dat kunnen melden en
dan is noemen van de naam nodig. Gaat het om een algemene vraag, dan is noemen
van specifiek één kweker niet nodig.
Een negatieve opmerking moet met feiten kunnen worden onderbouwd. Gewoon
ontevredenheid spuien, zeker met scheldwoorden, zou ik niet accepteren als
moderator. Maar als iemand met foto's en/of diagnose van dierenarts onderbouwt
dat het dier ziek was bij aankoop én de verkoper dat had moeten weten, dan kan
dat zeker worden gemeld.
Met vriendelijke groeten,
Arnoud Engelfriet
Hallo,
Iets te vroeg "gejuigd"...
Vanacht hebben we deze mail ontvangen.
Graag jullie mening hier over.
Er is inmiddels terug gemaild dat we dit overleggen.
Hallo
Ik wil graag weer lid worden
Voortaan zal ik het netjes houden
Want het liep id uit de hand
Ik heb ervan geleerd
Hopend dat jullie mij nog een kans willen geven
Iedereen maakt fouten maar iedereen verdient een 2e kans
Groeten manuela
Als ik ook meeneem dat wij naar mijn mening toch wat overhaast/abrupt etc zijn omgegaan met wanneer je wel of niet een naam van iemand op t forum mag noemen, kunnen we wat mij betreft Manuela direct weer lid maken.
Je kunt niet diep in de ogen van een dier kijken zonder de diepte, complexiteit en gevoelens te zien die de mens als enige claimt te hebben.
Miriam 🙂 & Nico [SIGPIC][/SIGPIC]
Een tweede kans is wat mij betreft akkoord. Het ging niet zozeer om de naam noemen Miriam maar meer op de wijze waarop gecommuniceerd werd.
Gr
Henk