Arnevw

Vannacht heb ik jullie een PB gestuurd die ik aan Arne gestuurd heb omdat ik en meerdere het geouwehoer van hem zat ben.

Ik zet het hier ook even neer, dat is wat centraler dan alles via PB.

Hallo Arne,

Deze PB komt niet vanuit het mod team, maar vanuit mij persoonlijk.

Ik weet niet wat u van plan bent, maar met enige regelmaat zie ik terug dat u IN MIJN OGEN de boel behoorlijk aan het opstoken bent.
Ik doel hier op:
Herhaalderlijk in meerdere topics het team uitdagen openbaar met u in discussie gaan over een compleet ander onderwerp dan waar het topic over gaat.
Dit kun je topic vervuiling noemen, maar ook topic kapen.

Ja, als het team zich hier niet op reageerd is het ook niet goed, dus het team MOET wel reageren op u!

Voorbeelden:
1: Op 3 juli 2012 begint u al over het noemen van namen van winkeliers, en dat wij hier onderscheid in maken wat u niet bevalt.
Hier gaat u al de fout in! U zegt dat wij geen wederhoor toe pasten bij 4-animals...
Ik citeer:
Admin zegt: Ik zou niet weten waar wij ooit een partij niet aan het woord hebben gelaten of de kans hebben gegeven.
U zegt: Ik wel 4animals, ze hadden ook een accounts aangemaakt, maar die hebben jullie allemaal verwijderd.
http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?t=256201

2: Op 8 oktober 2012 schrijft u al uw ongenoegen over het forum in het volgende topic:
http://www.papegaaienforum.nl/showth...l=1#post334758
Hier wordt u op de vingers getikt door meerdere leden (waarbij Lejah destijds nog geen moderator was).

3: Januari 2013: discussie met / tussen EJM en Francapapegaaien
Dit topic is tijdelijk gesloten en u opende het volgende topic:
http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?t=257726

Hier hebben we uitleg gegeven op ow vragen en u bedankte ons hier voor.
Case closed....

4: Maart 2013: U heeft een uitlating gedaan die verwijderd is door een moderator, dus ik kan deze niet terug halen. Het topic is verwijderd, maar dit is de text die nog over was van uw posting daar in:
ben het met je eens.
Maar ja, het zijn de mensen zelf he, daar kunnen wij niet veel aandoen

( tekst weggehaald. Praat voor u zelf en niet namens de moderatoren)Laatst gewijzigd door Henk Draaijer; 25-03-13 om 21:41. Reden: Stemmingmakerij

5: Afgelopen week begint u weer in een topic over dat u benieuwd was of het team zijn eigen regels nu wel na gaat leven.
Weer een compleet topic vervuild wat later opgeruimd is, maar het was u tijdelijk weer gelukt het topic om te leiden naar uw uitdagerij.
Weer hebben wij het zelfde uitgelegd als in bovengenoemd topic.

6: Vandaag begint u weer:
Voilà, weer zo'n geval van een nieuw lid dat men probeert weg te pesten.....
Dit is compleet nergens op gebaseerd, maar de uitdaging is weer aangegaan.

Begrijpt u een beetje dat wij uw eeuwige gedram over het zelfde onderwerp en de zelfde antwoorden die wij keer op keer moeten geven een beetje zat zijn? (Ja ik spreek nu uit meerdere namen ZONDER overleg, maar ik heb reacties gelezen van meerdere moderatoren.)

IK geef u hierbij dan ook de eerste en laatste officiele waarschuwing om andermans topic niet nog een keer te kapen of te verzieken/vervuilen met dit soort ongein.

Bij deze... U staat op het punt van:
De mogelijkheid om u 6 weken vrijblijvend aan te melden en actief lid te worden op de zelfde manier als dat u hier bent (dus met bovenstaande waarvoor ik u de waarschuwing geef) bij www.vogelarena.com

Na die 6 weken zou u dan weer van harte welkom zijn op dit forum, maar dan op de normale manier.
Dan heeft u die 6 weken heerlijk de tijd om eens te kijken hoe het er op bijvoorbeeld dat forum aan toe gaat qua sensuur en wat er wel en niet mag.
Even een sneak preview van een klein topic wat daar bijvoorbeeld niet mag:
http://www.vogelarena.com/forum/foru...81&recordnum=0

Groeten,
Stefan.

Vanochtend kreeg ik daarop dit antwoord:

Hoi, Stefan

Ik zal mijn antwoord kort proberen te houden. 🙂

1. Gaat over de winkels waar ik toen niet goed van snapte waarom jullie sommige winkels voort trokken.
2. Gaat over het feit dat de sfeer in dat topic verziekt was door leden.
3.Gaat over mijn vraag of er regeltjes rond beleefdheid komen, Ik gebruikte het geval van francapapegaaien en EJM om aan te tonen dat er wel eens vriendjes politiek in het spel zou kunnen zitten.
Verder gebruikte ik de winkels nog eens om mij de laten zien dat jullie net zoals voor winkels, ook de leden niet gelijk behandelen.
4.Hier ga ik niets over zeggen, simpelweg omdat ik niet meer weet over wat het topic ging, en wat ik juist geschreven had.
5.Hier geef ik toe dat ik vergen was dat jullie 4animales niet mogen contacteren.
Als me dit direct duidelijk gemaakt werd, dan was ook ook gestopt hoor. 🙂

6.Laat het me zo zeggen wat me daar stoorde:
Dijkkamp schrijft een reactie die bij de topicstarter nogal beledigend overkomt, de topicstarter eist excuses.
Als de reactie van Dijkkamp beledigend bedoelt is, dan kan een reactie als:"Mijn excuses..." er toch wel af vind ik.
Als de reactie van Dijkkamp niet beledigend bedoelt is, dan kan een reactie als:"Zo had ik het niet bedoelt..." er toch wel af vind ik.
Maar blijkbaar mag Dijkkamp wat meer omdat hij moderator is.
Geen enkele Mod heeft hem op de vingers getikt, of hem gezegd dat hij zijn excuses moet aanbieden.

En waarom doe ik dat nu allemaal openbaar?
Simpelweg omdat ik privé geen antwoord krijg.
En zoals je al zegt als ik die vragen/opmerkingen openbaar stel, dan moeten jullie antwoorden.

En ik begrijp heel goed dat jullie het zat zijn.
Over 4animales die ongelijk behandelt wordt, zal ik niets meer zeggen.
Maar als het over een andere winkel gaat die ongelijk behandelt wordt, dan zie je me weer.
Als ik zie dat er weer aan vriendjespolitiek tussen Mods onderling of tussen leden en Mods, dan ben ik ook weer van de partij.

Maar ik begrijp ook heel goed dat jullie willen dat ik dat soort opmerkingen niet meer maak.
Ik heb een oplossing: Pas het reglement aan, zodat ik niets meer heb om te zeuren.

Groeten,
Arne 🙂

Nu kan ik op ieder punt wel weer een weerwoord geven, maar daar heb ik helemaal geen zin in.
Welles / nietes, welles / nietes....
Persoonlijk blijf ik bij mijn standpunt dat de eerst volgende keer dat hij weer in andermans topic de boel loopt te verzieken hij een ban krijgt.