grijze roodstaart met de hand groot brengen nooit doen

Hallo Trijnie,

Wat een triest verhaal en dan te bedenken dat dit veelvoudig voorkomt. Kwekers die zeggen dat de vogels tammer zijn of worden als ze met de hand grootgebracht worden is ook volslagen onzin. Mijn grijsje is geen handopfok en ik kan er mee wandelen en fietsen. Hij is supertam. Ze krijgen juist van de ouders een stuk opvoeding mee die zij door handopfok missen en dit weer kan leiden tot gedragsproblemen.

Vreselijk dat je deze ervaring moest meemaken maar ik hoop dat je van je grijsje dat je nu hebt heel veel plezier mag hebben.

Groetjes, Connie

Hallo,

Ik vind het fijn dat je jezelf al bekritizeerd zodat mensen op dit forum dat stukje achterwegen kunnen laten.

Er zijn inderdaad wel wat zaken mis gegaan zo te lezen. Ik hoop dat je toch nog wel even je best gaat doen om een deel van je geld terug te krijgen. want hij heeft je nu echt blij gemaakt met een dooie mus (gaai dan...)

Wat betreft tips en trucs kwa opvoeding adviseer ik je dit forum dagelijks te bekijken en ook eens terug te lezen wat er zoal allemaal besproken is. Maar ook op het WWW is voldoende te vinden. Zelf kom ik aardig uit de voeten met http://www.koppiekrauw.com/ maar dat zul je wel van meer mensen hier horen!

In iedergeval kijken we uit naar een foto en verhalen van de voorderingen.

Een wat verdeelde opvatting maar zeker mijn persoonlijke tip is om zo snel mogelijk je gaai te kortwieken.... ook daa vind je voldoende over op http://www.koppiekrauw.com/

Sterkte!!!

kweker uit Zeijen is een @#^$&*&()

Trijnie,

Allereerst, verschrikkelijk natuurlijk wat jouw vogel en jou overkomen is.

Geweldig overigens dat jij ons op de hoogte brengt van jouw ervaringen.
Hiermee kan je menigeen behoeden een gelijksoortige fout te begaan.
Daar dank ik je voor!

Wat ik uit jouw verhaal kan lezen is dat het een absoluut onverantwoordelijke actie is geweest van de kweker om een kuiken van 7 weken (vermoedelijk nog jonger want ik heb van je begrepen dat het rood van de staart ook nog niet te zien was) mee te geven aan een onervaren beginnend papegaaien-liefhebber.

Natuurlijk moet de koper ook beter weten, maar de hobbykweker wéét het beter!!!

Voorlopig is mijn mening over deze hobbykweker dusdanig dat zelfs de censuur van mijn laptop het niet toestaat deze duidelijk weer te geven!

Deze kweker is een @#^$&*&()

Mocht je dit lezen hoor ik graag je wederwoord, Jeroen!
Ik zal moeite doen om achter je emailadres te komen en je een link naar deze topic sturen.

Frans

hallo Trijnie,

ja wat een verschrikkelijk verhaal zeg en ja ik hoop dat deze plaatsing er toe bijdraagt dat dit soort zaken niet meer zullen gebeuren maar ja dat kan alleen maar als mensen(de koper) nu eerst eens op zoek gaan naar info voordat men aanschaft over wat ,waar en hoe het moet met een te jonge vogel.
op deze site's maar ook op andere worden toch regelmatig verhalen geschreven waarin het niet goed afloopt of waarbij het dankzij div mensen en hun adviezen toch nog net goed komt.

ook in dit geval hadden jullie de pech om bij een verkeerde verkoper terecht te komen die of ook geen kennis van zaken heeft met handopfok en/of jullie dus niet goed geinstrueerd heeft.

dat dergelijke mensen die dus niets anders willen als cash en verder niet thuis zijn aan de schandpaal komen vind ik een goede zaak en dan maar hopen dat de aspirant kopers nu ook eens op zoek gaan naar die gegevens want op die manier kan dus het leed voor komen worden.

wat mij wel stoort is, ik vind dat in dergelijke gevallen altijd hoor en wederhoor moeten plaatsvinden voordat men de naam en woonplaats publiekelijk maakt.
want ja om een verhaal éénzijdig te plaatsen??
want via dit medium kan men ook onterecht beschuldigt worden.
en ja als de andere partij er voor kiets om niet te reageren is dat zijn keus maar hij zal het wel moeten weten dat er wat over hem geschreven wordt.

of het helpt ja denk het wel als de koper zich maar vooraf op de hoogte wil stellen.
maar dat gebeurt helaas niet er kopen nog steeds mensen gaaien bij ..........
handelaren omdat de prijs zo aantrekkelijk is of omdat er praatgarantie wordt gegeven of omdat je mag ruilen als niet bevalt enz enz.

ik wil besluiten met het spreekwoord:

een gewaarschuwd mens telt voor 2.

lees dan alstublief de waarschuwingen ook!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fijn dat jullie allemaal zo meeleven ook al is het voor een deel ook mijn schuld(had eerst jullie forum moeten lezen ) maar dat is nu toch allemaal achteraf gepraat het minste wat ik nu nog kan doen is zoveel mogelijk mensen waarschuwen .heb de kweker op de hoogte gesteld van dit verhaal hier en hem voorgesteld om zijn kant van het verhaal te doen. hij heeft tot morgen de tijd anders zet ik hier zijn email adres meer .maar eigelijk heb ik niet al te veel hoop dat hij van zich zou laten horen maar goed we wachten af .

als er nog geen roode puntjes van de staart te zien zijn is hij jonger dan 5 weken.

is die 450€ ook niet wat weinig voor een roodstaart
of is dat nu de prijs??

fever;239366 wrote: is die 450€ ook niet wat weinig voor een roodstaart
of is dat nu de prijs??

en al zou dit zeer goedkoop zijn wat wil je daar mee zeggen dan of aangeven

ja dat wil ik ook weleens weten wat je daarmee bedoeld ? ik vind 450 euro een hoop geld .

fever;239366 wrote: is die 450€ ook niet wat weinig voor een roodstaart
of is dat nu de prijs??

Fever 450 euro is een redelijk scherpe maar zeker geen abnormaal lage prijs voor een grijze roodstaart bij de kweker.

Maar de betaalde prijs is ontinteressant! Al was het 100 euro of 1000 euro.
Het mensen- en vooral ook het dierenleed wat hier aangericht wordt is van belang.

Het is en blijft (in mijn ogen) onverantwoord om zulk een jonge vogel in onervaren handen te geven.
Deze vogel werd verkocht als zijnde 7 weken (véél te jong) maar het lijkt er zelfs sterk op dat de vogel nog veel jonger was.
De hobbykweker kon op zijn vingers natellen dat het fout gaat.

Ik blijf benieuwd naar zijn reactie en zijn rechtvaardiging voor zijn handelswijze.

Groet, Frans

Inmiddels heb ik een reactie gekregen van betreffende kweker.
Elk verhaal heeft twee kanten.
Zo ook dit verhaal.

De visie van de kweker is duidelijk anders!
De hobbykweker heeft in de advertentie expliciet aangegeven dat hij de vogels alleen wilde verkopen aan mensen die echt ervaring hebben met handvoeding. Zelf heeft hij daarvoor geen tijd.
(klopt, advertentie heb ik gelezen)
Uit ervaring weet hij dat de ouders maximaal 2 kuikens groot kunnen brengen. Het nest heeft 4 kuikens, dus er moesten 2 kuikens met de hand gevoerd worden. Het kuiken was echt 7 weken.

Volgens hem heeft de koper bij de koop duidelijk aangegeven ervaring te hebben met handvoeding, zowel bij de grijze roodstaart als ook bij diverse valkparkietkuikens.
Het verwondert hem dat hij dan naderhand te horen krijgt dat de vogel maar 5 ml voeding heeft gekregen.
Iedere ervaren verzorger moet toch weten dat 5 ml voeding veel te weinig is en dat geen enkel kuiken het lang uit kan houden zonder voeding.

Nadat de kweker hoorde dat de vogel overleden was wilde hij graag de mensen tegemoet komen hetgeen hij ook aangegeven heeft.
Echter, binnen één dag werden er dreigementen geuit, is hij zwart gemaakt en hij heeft tot op de dag van vandaag de dode vogel niet te zien gekregen.

Kortom, hier blijkt maar weer dat elk conflict verschillende kanten heeft en dat een goede communicatie een hoop ellende had kunnen voorkomen.

Neemt niet weg…..

Mensen begin niet aan handvoeding als je er geen ervaring mee hebt.!
Je ziet maar…. het kan heel snel fout gaan!

Frans

toch allemaal raar
waarom ging hij dan 325 euro terug storten ??

jaja allemaal leugens bijna wat de kweker zegt . ik heb jaren geleden een papegaai met de hand groot gebracht maar deze zat al veel meer in de veren en was pap gewend(wat ik bij deze ook dacht) ervaring met valkparkieten heb ik niet dit ging om mijn dochter die een valkparkiet met de hand groot bracht(heb ik hem verteld door de telefoon )ik wist dat 5 ml pap veel te weinig was maar ik kreeg er echt niet meer in de vogel was veel te zwak .ook heeft mijn man gevraagt of de papegaai onder een warte lamp moest maar ook dit was volgens jeroen niet nodig .en wat betreft dat hij de dode vogel niet gezien heeft klopt ook niks van ,we hebben hem voorgesteld om met de vogel naar hem toe te komen maar dat hoefde niet van hem .ook het voorstel van ons om naar de dierenarts te gaan werd af gedaan met de woorden nee dan moet ik die kosten zeker ook nog betalen. heb hem net gebeld om te vragen waarom die al die leugens verteld zegt die dat hij niet met me wil praten en hangt op .:mad:

hallo fever,

toch allemaal raar
waarom ging hij dan 325 euro terug storten ??

of het 325 was weten we niet dat is dus door koopster vertelt.

het is heel normaal dat als een vogel dood is gegaan dat de kweker althans een goede kweker de koper tegemoet komt indien de gekochte vogel binnen enkele dagen na aanschaf overlijdt.

dit tegemoet komen kan op verschillende manieren,gedeeltelijke terug betaling van het aanschafbedrag,het gehele bedrag of men geeft een vervangende vogel.

wat natuurlijk wel belangrijk is in deze de verkoper zal wel de dode vogel moeten zien of als de kweker er genoegen mee neemt zal men de ring indien de vogel die omhad( en dan wel een hele ring)moet tonen als bewijs,
want dat de vogel dood is zal wel bewezen moeten worden en de verkoper zal het liefst de vogel zien kan die eventueel kijken waardoor de vogel is overleden of aan beiden ter otopsie.

hallo frans,
perfect dat jij nog zoveel moeite hebt gedaan om een duidelijker beeld te verschaffen in deze.
wel jammer dat betreffende kweker zelf niet wilde reageren zoals het nu te lezen valt is hem niets meer te verwijten als dat die er zonder meer van uitging dat hij verkocht aan ervaren mensen zoals hij gewild had.
zoals al in mij posting nr 5 van 19 juli al aangegeven is het beschuldigen heel simpel en kan na mij idee niet zonder hoor en wederhoor.
wat wel vooropblijft staan is dat wat de koper is overkomen niet leuk is maar zeker niet leuk voor de vogel omdat deze het grooste slachtoffer is in deze.
wat mij wel bevreemd is dat de vogel op de 16de juli is overleden men heeft contact gezocht met verkoper die wilde dus schijnbaar wel een gebaar maken door wat geld terug te storten via de giro maar als dit dus dan niet direct gebeurt gaat men al weer bellen waar het geld blijft en gaat men vervolgens op de 18de al een stuk plaatsen op internet en men is dan al reeds weer in bezit van een andere gaai.

wil besluiten met het volgende het is te hopen dat hier uit geleerd wordt door zowel aspirantkopers als wel door verkopers informeer duidelijk van wie,aan wie uw verkoopt zodat het overlijden van deze gaai niet voor niets is geweest.

zie net dat er gereageerd is terwijl ik met mijn stukje bezig was en ja dat duurt vaak even met mij voor ik tevreden ben over wat ik wil posten.

maar wat ik nu nog wil toevoegen is het volgende het nadeel van hoor en wederhoor is dat vaak ontaart in welles nietes maar ja dat zij dan maar zo en het is nu aan de lezer om uit te fliteren wat de waarheid is.