Overlijden Pyrrhura bij dierenarts. dierenarts aansprakelijk stellen?

admin;326732 wrote: Beste PyrrhuraPablo,

Aangezien u nu besloten heeft om de naam wereldkundig te maken zien wij ons genoodzaakt om de beschuldigde ook op de hoogte te stellen,zodat indien gewenst hij zijn verhaal of zienswijze kan geven in deze kwestie.

Beste EJM,

We verzoeken u om geen verdachtmakingen/beschuldigen te doen richting een beroepsgroep vanwege uw veronderstelling.
(daarom ook uw bericht verwijderd)

Je doet maar, interesseerd me niet, ik hoop alleen dat veel mensen het nog gelezen hebben, voor het verwijdert is.
Ik heb er onderhand schijt genoeg van, dat mensen en dieren moeten lijden, door bv een Dennis, en dierenbeulen inplaats van dierenartsen.
En dan worden we ook nog de mond gesnoerd, zo komt er nooit een einde aan zulke praktijken, ik vind het dan ook niet gek, dat Dennis zijn zaken er nog steeds zijn, en dat de wanpraktijken van dierenbeulen, inplaats van dierenartsen gewoon door gaan.
En als het je weer niet aanstaat verwijder deze ook maar weer.
Ik denk dat je dan fort veel berichten van mij kunt gaan verwijderen, en zul je het druk gaan krijgen want ik hou mijn mond niet meer dicht hoor, dus ik wens je veel succes.
En als je mij van het forum af wil gooien daardoor, je doet maar, interesseerd me ook niks.
Er moet gewoon harder opgetreden worden tegen zulke praktijken, anders blijft het zo, hoe lang is Dennis al zo bezig, 10 jaar al volgens mij, reken eens uit, hoeveel mensen en vogels er hebben geleden in 10 jaar tijd:shock:
Het word tijd om eens wakker te worden.

Misschien ook een idee, voor iedereen, die met zijn vogel naar een arts gaat, wat voor arts dan ook, een camera mee nemen en het hele gebeuren filmen, tolereert de arts dat niet, dan kun je er van uit gaan dat het geen zuivere koffie is, en zoek je een andere.
Toleert hij/zij het wel, maar doet hij/zij lomp met de vogel heb je het gelijk op film staan.

Ik ben het echt spuugzat.

EJM,

Ik snap je reactie ook. Ik heb met mijn rechtsbijstandverzekering gebeld en die zeggen ook dat het met dieren om handelswaar gaat en er dus ook zo mee omgegaan wordt. Ik maak alleen kans via de tuchtcommissie (waarvan meerdere mensen zeggen dat het weinig zin heeft omdat die elkaar ook indekken). dit betekent inderdaad dat dit soort mensen er steeds mee weg komen en dat je er als consument en patient alleen voor staat. Bedrijven worden beschermd, de consument kan stikken.
Toch heb ik net een aangetekende brief verstuurd waar ik meneer aansprakelijk stel voor onzorgvuldig en ondeskundig handelen (hoe deskundig ben je als je een Pyrrhura als zonparkiet beschrijft??)

Ik snap je woede en ik steun je erin. Dit soort fora zou inderdaad als controle orgaan voor dit soort toestanden moeten functioneren (mits alles goed onderbouwd en bewezen), of zit ik er zo ver naast???

**edit** dat dhr. Marvan hier de kans krijgt om zijn kant van het verhaal te schrijven vind ik daarentegen wel goed, mensen moeten de mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen, wat ze ook gedaan hebben

Beste EJM,

Wat jammer dat u het niet begrijpt.

U haalt andere mensen die niet genoemd zijn of die er niets mee te maken hebben aan en vervolgens spreekt u uw twijfel uit over een beroepsgroep in een bepaalde plaats.
Dit is totaal ongefundeerd.

En nee wij snoeren hier mensen de mond niet maar wensen ook niet mede te werken aan smaad/laster jegens welke arts,winkel,verkoper dan ook.

Dus heeft u een klacht over iets wat u zelf meegemaakt hebt en ervaren en dus niet van horen zeggen, dan is er op dit forum ruimte genoeg.

Beste Pablo,

Dit soort fora zou inderdaad als controle orgaan voor dit soort toestanden moeten functioneren (mits alles goed onderbouwd en bewezen), of zit ik er zo ver naast???

U heeft het goed begrepen.

Wel erg kort door de bocht !

Al tijden lees ik hier mee, en lees allerhande onderwerpen dus niet alleen de onderwerpen waar ik intresse in heb.
wat opvalt is dat er in dit soort zaken altijd deze handeling gekozen word, prima niks mis mee, maar het toestaan van het ventileren van een ervaring/mening van een lid kan echt geen kwaad.
dit is niet meteen een aanval op de persoon of beroepsgroep zoals door beheerders en admin beweerd word, maar gewoon het delen van al dan niet vervelende ervaring.
tevens valt op dat er over de onderwerpen wieken, pappen, kuikens etc etc, ook van onder uit de pan gereageerd word, vaak ongefundeerd of met de bekende oude koeien.
helaas geld dan niet de stelling die in bovengenoemde zaak gehanteerd word als hoor en weder hoor.
ja ik geef grif toe dat het vaak impuls aankopen zijn of niet ervaren mensen ( op het gebied van papagaaien )
Ik rreageer zelden of nooit om deze reacties, prima om beide partijen aan het woord te laten, maar laat het dan ook zo zijn met alle andere onderwerpen.
het forum wekt op deze manier de indruk vooringenomen te zijn.
jammer van wat een zo mooi forum had kunnen zijn !

Ook dit topic heb ik gevolgd en wat mij betreft niks verkeerd gelezen, word inderdaad eens tijd dat consumenten hun mond open doen zeker als het over zon gevoelig wezen gaat als een papegaaiachtige, de meeste doen alles met de beste bedoelingen, er is niemand die denkt laat ik is een paar honderd stuk gooien aan een beesie en het lekker verkloten, wel niet wieken, wel niet pappen, wel of niet verkeerd aangeschaft, wel of niet naar de verkeerde VA.
Ik denk dat een ieder die hier aan begint dat met de beste bedoelingen doet, anders zou je hier niet komen om wat te vragen of te ventileren, laten we dat in Gods naam respecteren.
hoor en wederhoor is prima, maar word naar mijn mening erg eenzijdig.

Beste Route,

wat opvalt is dat er in dit soort zaken altijd deze handeling gekozen word, prima niks mis mee, maar het toestaan van het ventileren van een ervaring/mening van een lid kan echt geen kwaad.

De leden mogen allen hun ervaring en mening geven op dit forum,en dit gebeurt ook veelvuldig.
Wat we niet toestaan is een mening die smaad,laster,zwartmaken weergeeft.
Een slechte ervaring met een winkel,verkoper,dierenarts of vogelarts mag hier beschreven worden en dan zal door ons team de tegenpartij op hoogte gesteld worden.
Een menig over bovengenoemde partijen kan al snel terecht komen op laster en zou voor het forum zeer nadelige gevolgen kunnen hebben.

dit is niet meteen een aanval op de persoon of beroepsgroep zoals door beheerders en admin beweerd word, maar gewoon het delen van al dan niet vervelende ervaring.

Ik begrijp niet helemaal goed wat u hier mee bedoeld,maar als u de posting bedoeld die wij verwijderd hebben van EJM dan was dit geen ervaring maar een menig en valt dus onder de noemer laster.

tevens valt op dat er over de onderwerpen wieken, pappen, kuikens etc etc, ook van onder uit de pan gereageerd word, vaak ongefundeerd of met de bekende oude koeien.
helaas geld dan niet de stelling die in bovengenoemde zaak gehanteerd word als hoor en weder hoor.

IK begrijp even niet wat u duidelijk wilt maken.
Over de door u genoemde onderwerpen mag en kan een ieder zijn ervaring mening geven en bestaat de kans op laster minder en zal er alleen actie worden ondernomen indien men de fatsoens-normen overschrijd.

Ik rreageer zelden of nooit om deze reacties, prima om beide partijen aan het woord te laten, maar laat het dan ook zo zijn met alle andere onderwerpen.

Ik zou niet weten waar wij ooit een partij niet aan het woord hebben gelaten of de kans hebben gegeven.

het forum wekt op deze manier de indruk vooringenomen te zijn.

Verklaar u nader.

jammer van wat een zo mooi forum had kunnen zijn !

Waarom is dat in uw ogen nu niet meer dan.

Ook dit topic heb ik gevolgd en wat mij betreft niks verkeerd gelezen

Dat is mogelijk en uw mening.Maar kon u ook alles lezen ook het bericht wat verwijderd is.

hoor en wederhoor is prima, maar word naar mijn mening erg eenzijdig.

Hoe kan hoor en weder hoor nu eenzijdig zijn?

route;326766 wrote: Al tijden lees ik hier mee, en lees allerhande onderwerpen dus niet alleen de onderwerpen waar ik intresse in heb.
wat opvalt is dat er in dit soort zaken altijd deze handeling gekozen word, prima niks mis mee, maar het toestaan van het ventileren van een ervaring/mening van een lid kan echt geen kwaad.
dit is niet meteen een aanval op de persoon of beroepsgroep zoals door beheerders en admin beweerd word, maar gewoon het delen van al dan niet vervelende ervaring.
tevens valt op dat er over de onderwerpen wieken, pappen, kuikens etc etc, ook van onder uit de pan gereageerd word, vaak ongefundeerd of met de bekende oude koeien.
helaas geld dan niet de stelling die in bovengenoemde zaak gehanteerd word als hoor en weder hoor.
ja ik geef grif toe dat het vaak impuls aankopen zijn of niet ervaren mensen ( op het gebied van papagaaien )
Ik rreageer zelden of nooit om deze reacties, prima om beide partijen aan het woord te laten, maar laat het dan ook zo zijn met alle andere onderwerpen.
het forum wekt op deze manier de indruk vooringenomen te zijn.
jammer van wat een zo mooi forum had kunnen zijn !

Ook dit topic heb ik gevolgd en wat mij betreft niks verkeerd gelezen, word inderdaad eens tijd dat consumenten hun mond open doen zeker als het over zon gevoelig wezen gaat als een papegaaiachtige, de meeste doen alles met de beste bedoelingen, er is niemand die denkt laat ik is een paar honderd stuk gooien aan een beesie en het lekker verkloten, wel niet wieken, wel niet pappen, wel of niet verkeerd aangeschaft, wel of niet naar de verkeerde VA.
Ik denk dat een ieder die hier aan begint dat met de beste bedoelingen doet, anders zou je hier niet komen om wat te vragen of te ventileren, laten we dat in Gods naam respecteren.
hoor en wederhoor is prima, maar word naar mijn mening erg eenzijdig.

Ben het hier helemaal mee eens.

Ik sluit me volledig aan bij ROUTE,

Het is altijd als men klachten op het forum zet over kweker/winkels/dierenartsen met een goede naam, dan komt de admin, verwijderd namen, reacties. Net vriendjespolitiek, Terwijl als het over 4animals of dennis papegaaien gaat, dan gebeurt er niets.

admin;326753 wrote:
En nee wij snoeren hier mensen de mond niet maar wensen ook niet mede te werken aan smaad/laster jegens welke arts,winkel,verkoper dan ook.

een beetje later

Ik begrijp niet helemaal goed wat u hier mee bedoeld,maar als u de posting bedoeld die wij verwijderd hebben van EJM dan was dit geen ervaring maar een menig en valt dus onder de noemer laster.

een reactie van iemand verwijderen, is dat dan niet de mond snoeren?

De leden mogen allen hun ervaring en mening geven op dit forum,en dit gebeurt ook veelvuldig.
Wat we niet toestaan is een mening die smaad,laster,zwartmaken weergeeft.
Een slechte ervaring met een winkel,verkoper,dierenarts of vogelarts mag hier beschreven worden en dan zal door ons team de tegenpartij op hoogte gesteld worden.
Een menig over bovengenoemde partijen kan al snel terecht komen op laster en zou voor het forum zeer nadelige gevolgen kunnen hebben

EJM gaf ook maar haar mening en ervaring d.m.v een verhaal

Ik zou niet weten waar wij ooit een partij niet aan het woord hebben gelaten of de kans hebben gegeven.

Ik wel 4animals, ze hadden ook een accounts aangemaakt, maar die hebben jullie allemaal verwijderd. Zo is is er ook een topic "Dennis papegaaien goed of slecht" ik denk niet dat jullie bij elke reactie die op het toppic wordt gegeven Dennis papegaaien verwittigen.

Als er namen of reacties verwijderd worden in toppics, over iemand met een goede reputatie die nu iets slechts doet, dat vindt ik dat je de mensen hun verhaal moet laten doen, en geen stukjes verwijderen zodanig dat hun mening ongefundeerd lijkt.

Het laatse wat ik ga zeggen klinkt misschien nogal erg: Dit forum lijkt nu zo'n beetje op een communistische staat, iedreen moet denken, doen zoals de leider. Je mag je eigen verhaal/mening niet vertellen.

Mijn excuses als de laatste reactie wat overdreven is.

@ admin,

Zal proberen duidelijk te maken wat ik bedoel, soms ben ik niet erg handig in het neer pennen van mijn standpunt.
ik als buitenstaander lees hier dagelijks reageer echter erg weinig, de indruk die ik krijg als buitenstaander van dit forum is dat er een klein select gezelschap is met een uitgesproken mening.
( die ik overigens meestal deel ben het echter niet met alles eens)
deze mening word te pas en te onpas geventileerd, het betreft hier zaken als wieken, pappen, kuikens, handopfok, opvoeding.
hierbij valt op dat hoe groter de gaai of hoe waardevoller hoe heftiger de reactie, (alsof kleinere vogels minder rechten zouden hebben).
reacties zijn vaak bot en kort door de bocht, een paar extra letters typen in een reactie om het wat vriendelijker te doen over komen heeft nog nooit iemand geschaad.
vaak zijn het vragen van nieuwe mensen of nog onervaren mensen in het houden van gaaien.
wat je ziet gebeuren is dat deze mensen schrikken van de botte reacties en vervolgens niet meer reageren.
ja dan kun je natuurlijk denken probleem opgelost, maar zo werkt dat natuurlijk niet, dat snapt nog een kind.
vervolgens wacht het selecte gezelschap rustig op het volgende slachtoffer en beginnen de botte reacties (vaak met reclame voor de desbetreffende persoon en wat hij of zij nog heeft zitten)weer opnieuw .
hier word door het beheer nooit wat aangedaan.
het beheer komt echter meteen in actie als er zaken zoals in dit topic aangehaald worden, dan opeens mag je niet jou onvrede laten horen, dit mag blijkbaar alleen op de persoon, het delen van een negatieve ervaring word niet op prijs gesteld als er naam en toe naam word genoemd.
tuurlijk blijft het mogelijk om mensen af te branden als ze niet handelen of gehandeld hebben volgens de hier geldende norm,

ERG JAMMER !
je lost op deze manier namelijk helemaal niks op !
mijn menig is dat je met juiste vriendelijke voorlichting een stuk verder komt dan botte antwoorden die erg kort door de bocht zijn.
als er toch steeds gereageerd word op dit soort topics is het ook helemaal niet zo moeilijk om dat goed te doen, of reageer anders niet lijkt mij.
verder is het delen van ervaringen met (in het geval van dit forum) kwekers, VA, winkels etc juist bij uitstek geschikt voor een forum, waar moeten anders al die mensen hun info vandaan halen ?
ja dan vaak komen ze hier en is het te laat want ervaringen mogen niet zomaar gedeeld worden, topics gesloten, of verzand in ellenlang discussies over spelfouten en schrijfwijze.
onervaren onvoorbereid stellen ze hier een vraag en begint het hele circus weer van voor af aan.
dit lijkt mij dan idd een forum met een vooringenomen houding en mening, nogmaals erg jammer.
vriendelijkheid en duidelijkheid tenslotte respect voor ieders visie ( nogmaals......niemand koopt voor veel geld een gaai om het verkeerd te doen) zou het forum mijn inziens veel gezelliger maar vooral duidelijker en informatiever maken.

Tenslotte dit is niet bedoeld als negatieve kritiek, hooguit opbouwende kritiek.
dit is slechts mijn ervaring na een aantal maanden mee lezen en dit forum door spitten.

Hi Route,

Ik ben blij dat je de moeite neemt om een en ander toe te lichten; want van je eerste reactie begreep ik ook niet goed wat je bedoelde..
Ik kan me voorstellen dat je wanneer je hier net lid bent je dingen anders ervaart dan wanneer je meerdere jaren al het een en ander volgt/meekrijgt enz.

Maar... volgens mij haal je 2 dingen doorelkaar;

1) reacties van leden naar leden in een item over de gaai
2) delen van ervaringen/meningen jegens bedrijven/artsen enz.

1) reacties van leden naar leden in een item over de gaai
Ik ben van mening dat wanneer we het hierover hebben dat dit weleens kort door de bocht is/gaat. Maar dit forum: zijn wij toch?? alle leden dragen hieraan bij op hun eigen wijze.Ik vind het dan ook mijn verantwoordelijkheid om me ermee te "bemoeien" als ik vind dat het mijn normen van goed fatsoen te buiten gaat. En waar ik zie/merk/vind dat ik kan bijdrage doe ik dit ook actief. Juist ook op het punt waarin ik vind dat mensen, mijns inziens, het doel volledig voorbij schieten.
Ik zou het fijn vinden als meer leden dit actief zouden doen, want ik vind het vervelend te vernemen dat er een beeld ontstaat bij mensen dat men hier bot en vervelend op elkaar reageert. Maar ik zie hier weinig leden op reageren, dat vind ik jammer want geen reactie geeft dan de indruk dat dit oke is??

2) delen van ervaringen/meningen jegens bedrijven/artsen enz.
Ik weet dat je hierin je als forum wel moet houden aan spelregels / de nederlandse wet. Een slechte naam is zo gekregen/ gegeven. En je mag als lid je eigen ervaringen hier ook gewoon delen, alleen als er een naam genoemd wordt ja dan is er altijd sprake van hoor en wederhoor.

Dit forum heeft een team modiatoren, die hun stinkende best doen om alles in goede banen te lijden. En dat lijkt mij niet altijd een eenvoudige taak die je naast je normale dagelijkse werkzaamheden er nog eens bij doet. En los van alle acties die zij ondernemen naar individuele leden, waar wij niet altijd zicht op hebben. Ben ik van mening dat het een team is die hun stinkende best doet om het forum een vraagbaak/informatiebron voor ons alle te laten zijn.

En los van wat zij actief bijdrage hierin, wil ik nogmaals benadrukken dat ik blij ben met je reactie maar ook vind dat je/wij niet alles bij hen neer kunnen leggen, wij als leden kunnen hierin ook onze eigen verantwoording nemen en mensen aanspreken toch??

Hoi Wilma,

Ik denk dat jij een zeer goed punt hebt, dit forum dat zijn wij en wij zouden elkaar idd aan moeten of kunnen spreken bij botte reacties.
persoonlijk heb ik dat niet gedaan, na een aantal dagen lidmaatschap en veel lezen was de toon van dit forum mij gauw duidelijk, niet echt mijn stijl.
en dat vond ik juist zo jammer, er staat ontzettend veel bruikbare info tussen van goed willende mensen.
wat echter opvalt is dat er een kleine zeer actieve groep is die negatief blijft reageren, heb zelf ooit eens iets geplaatst kreeg een opmerking over het feit dat ik geen kweker was, met andere woorden kwam het er op neer waar bemoei jij je mee, ja....dan houd het voor mij op.

De punten die je aanhaalt zijn juist, het zijn twee groepen ofwel worden er ervaringen gedeeld met kwekers, winkels kortom beroepsgroepen, of wel word er gereageerd op mensen persoonlijk.
als je als forum niet toestaat dat ervaringen met de beroepsgroep word gedeeld door personen, blijf je privé personen houden die continu dezelfde fouten blijven maken omdat dit vanuit de beroepsgroep niet vermeld kan worden.
deze mensen ervaren een probleem, stellen een vraag, en ja hoor daar gaan we weer.....
het een staat dus niet los van het ander, in plaats van telkens maar weer op deze privé personen te reageren die het "niet goed" zouden doen, kun je toch beter toe laten dat het probleem bij de wortel word aangepakt ?
maar dat mag dan weer niet !
Dat noem ik dan vooringenomen.

Ik geloof echt dat hier mensen zitten zowel voor als achter de schermen met de beste bedoelingen, dat blijkt gelukkig ook uit de vele andere reacties.
het is gewoon opvallend dat er ook mensen tussen zitten die zo duidelijk de toon zetten voor dit forum en dat dat dus wel kan.
hiermee jaag je mensen weg, mensen met vele vragen of problemen veelal ontstaan door de beroepsgroep waar niet op gereageerd mag worden.
En zo draaien we steeds in een kringetje.

Kort geleden was er een topic over iemand die een ara aan wilde schaffen maar dan in de vakantie zodat er meer tijd was voor de eerste zo broodnodige gewenning en opvoeding.
hier komen dan reacties op variërend van beter inlezen tot niet te veel aandacht geven als kuiken krijg je een probleem vogel.
starter van dit topic heeft niet meer gereageerd, doodzonde !
Buiten dat ik vind dat de voorlichting niet correct was een baby gaai, hond kat poes, zelfs mens heeft wel degelijk meer aandacht nodig ook al is de aandacht in deze fase anders Dan de aandacht die je geeft aan een volwassen gaai, was het erg kort door de bocht.
Jij hebt zeker een punt ik had misschien wel moeten reageren en moeten plaatsen hoe ik er tegen aan kijk en waarom, misschien had het iets uitgemaakt misschien ook niet.
helaas is het niet mijn sterkste punt om mij zelf kort en bondig te uiten op papier ( blijkt ook wel weer uit dit schrijven )
Jou input heeft voor mij wel nut, je hebt mij in ieder geval aan het denken gezet, ja dit forum dat zijn wij of in ieder geval jullie dan.

Jou input heeft voor mij wel nut, je hebt mij in ieder geval aan het denken gezet, ja dit forum dat zijn wij of in ieder geval jullie dan.

Precies wij allen samen zijn het forum, goed samengevat met dank aan Wilma en Route!

groetjes Julia

Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal.

 

Hallo,

Op een forum worden eigenlijk altijd wel bepaalde groepjes gevormd. Dit komt natuurlijk omdat je door de jaren heen elkaar leert kennen, ook persoonlijk. Daarnaast vormen zich ook groepjes met dezelfde interesse of vogel(s), die mensen trekken nu eenmaal naar elkaar toe. Dit hoeft vinden wij geen probleem te vormen als iedereen maar open staat voor nieuwelingen. Dit is ook een taak van leden zelf.
Dat er mensen zijn met een bepaalde mening klopt ook! Dat deze worden opgeschreven worden met alle goede bedoelingen om mensen te helpen is ook geweldig. Als je zelf denkt dat jouw idee misschien beter past bij een bepaalde situatie schrijf die dan ook op! Het is een taak van de topicstarter om zijn waarheid uit de reacties te halen. Dat is het mooie van een forum, veel ervaringen, veel meningen en voor jezelf het beste eruit halen.

Het klopt dat er soms bot wordt gereageerd op bepaalde onderwerpen. Dit komt vooral voort uit frustratie omdat bepaalde vragen veel gesteld worden (hier kan de zoekfunctie voor worden gebruikt), levens van dieren op het spel worden gezet, geen reactie terug van de topicstarter op antwoorden etc. Je hebt gelijk als je zegt dat dit mensen niet helpt en we proberen er dan ook voor te waken dat dit niet gebeurd. Ook dit kunnen we met zijn allen doen! Wel moeten we het elkaar ook kunnen zeggen als acties niet zo slim zijn, omdat er wel levens op het spel kunnen staan!.
Iedereen heeft in deze topics het recht om zijn of haar mening te geven dus hoor en wederhoor.
Daarnaast worden mensen achter de schermen wel degelijk gewaarschuwd of uiteindelijk geband. Dit wordt lang niet altijd wereldkundig gemaakt omdat we het forum zo gezellig mogelijk proberen te houden. Ook proberen we het bannen tot een minimum te beperken.

Meningen geven over een winkel of kweker of ander persoon in kwestie mag op ons forum altijd! Dit geld ook voor winkels met een goede reputatie. Wel moeten meningen gegrond zijn en ook moet het je eigen ervaring zijn en niet van horen van, omdat je hierdoor de wildste verhalen kan krijgen. Wat niet de bedoeling is.
Als er een naam van een winkel kweker of ander persoon in kwestie wordt genoemd, wordt de regel hoor en wederhoor toegepast (staat ook bij ons in het forumregelement). Dit houdt in dat de winkel, kweker of ander persoon in kwestie die wordt genoemd in een topic ook de kans krijgt om zijn kant van het verhaal te belichten. Er word dan vanuit de admin een email gestuurd om deze persoon in kwestie op de hoogte te stellen van een bepaalt topic. Hoor en wederhoor dus.
Let wel dat wij 1 van de weinige forums zijn waar überhaupt een naam mag worden genoemd!
Waar wij als moderators streng op proberen te waken is laster. Dit is bij wet verboden en wij proberen er alles aan te doen om alles zo zuiver mogelijk te laten verlopen, anders moeten we het forum al heel snel sluiten. Vandaar dat alleen vanuit eigen ervaringen mag worden gesproken.

In de kwestie van EJM was het een aanname zonder eigen ervaring, zonder gegronde reden. Dit valt onder laster wat bij wet is verboden. Dit is dan ook de reden dat wij het bericht hebben verwijderd.

Het geval 4animals waar even op wordt gedoeld heeft hiermee niks te maken. Deze mensen waren inderdaad lid geworden van het forum om ook hun verhaal te kunnen doen. Helaas is dit verschrikkelijk uit de hand gelopen en zijn zelfs een aantal moderators en forumleden bedreigd in de privé sfeer. Dit is dan ook de reden waarom ze van het forum zijn geband.

Wat wij wel erg jammer vinden om te lezen is dat mensen hun reacties niet opschrijven om wat voor reden dan ook, terwijl je er wel iemand mee zou kunnen helpen. Iedere (goed bedoelde) reactie is hartstikke welkom! Wij zijn hier met zijn allen om de vogelhobby te delen en elkaar te helpen waar we kunnen. Laten we dit met zijn allen doen als 1 forum.

Het topic is een beetje opgeschoond.

Het ging niet meer over het onderwerp waar het topic mee begon, maar over een heel ander onderwerp.
Dit onderwerp vinden we toch wel erg belangrijk, dus vanaf post 30 is verplaatst naar een nieuw topic, te vinden via de volgende link:
http://www.papegaaienforum.nl/showthread.php?256201-Sfeer-op-forum-en-regelement-naleving

Graag nu weer ONtopic.

ik ben benieuwd, heeft dhr. Marvan nog reactie gegeven op jullie mail?

Hallo,

Wat ik begrepen heb heeft die wel gereageerd en is er een account aangemaakt voor dergelijke gevallen.

Dit houd in dat met dit account wel alles gelezen kan worden maar niet gereageerd kan worden daarvoor zal er een ander lidmaatschaps account aangemaakt moeten worden of dit ook is gebeurt weet ik niet.